¿Cuál es su opinión sobre la necesidad de redactar una nuevo Reglamento que desarrolle el régimen jurídico de las Entidades Colaboradoras en materia urbanística (ECUS) en el Ayuntamiento de Madrid?
Mejor tener normativa que no tenerla. Lo que pasa es que me da que teniendo en cuenta el partido político que tenemos en estos momentos, nos preguntan para que nos de la sensación de que colaboramos en su elaboración, y luego harán lo que mejor saben hacer: lo que les da la gana.
Si algún representante del dicho partido político REALMENTE lee estos posts, le comunico que desgraciadamente los madrileños no tenemos buen sabor de boca de su partido político. Una mala imagen se queda por mucho tiempo, y tenéis que volver a cuidar de ella. Creo que no lo estáis sabiendo gestionar bien.
¿Vamos a poner al lobo a cuidar de las ovejas?, ¿Vamos a darle la llave de casa a un ladrón? Por favor, ese trabajo tan clave solo deben hacerlo funcionarios, y con la supervisión de sus responsables. Estamos hablando de temas en los que hay tanto dinero en juego que dejarlo en manos privadas es lo último a hacer
Desgraciadamente es lo que hay. Y solo con tu voto y con los votos de los que le han dado a Me Gusta en tu post se puede cambiar las cosas. Carmena era la única que apostaba por un Madrid diferente, y mira... ha quedado relegada. Esto también es importante tenerlo en cuenta. Espero que vuelva a salir candidata para las próximas
Este post va dirigido a ese representante de dicho partido político si REALMENTE se está leyendo estos posts. Para restaurar vuestra imagen, necesitáis que Manuela Carmena forme parte de vuestro equipo, o bien, que vuestra imagen quede restaurada por como ella gestionó, que sé que os costará y llevará mucho tiempo. La credibilidad es un punto que falla a vuestro favor.
Si la actual corporación defiende la libre competencia, que saque todo a Concurso Público abierto y transparente, donde se exijan garantías a los licitadores y se valore, experiencia, trabajo no contaminante, calidad, no subcontratación y mantenimiento de puestos de trabajo bien remunerados y cubiertos por los profesionales con la capacitación requerida, no exclusivamente precio como se hace en muchos de ellos. La ley de contratos del estado marca un máximo de contratos menores a cada adjudicatario, debería hacerse lo mismo para el resto de contrataciones, evitando los monopolios que se producen en muchas de ellas. La duración no debe ser superior, en ningún caso a tres años con posibilidad de una prorroga de uno más. Las ECUS deben desaparecer en materia urbanística, para ello existe un área de Urbanismo en el Ayuntamiento que debe dotarse de los profesionales adecuados.
No consigo ver ningún motivo que justifique que una entidad privada tenga potestad de intervención en la adjudicación de licencias. Sólo veo la posibilidad de montar otro chiringuito más ("mamandurrias" que dijo doña Espe). Las leyes y normativas están claras, y tan solo hay que aplicarlas. El ayuntamiento debería esforzarse en acelerar la tramitación de las mismas, no en crear otro sumidero de documentos, que encima permita la concesión arbitraria de licencias. Meter intereses privados en esto... menudo disparate!
Por favor ¿porque quieren ustedes duplicar el trabajo? La responsabilidad y firma sólo y exclusívamente funcionarios de carrera. Los funcionarios tienen que supervisar el trabajo de las Ecus....doble trabajo. Si faltan funcionarios...pues a opositar que casi no se sufre nada.
El urbanismo de Madrid debe ser público, no deben empresas privadas en su control. El partido que controla el ayuntamiento quiere dejar todo en manos privadas y que solo primen los beneficios, no el servicio público al ciudadano. Me opongo totalmente a la existencia de estas Entidades Colaboradoras.
Teniendo en cuenta que el partido que gobierna Madrid se ha caracterizado por sus pelotazos urbanísticos, todo lo que sea darle además poder a sus amigos significará mayor especulación y mayores desmanes.