¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
Eso es Mario. El actual gobierno no cesa en su intención de privatizar todo bajo la excusa de delegar competencias que deben ser públicas en Entidades Privadas. Es un paso más hacia la privatización y como fin último, la eliminación de casi todas las competencias de la Administración. Estoy totalmente en contra de esta "jugada maestra". Tratan en realidad de favorecer a los suyos para lucrarse más y más. Con nuestro dinero, no gracias.
Curioso, el gobierno anterior tambien (del signo opuesto al actual politica o ideologicamente hablando), pretendió aumentar las competencias de las ECUs. Aun se conserva en la web del Ayuntamiento el borrador de la Ordenanza de Medios de Intervencion en Actuaciones Urbanisticas.
Pero ¿conoces el funcionamiento de las ECUs y del Ayuntamiento para poder asegurar esto? En general estoy viendo muchos comentarios negativos desde un punto de vista del absoluto desconocimiento del sistema urbanístico de Madrid. Como digo, el programa de Carmena incluía la eliminación de las ECUs. Pero llegaron al Ayuntamiento, estudiaron los números y el funcionamiento del sistema y vieron que funcionaba bien, y no solo eso, sino que beneficia a todos los ciudadanos. Pero claro, para darse cuenta hay que entenderlo. No es una privatización, ni se parece lo mas mínimo al sistema publico/privado de la sanidad.
Los números de las tramitaciones realizadas por las ECU, y los plazos en los que se han realizado las tramitaciones. No se si funcionan los enlaces en esta web, pero dejo un enlace del resumen de una conferencia que dio hace unos años el concejal Jose Manuel Calvo (de Ahora Madrid), donde calificó como esencial el trabajo de las ECU. https://www.aparejadoresmadrid.es/el-colegio/noticias/-/asset_publisher/yMs1s30UWsyC/content/noticia-el-cara-a-cara-de-los-colegiados-con-jose-manuel-calvo/maximized
Totalmente de acuerdo, basta de su contrataciones innecesarias que además duplican el gasto y miran intereses de rendimiento económico exclusivamente lo que normalmente deriva en una reducción de la calidad para aumentar márgenes de beneficio en vez de aportar por la calidad y el rendimiento de uso de los ciudadanos, que es para lo que está la AAPP
Si queremos que salte unescåndalo público sigamos incidiendo en el error, las ECUS y su controladora la Agencia de Actividades son el gran error de la administración municipal de la época Gallardón, inflada en las posteriores eras Botella. Carmena y ahora Almeida. Son la privatización deshonesta de una actividad que debería ser realizada plenamente por personal municipal y controlado. Son el gran agujero de legalidad de la administración pública municipal madrileña.
¿Puede usted argumentar sus razones para decir eso? De momento lo único que se ha demostrado es que han sido funcionarios públicos los que han intervenido en escándalos urbanísticos. Las ECU están bajo el control municipal y sometidas a un régimen sancionador importante. Quizás si es necesario aumentar dicho control y aplicar el régimen sancionador para evitar dichos escándalos. Por otra parte, no es correcta la afirmación de que se trata de una privatización, ya que un ciudadano puede acudir a una ECU o al Ayuntamiento indistintamente.
Conforme a mi respuesta a la pregunta anterior, todo lo relativo a Urbanismo debe ser gestionado por el área de Urbanismo del Ayuntamiento dotada con recursos adecuados. Lo lógico seria que el Plan de Urbanismo de Madrid fuese público y se hubiese aprobado, tras consulta popular, en Pleno y refrendado por la Comunidad de Madrid en Asamblea pública, para garantizar la idoneidad de las zonas limítrofes con otros ayuntamientos.
Es un trabajpo que deben realizar funcionarios, no empresas que nunca morderán la mano de quien les da de comer.