¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
Valoro muy negativamente el funcionamiento de la Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividad y me estremezco ante la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid. No creo que haya nada detrás de esto mas allá de dar negocio a los amiguetes, ya hemos pasado esta pantalla, si de verdad se quiere atender a los expedientes menos tiempo el Ayuntamiento de Madrid puede mejorar la tramitación de los mismos internamente, realizando una buena gestión (algo de lo que presume el partido que lidera el Ayuntamiento en la actualidad) y no externalizandolo.
Estoy COMPLETAMENTE en contra de que existan intermediarios en este tipo de acciones. Tenemos funcionarios suficientes para hacer estos trabajos y el tipo de adjudicaciones de estos entes privados siempre pueden dar lugar a problemas sospechosos de adjudicación. Es mejor utilizar funcionarios e incluso darles formación si fuera necesario.
Estoy totalmente en contra de que lo lleven empresas particulares, de este tema se tiene que hacer responsable en Ayuntamiento, para que no haya errores, y si tienen que contratar mas funcionarios que lo hagan, que va a costar menos que una empresa privada que tiene que dar beneficios y sobres en negro .
Estoy en contra de que "Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) funcionen como intermediarios". Tiene que ser público, y si la gestión privada es para ganar más dinero, coño, elevad el precio públicamente y que el dinero lo ganen las arcas de donde luego mangoneáis.
El colmo ya es darle funciones de inspección y control a una Entidad privada, cuando ello está reservado a personal púbico, a funcionarios. NO se puede permitir esas funciones a Empresas privadas, con su propio personal . Dejad ese cometido a personal público del ayuntamiento
El resultado ya lo vemos: se ponen en marcha todo tipo de actividades que no cumplen la normativa y que, al final, nadie inspecciona. Lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es ejercer sus competencias. Si ahora ponemos a la ECUS a inspeccionar pero el Ayuntamiento no completa los procedimientos sancionadores, estamos en las mismas ¿O privatizamos también la capacidad sancionadora?
El control y planificación urbanística de la ciudad debe de ser público. Es contraproducente poner en intermediarios privados la tramitación de licencias y declaraciones responsables. Insistio se trata de un bien común para la ciudad que hay que planifcar con expertos y profesionales, así como colaborar con asociaciones y ciudadanía sobre las verdaderas necesidades de la ciudad para sus habitantes, no de "agilizar la especulación urbanística",
Peligroso por lo que supone usurpar la obligación del ayuntamiento de gestionar lo que es de los ciudadanos y ponerlo en manos privadas interesadas en su propio beneficio.