¿Cómo valora el funcionamiento de las Entidades Privadas de Colaboración (ECUS) como intermediarios en la tramitación de licencias urbanísticas y declaraciones responsables de actividades, y la posibilidad de que realicen nuevas funciones de inspección y control para el Ayuntamiento de Madrid?
la valoracion del funcionamiento de ECUS es mala, encarece el coste en tiempo y dinero de cualquier tramitacion. Tampoc estoy a vavor de que se le asignen mas competencias. Deberian de desaparecer y ser los organismos públicos los que se ocuparan esto implicaria generar nuevos puestos de trabajo ...
En base a mi experiencia, no quedé satisfecho. No fueron ágiles con los plazos y tampoco fueron claros con las correcciones en el proyecto, con lo que durante ese plazo se nos echó encima un bando municipal que anuló el proyecto que estábamos tramitando. Estas entidades pueden llevar a cabo una labor muy importante pero tienen que cumplir con su cometido de forma estricta y en plazos, ya que para eso se les contrata, para agilizar. Actualmente las labores de inspección y control por el ayuntamiento de Madrid llevan más de dos años paradas, cuando deberían de ser labores inmediatas. Estos órganos tendrían que tener una máxima vigilancia por encima y unas penalizaciones muy fuertes, en caso de que se descubrieran sobornos.
Como principio, no veo bien que haya entidades privadas gestionando lo público, habría que eliminar la mayoría de ellos, que lo gestionasen funcionarios públicos exigiéndo su servicio como si de una empresa privada se tratase, con la mentalidad de dar el mejor servicio al ciudadano, que se hiciesen muchas inspecciones a todos los niveles con un alto nivel de exigencia, el que no cumple, eliminarlo de facto, sea funcionario, y mucho más si es una empresa privada, las empresas proivadas como no se deben a alguien en especial, se abren las puertas de la corrupción, tener contento al político de turno, éste asumiendo todo ya que ha recibido su recompensa y al final, el perjudicado son las racas públicas y el ciudadano. Inspecciones por personal específico funcionario público con poderes suficientes.
El principio de privatizar NO debe de ser el objetivo, lo público debe gestionarse por funcionarios públicos, exigir a los funcionarios públicos la correcta gestión, no porque sea público se debe mal gestionar y buscar siempre el argumento de la privatización, la privatización es la puerta de la corrupción, si privatizas , es porque tienes intereses privados o porque la gestión pública es mal, la solución, es que hay que eliminar a los responsables y funcionarios que gestionan mal y exigir que se gestionen bien los impuestos de los ciudadanos, la privatización NO es la solución, no se puede mantener lo publico , funcionarios públicos y pagar al sector privado, esto es lo que se viene haciendo y lo que está haciendo que se hunda economicamente la ciudad, esta ciudad con los impuestos que recibe, podría tener superhabit y muchas más infraestructuras, ayudas y ventajas sociales.
(PARTE 01) Realizo Proyectos de Implantación y/o modificación de Actividades en Madrid desde hace 10 años aproximadamente. He tramitado procedimientos con varias ECUS (Antiguas ECLUS) así como con el ADA directamente en algún caso puntual (Antigua AGLA). También realizo Proyectos y DO dentro del uso residencial por lo que a su vez he tramitado Licencias con Juntas de Distrito Municipales, y alguna con Urbanismo directamente. Creo y quiero seguir creyendo en lo público, pero a veces cuesta... La situación en cuanto a la tramitación y concesión de Licencias en esta ciudad es bastante desesperante y frustrante para los profesionales "a pie de calle" que nos dedicamos a esto y que, por supuesto, defendemos que la ejecución de las obras cumplan toda la legislación correspondiente y estén amparadas por la concesión de la Licencia, DR y/o Comunicación previa, correspondientes, según sea de aplicación una u otra de las dos Ordenanzas que actualmente operan en paralelo al respecto.