¿Cree que estas fórmulas de colaboración público-privadas son positivas en el ámbito urbanístico y que dotarán de mayor agilidad a la tramitación de licencias y declaraciones responsables para actuaciones urbanísticas?
Rotundamente no. Esto solo beneficia a unos cuantos y que suelen ser amiguetes, incluido alguno del ayuntamiento también. El ayuntamiento genera trabajo fijo y en el tiempo, lo suficiente como para dotarse de técnicos y operarios en nomina, sin tener que recurrir a ninguna banda de amigos.
No es positiva en absoluto esa colaboracion en temas urbanísticos, hay que mantener alejados los intereses de unos pocos y que lo primero sea el interés de los ciudadanos de Madrid, gestionado por sus funcionarios y no convertir en un negocio un asunto tan tentador para lo privado como es el urbanismo. Esta ciudad ya ha tenido demasiados casos oscuros relacionados con el urbanismo y lo inmobiliario
Por principio no. Creo que la historia de España y, en particular, la de Madrid, demuestran que los intereses urbanísticos predominan sobre el interés público. Las políticas urbanísticas se utilizan como burbujas para generar pelotazos, empleo temporal y crecientemente precario y una falsa sensación de desarrollo y progreso. Para que la colaboración público-privada fuera positiva, el fin de ambas esferas debería ser el bien de toda la sociedad, no el lucro de unos pocos individuos a costa de la mayoría.
Que las colaboraciones publico-privadas en temas de urbanismo son MUY NEGATIVAS. no queremos que la tramitación de licencias y declaraciones responsables se tramiten bajo ninguna colaboración privada. Tampoco creemos que este tema sea una prioridad actualmente. Es necesario que se amplie el parque público de alquiler y se prohiban modelos tipo airbnb. El centro de Madrid está vacío porque se ha ido a un modelo de turismo no sostenible expulsando a los vecinos de los barrios. Menos licencias de urbanismo y más vecinos.
Esas colaboraciones y ese reglamento parecen una clara puerta de atrás para acabar haciendo operaciones urbanísticas que de otra manera serían ilegales. No deberían estar en manos privadas sino en organismos independientes (si es que hay alguno en este país), como por ejemplo colegio de Arquitectos, Facultad de Arquitectura de diferentes universidades o similar. Gestión privada de estos temas = pagar mordidas
No