Decide Madrid: portal de participación ciudadana del Ayuntamiento de Madrid

¿Cree que estas fórmulas de colaboración público-privadas son positivas en el ámbito urbanístico y que dotarán de mayor agilidad a la tramitación de licencias y declaraciones responsables para actuaciones urbanísticas?

No puede participar porque ha finalizado la consulta.
Avatar de usuario
amapolamcc · 27 de julio 2020

No

Avatar de usuario
francisco reyes villa · 28 de julio 2020

Rotundamente no. Esto solo beneficia a unos cuantos y que suelen ser amiguetes, incluido alguno del ayuntamiento también. El ayuntamiento genera trabajo fijo y en el tiempo, lo suficiente como para dotarse de técnicos y operarios en nomina, sin tener que recurrir a ninguna banda de amigos.

Avatar de usuario
Miguel Ángel Díaz Jimenez · 28 de julio 2020

No es positiva en absoluto esa colaboracion en temas urbanísticos, hay que mantener alejados los intereses de unos pocos y que lo primero sea el interés de los ciudadanos de Madrid, gestionado por sus funcionarios y no convertir en un negocio un asunto tan tentador para lo privado como es el urbanismo. Esta ciudad ya ha tenido demasiados casos oscuros relacionados con el urbanismo y lo inmobiliario

Avatar de usuario
María Isabel Cartón · 28 de julio 2020

Por principio no. Creo que la historia de España y, en particular, la de Madrid, demuestran que los intereses urbanísticos predominan sobre el interés público. Las políticas urbanísticas se utilizan como burbujas para generar pelotazos, empleo temporal y crecientemente precario y una falsa sensación de desarrollo y progreso. Para que la colaboración público-privada fuera positiva, el fin de ambas esferas debería ser el bien de toda la sociedad, no el lucro de unos pocos individuos a costa de la mayoría.

Avatar de usuario
Lulis · 28 de julio 2020

Que las colaboraciones publico-privadas en temas de urbanismo son MUY NEGATIVAS. no queremos que la tramitación de licencias y declaraciones responsables se tramiten bajo ninguna colaboración privada. Tampoco creemos que este tema sea una prioridad actualmente. Es necesario que se amplie el parque público de alquiler y se prohiban modelos tipo airbnb. El centro de Madrid está vacío porque se ha ido a un modelo de turismo no sostenible expulsando a los vecinos de los barrios. Menos licencias de urbanismo y más vecinos.

Avatar de usuario
PabloSan · 28 de julio 2020

No, sólo se agilizarán las que interesen a quien gobierna o a la propia empresa, no a las que sean de interés para el ciudadano. Promocionan la especulación y reducen la calidad de los planes.

Avatar de usuario
PabloSan · 28 de julio 2020

No, claramente no. Sólo agilizan las que son del mismo partido que gobierna pero crean un problema para los siguientes gobiernos por acuerdos insostenibles y muchas veces irrelevantes para la ciudadania. No son útiles para los ciudadanos.

Avatar de usuario
PabloSan · 28 de julio 2020

Esas colaboraciones y ese reglamento parecen una clara puerta de atrás para acabar haciendo operaciones urbanísticas que de otra manera serían ilegales. No deberían estar en manos privadas sino en organismos independientes (si es que hay alguno en este país), como por ejemplo colegio de Arquitectos, Facultad de Arquitectura de diferentes universidades o similar. Gestión privada de estos temas = pagar mordidas

Avatar de usuario
Ana CQ · 28 de julio 2020

No, no mezclemos, lo privado es para sacar beneficio por encima de todo y hacer negocio, y si hay pérdidas q pagen todos los madrileños y lo publico es bien para todos, los que tienen y los que no tienen.

Avatar de usuario
Carmen Castejón Amenedo (Kika) · 27 de julio 2020

No lo creo ni lo veo, reo que es abrir oportunidades al negocio de unos pocos y los resultados van a ser espantosos.

Comparte en las redes

Tu opinión es importante. Comparte esta iniciativa para que
más gente la conozca y participe.