Proceso de consulta pública
< Volver a Consulta pública previa sobre la elaboración de la Ordenanza para la protección del Paisaje Urbano
¿Tienes alguna sugerencia relacionada con el paisaje urbano de la ciudad de Madrid?
Totalmente de acuerdo contigo. El problema es que tenemos una pésima oferta de transporte público. (deberíamos poder utilizar un mismo billete durante una hora can cambio de modo de transporte, deberían desaparecer las zonas, más autobuses eléctricos, un tranvía, más frecuencia, etc.) Y que esto no se limite a Madrid capital, si no a toda la comunidad. Que los que viven a las afueras tarden menos en transporte público que en coche.
A mi no me parece que el transporte público de Madrid sea "pésimo". No hay más que ir a otras ciudades de Espeña o de Europa (ni hablar de USA) para darse cuenta de que en comparación está muy por encima. Que hace falta mejorar el servicio en algunas zonas? SÍ, siempre, pero de ahí a que sea "pésimo"...
Es así deben mejorar los tiempos de algunos buses o de tranvías hacía las afuera de la ciudad, pero el coste en zona a y el servicio es muy bueno y seguro, hay que mejorar más limpieza y vigilancia para evitar carteristas pero decir que es pésimo es una exageración extrema!!
Puestos a comparar, también es mucho más caro que por ejemplo en Londres o lisboa donde tienen tarjetas a un precio muy razonable que valen para todo el día y para cualquier transporte público, ahí si que reside un problema cuando ir en coche sale más 'barato' que ir en transporte público.
Que los demás sean peores todavía no quiere decir que el de Madrid no sea pésimo. Si vives y trabajas en la almendra central, no hay problema. Pero si, por ejemplo, tardas en llegar al Hospital Ramón y Cajal 16 minutos en coche y una hora y pico en transporte público... y tienes la cita del médico, por ejemplo, a las ocho de la mañana... ¡¡¡Pues no hay nada más que hablar!!! ¿no?
totalmente de acuerdo. Menos "centros comerciales" en la ciudad en general, que sea lo que se ha convertido gran via y el barrio centro, mas cuidados a los comercios de cuales dependemos como vecinos, mas cuidado en los parques que no son del centro. Una red de carriles bicis para nuestra seguridad y tener menos contaminación. Una ciudad para sus habitantes, no solo para el turismo.
Totalmente de acuerdo. Y un ejemplo claro que está pasando ahora mismo es el denominado "Espacio Delicias". En un terreno de la antigua estación de Delicias, que es terreno público, se está levantando un complejo de ocio, denominado "Espacio Delicias", que va a ser la delicia de los inversores pero va a dejar sin dotación publica al barrio de Arganzuela.
Una ciudad sin coches acaba desterrando a sus habitantes. Lo peatonal está bien en determinadas zonas monumentales, pero si desaparece el trafico, desaparece el barrio. Ciudades como Sevilla, Córdoba, Toledo... se están convirtiendo en parques temáticos en vez de ciudades VIVIDAS porque al no haber acceso con vehículos particulares la vida se hace muy incómoda y la gente se va a otras zonas y alquilan sus casas en AIRBNB. Un desastre.
Los que visitamos clientes necesitamos el coche para desplazarnos. Tengo clientes que se quejan porque no puedo ir a verles o solucionarles algún problema por limitaciones de acceso en coche (véase no poder ir a reparar un sistema de climatizacionen el centro por no poder acceder a Madrid Central, por ejemplo)
Todo residente en Madrid Central tiene un pase para habilitar a cualquier empresa con trasporte para acceder libremente al centro a un destino particular o a otro negocio. Madrid Central no es hermético. De hecho no hay más que ver la cantidad de vehículos que circulan y no sólo los de los residentes. Madrid Central no es el problema.
Que muchas veces no tienen una alternativa a su alcance o es mas costosa en tiempo o dinero que el vehículo privado en la que podrían ir leyendo o hasta descansando en un medio de transporte mas cómodo, sostenible, seguro, rápido y eficaz que un automóvil en la saturación de tráfico que tenemos.
Homogeneizar fachadas, eliminando o sustituyendo cerramientos (casi todos ilegales), ocultar aires acondicionados. Reformar fachadas sesenteras. Promover la arquitectura tradicional y clasicista en las zonas históricas, como Centro, Chamberí, Salamanca, Retiro, Tetuan, Arganzuela, siguiendo el ejemplo de paises europeos que recuperan su arquitectura tradicional destruida por el comunismo. La arquitectura bella, el paisaje urbano cuidado aumenta la felicidad y el sentimiento de pertenencia, el aprecio y orgullo de los ciudadanos por su ciudad.
Absolutamente de acuerdo. El caos en las fachadas que muestran sus calles (prácticamente en todos sus barrios) convierten Madrid en una ciudad fea y mediocre. Si hubiese existido una política urbanística mínimamente sensata y rigurosa, esta ciudad sería espectacular.
Empezando por edificios públicos como la aberración del edificio de la Calle Carretas, 4 de la Comunidad de Madrid o el esperpento de edificio privado de la calle carretas 14 por poner dos ejemplos en la misma calle en zona 0 de centro histórico y que destrozan el equilibrio de belleza de los edificios colindantes
Especies de arbolado adecuadas, autóctonas, por ejemplo no plantar acacias que tienen raíces muy superficiales y se pueden caer. Ni que necesiten mucho riego o manchen de negro el suelo y los coches aparcados (ver Av. Del ensanche de Vallecas), en el Ensanche casi todas las esquina tienen un espacio para arbustos, sin arbustos. Se corta el "césped " cuando está demasiado crecido y la planta muere, quitando biodiversidad. Se poda en momentos de nidificación.... la planificación es un desastre.
Dentro del área de Madrid Central, aunque ya es complicado acabar con las aberraciones arquitectónicas que se han construido en el pasado (especialmente entre los 60's y 80's), sí sería posible crear unas directrices arquitectónicas en consonancia con el estilo tradicional del casco histórico de Madrid para que, a partir de ahora, los nuevos edificios no sigan rompiendo con el estilo arquitectónico del que nos sentimos orgullosos. Así, se aseguraría mantener el casco histórico de la capital, y que no se siga deteriorando con los cada vez más presentes edificios de arquitectura moderna que se cargan la esencia de nuestros barrios más valiosos. Quizás no sea necesario en obras de equipamientos, pero al menos sí en edificaciones de viviendas. Muchas otras ciudades mantienen reglas de estilo en determinados barrios históricos que preservan una armonización tradicional de edificaciones y multiplican con ello tanto el orgullo de sus ciudadanos como su atractivo turísrico. ¡Hagamos eso aquí!
En realidad no es la arquitectura moderna la que afea la ciudad, sino la alteración de las fachadas con cerramientos horribles, cada uno diferente y a cual más feo, los aires acondicionados, etc... algunos edificios que tienen cierta gracia y estilo acaban 'encerrados' en cristaleras de dudoso gusto, haciendo parecer la ciudad tercermundista
No estoy en contra de la arquitectura moderna, nuevos estilos y el empleo de nuevos materiales para la edificación en barrios más recientes. Pero sí estoy en contra de que se haga en el casco histórico. Ahí no pega, y rompe la armonía arquitectónica clásica de la ciudad.
Quizá si se regularizaran todos los cerramientos (tanto de pisos como de áticos) y existiese una normativa clara de como tienen que ser siguiendo todos una estética, se evitaría lo que actualmente afea a las fachadas y que cada uno fuese de una forma diferente.
Para lo que propones sería necesario que quienes ponen cerramientos tuvieran asesoría estética. Los que contratan y los contratistas. Habría que ver cómo se controla el estilo de lo que se pone sin coartar la libertad. A mí personalmente los cerramientos nunca me han gustado. Hay que regularlo como los anuncios en las fachadas. Deben poder existir y cumplir su función, pero con un orden.
Considerar que Madrid son sus barrios y que el Ayuntamiento debería pensar primero en los vecinos, no en los visitantes y turistas que pasean por el centro. La ciudad debe ser vivible, agradable, paseable para sus habitantes y por añadidura lo será para los visitantes. Todas las operaciones de mejora del paisaje se concentran en el distrito centro (remodelación de Sol, Plaza de España, Gran Vía) y los barrios quedan cada vez más desangelados.
Estoy muy de acuerdo. Los barrios son los grandes olvidados de Madrid y ya no te digo los barrios del sur. Sucios, jardines abandonados, pintadas , sin bancos en muchas calles, contenedores de basuras de imposible acceso. Las familias que vienen de provincias a visitarnos, tambien son turistas y no todos se alojan en el centro, sino que vienen a nuestras casas, a los barrios y ven como es vivir en Madrid en realidad, como vive la mayoria de la población y que no es tan bonito como creian y se alegran de vivir fuera.
Básicamente, que desde el Ayuntamiento se piense en una ciudad para sus habitantes, no para hacer dinero con ella, ni para los coches.