No veo porque el arrendamiento no puede convivir con la compra de vivienda municipal, con ello la EMVS se aseguraría una financiación muy necesaria. Además en los casos que pueda ejercer el derecho de tanteo y retracto las viviendas volverían al redil municipal. Otro tema es la famosa "mordida" del 20% que no se si es un desproposito u otro claro exponente del afan recaudario de la Administración. Y la guinda, la perversión del modelo que proponen nuestros regidores: esas comunidades mixtas con mayoria de alquilados y minoria de propietarios. Eso es un polvorín de conflictos y una estafa en toda regla por parte de la EMVS que está imponiendo que ciudadan@s que "no han comprado ese modelo y las que no se ha informado ni consultado" tengan que vivir dos decadas en un ghetto de su no elección. Eso, señor@s, es más propio de un de juzgado de guardia que de un estado de derecho.

La vivienda pública solo debería ser en régimen de alquiler y con la posibilidad de cancelar el contrato si cambian las condiciones económicas de los solicitantes.

Pruebas analítica

Solo viviendas social en alquiler y cada 4 años análisis económico personalizado para analizar si sigue correspondiendo una vivienda social de la EMV y si las condiciones mejoras a vivienda libre con control de especulación

Sí. Tan solo en régimen de arrendamiento y dispersas por los diferentes distritos, no formando barrios "de primera" y barrios "de segunda".

Habría que quitar cualquier posibilidad de venta o "cesión" que favorezca la perdida de la gestión de estas viviendas por parte de la administración.