¿Qué opinión tiene sobre si el número de terrazas existentes en la actualidad es adecuado o no para una ciudad como Madrid?
¿En la Glorieta de Quevedo el 80% de la calle? Creo que tiene usted un pequeño problema con las proporciones. En 3 de los 5 arcos de la glorieta hay terrazas, y en 2 de esos 3, solo hay 2, una del VIPs y otra del Ginos, perfectamente delimitadas y bastante bien montadas. En el tramo que está más cercano a Bravo Murillo, hay otras dos o 3, todas juntas y con un ancho de separación de la fachada mayor de 3 metros. Si ese es su 80%, se lo puede hacer mirar.
Este comentario ha sido eliminado
Justo acaban de poner una en la Plaza Vieja de Puente de Vallecas y no le han preguntado ni a los vecinos. tampoco se entiende su utilidad, más que para marcar terreno de lo que parece que ahora le pertence al bar y no al espacio público de todas y todos.
Este tipo de comportamiento hostelero es lo habitual, Susana. Pues no he oído al señor ese de La Viña, con sus múltiples nicks comentando aquí, quejarse de eso. Ni tampoco se quejaron en 2013 cuando les dieron una serie de privilegios todavía mayores que los de 2011. Ni tampoco les oí quejarse de la nula participación ciudadana en las anteriores ordenanzas de terrazas. A los señores de La Viña solamente les oímos gritar, llorar y movilizarse contra la ciudadanía, cuando esta misma ciudadanía exige sus derechos y exige que se la escuche, lo cual me lleva a pensar dos cosas: 1) Desprecian o repudian el derecho de la ciudadanía a participar en la gestión de la ciudad (salvo de aquellos que puedan ir a favor de sus intereses lucrativos) 2) Lloran desconsoladamente y se hacen las víctimas perseguidas cuando la ciudadanía exige recuperar lo que es suyo, porque eso significa perder un montón de privilegios.
Vosotros sabéis que cuando un local cumple la normativa actual solicita autorización al distrito, dónde un técnico del ayto. comprueba con todo lujo de detalles que se cumple normativa y concede autorización? vosotros sabéis que se paga por metros cuadrados al ayto? sabéis eso? no se roba nada, se utiliza espacio público autorizado pagando por ello. El señor ese de la Viña defiende los negocios hosteleros de los que depende el sueldo de muchas familias. Y todos los hosteleros son malos por lo que parece.... vaya....lloran desconsoladamente y se hacen las victimas cuando la ciudadania? pero quien escribe eso..... si la ciudadanía hay que sacarla con espatula de las terrazas y no tienen fin sin pensar que se les avisa de hora de cierre, ni preocuparse por sus compañeros trabajadores, camareros, cocineros etc.... que patochada de comentarios.
también hay terrazas que se instalan a las bravas, sin ningún tipo de licencia, y que opera hasta que se le cierra, si se consigue, y mientras tanto ni tasa, ni técnico ni nada de nada y todo lo que factura es un incremento de su beneficio sin pagar nada por ello.
¿Crees que un endurecimiento de la normativa respecto a horarios y/o metros ocupables hará que estos señores la cumplan? Yo creo que perjudicará a los que cumplen la actual y ellos seguirán haciendo lo que les dé la gana. El problema no es la normativa, es que no la pueden hacer cumplir.
Señora Ana. Si hubiera leído usted mis comentarios, sabría que SÍ, sé que se paga por metro cuadrado (antes era por sillas y mesas y ponían mesas como las del Rey Arturo). Sé que va un técnico del ayuntamiento, y sé también cómo se hacían esas cosas con ayuntamientos anteriores. Pero es que no hace falta ni saberlo. Basta con ver la última ordenanza de terrazas, de 2013 que es una colección de "reivindicaciones" de los llorones hosteleros (que siempre pierden dinero, por lo visto) donde los anteriores alcaldes, Gallardón y Botella (espero que nunca vuelvan a tener un cargo público) les dieron todo lo que pidieron (con reuniones y todo por medio, donde los ciudadanos brillaban por su ausencia). No confunda usted la ciudadanía con sus adeptos a terrazas. Aunque tuvieran muchos fans de terrazas, que son muchos menos de los que piensan, no justifica en absoluto que nos EXPROPIEN nuestro suelo público de todos por una limosna anual, que es un plato de lentejas.
expropiar De ex-1 y propio. Conjug. c. anunciar. 1. tr. Dicho de la Administración: Privar a una persona de la titularidad de un bien o de un derecho, dándole a cambio una indemnización. Se efectúa por motivos de utilidad pública o interés social previstos en las leyes.
Confundir conceptos -peor aún si es a sabiendas y con ánimo de manipular- no contribuye a mantener un debate riguroso y honesto. El churrimerinismo y el disparar a bulto tampoco aportan unas bases sólidas sobre las que dialogar. Amenaza, expropiación, okupación, etc. son términos que pretenden evocar el apocalipsis y equiparan la existencia de terrazas con el Mal. Con semejantes premisas falaces, cualquier análisis serio se hace imposible. Lástima.
Usted entiende las cosas igual que ese usuario al que no quiero nombrar. Se lo resumiré en tres palabras: ¡Va usted dado! Va usted dado si cree que con trolearme usted y ese otro usuario van a impedir que aporte mi participación en el foro. Sus intenciones las ha dejado usted clarísimas con su comentario: "Si ha conseguido que usted no vaya a opinar más".... Exacto. A ustedes los hosteleros, les molestan las opiniones de ciudadanos. Les molesta la participación ciudadana. Les molesta la democratización de las decisiones sobre la ciudad que queremos. Les molesta la democracia y les molesta todo lo que entorpezca llenarse sus bolsillos... a costa de la salud de los demás. Le deseo una buena noche. Y dese por satisfecho con su momento de gloria por conseguir una respuesta mía. No volverá a ocurrir. Por cierto, queda denunciado por utilizar insultos.
Yo creo que el número de terrazas es más que adecuado para el tamaño que tiene nuestra ciudad. ¡A todos nos gusta poder comer o tomar algo en una terraza en verano! La cuestión no debería de ser si hay o no muchas terrazas, sino si estas cumplen con las normativas. Las normas están hechas para que haya una convivencia entre todos los habitantes, y estas cada vez son más restrictivas. Lo que hay que hacer es que el ayuntamiento controle su cumplimiento.
En Madrid estamos muy por debajo de los números de otras grandes ciudades europeas, otra cosa es que haya gente sin licencia q pone la terraza y paga las multas. Creo que no hay muchas respecto habitantes. Ademas ayudan al turismo y generan muchos puestos de trabajo.
Uno de los principales reclamos turísticos de Madrid son sus terrazas, eso no lo podemos negar. Siempre que se atengan a la normativa municipal y al respeto a los vecinos debería permitirse su actividad. Eso sí, deberíamos ser cuidadosos con las zonas demasiado saturadas, ahí sí que hay que ser conscientes de que debería haber más control de los espacios. Por el contrario, hay otras zonas menos saturadas en las que no habría tantos problemas. En definitiva, me parece adecuado el número de terrazas que tenemos actualmente, siempre que sean "legales" y permitan el uso público de la calle por parte de todos.
Su número es adecuado y son necesarias. Llenas siempre de gente y alegría. Gustan a todos, hasta a los que las critican y quieren acabar con ellas. Que sería de ciertas calles y plazas sin terrazas, sobre todo en invierno y de noche? Vean la calle Montera, antes y después. Adoro las terrazas y a la gente que las llena a diario
Depende de los distritos de Madrid. En los distritos de Centro y Chamberi hay excesivas. Hay calles que tienen todos los locales como bares con terrazas y ocupan el 80% de la calle (Ej Glorieta Quevedo). Ademas al lado de la fachada del bar ponen mesas de servicio, sillas altas, carteles de informacion del meu, etc que son ilegales pero todavia reducen mas el espacio.