¿Qué opinión tiene sobre si el número de terrazas existentes en la actualidad es adecuado o no para una ciudad como Madrid?
Sigo: España entera, y diría que en toda Europa cada día se hace mas uso del ocio, nos encantan las juergas, la diversión, las relaciones sociales, el rato con los amigos, la relajación ante el estrés, las ofertas que les permitan salir de las sombras de cada dia, lógicamente con control y buen uso. Pues bien, eso son las terrazas, la gente está ansiosa del buen tiempo y las terraza, yo no entro en estadísticas, entro en la realidad de una ciudad alegre, cosmopolita y deseada y envidiada en todo el mundo.
Entiendo que las terrazas están con sus permisos y seguros en vigor en su gran mayoría. los mismos vecinos que se sientan en las terrazas de sus barrios son aquellos que luego las critican, viva la mezquindad!!! porque no lo solventamos de cuajo el tema de las terrazas prohibiéndolas todas sin excepción y todos los empleados a la calle. Muchos establecimientos de Madrid, dan empleo a miles de personas por las terrazas, porque si fuera solo por la parte de sala ya habrían cerrado unos centenares. ademas... que ocurre con esos millones de euros que aportan a las arcas municipales todos los años? como se supliría? No es mas sensato ir a la caza y captura de esas terrazas ilegales y aquellas que ponen muchos mas elementos de los permitidos? como opinión personal, por la Puerta del Sol no se puede ni pasear porque esta lleno de quioscos y estancos y delegaciones de loterías, esos no molestan? porque no los erradicamos. Madrid tiene la tasa mas baja de terrazas en una ciudad europea.
Que ¿Qué ocurre con los aproximadamente 8 millones de euros que ingresa el Ayuntamiento por las tasas de terrazas? Pues nada. Que preferimos no ingresarlos y recuperar el espacio que nunca debimos perder. Mire usted. 8 MM., de euros para una ciudad como Madrid, que acaba de reducir la deuda en 2.000 millones, es una propina. Mejor dicho, es vender un valioso espacio público por un plato de lentejas. En cuanto a los kioskos, proteste usted., pero me parece que no es comparable lo que ocupan, lo que molestan y "las sillas y mesas" que ponen en medio de ninguna calle. Y, otra cosa. Usted, señor de La Asociación La Viña (ahora con un nick nuevo) se repite más que el ajo. Siempre con el mismo mantra de que hay menos terrazas que en nosédónde y que crea empleos. Como si eso fuese un argumento para expropiarnos nuestro suelo. El señor Pablo Escobar ¿le suena? también justificó su negocio con los puestos de trabajo que creaba (y eran muchísimos).
Usted sabe perfectamente y por eso lo omite que la actual ordenanza es una barra libre para la hostelería. Sabe perfectamente que está hecha por y para ustedes y por eso tienen miedo de pasar a una ordenanza que haga posible sancionar los abusos actuales. Usted sabe perfectamente que están ocupando mucho más espacio del que tienen permitido porque es imposible sancionarlos tal y como está redactada. También sabe perfectamente que los empleos son de 12 horas, cobrando 6 y cotizando 4. Pero eso mejor lo omitimos que queda feo y hay que hacer caja sin aportar nada a la sociedad ni al país.
Ese es el núcleo de la cuestión. Los hosteleros han mandado aquí a toda su gente a desvirtuar este debate. La ordenanza de terrazas de 2013 que les otorgó privilegios soñados a costa del perjuicio general, no quieren que cambie. Como decía Fraga.. la CALLE ES DE LOS TERRACEROS. LA CALLE ES SUYA. Y bien que se la han apropiado.
A mi me parecen adecuadas pero es imprescindibles disponer de datos para poder contestar esta pregunta. No pueden preguntar una cosa de este tipo si no informan previamente de la realidad existente que solo ustedes conocen. Y conocer los datos comparativos con ciudades similares. Como no informan de nada de esto mi respuesta es positiva porque no puedo negar lo que no conozco. Y por otra parte lo que veo en la calle no me parece negativo ni excesivo
na pregunta así dirigida a la ciudadanía en general no tiene mucho sentido. El ciudadano de pié no conoce el número de terrazas existentes en la ciudad, ni tiene elementos de comparación ni criterios técnicos para saber si es adecuado o no. Por lo tanto deberían re-formular la pregunta. Obviamente, la percepción sobre este punto siempre será subjetiva, y tendrá mucho que ver con el impacto que estos elementos tienen a título personal con cada ciudadano. No se entiende que esta percepción subjetiva sea útil para el tratamiento técnico-jurídico de la cuestión que el ayuntamiento debería de hacer.
Hay demasiadas terrazas, ocupan demasiado espacio, que es en realidad su “zona de fumadores”. Hacen el tránsito muy difícil en muchas zonas. La Plaza de Manuel Becerra, es un ejemplo claro. En cuanto sales del metro por la salida de la óptica Roma, tienes que desviarte porque te topas ya con la primavera de las terrazas. La Avenida del Marqués de Zafra, es lo mismo. Son una plaga.
Creo que el número es adecuado, tengamos en cuenta que estamos por debajo de la media de otras grandes ciudades como Barcelona, Sevilla, Paris...