¿Considera que la mayoría de las instalaciones permanentes que tienen en la calle algunos establecimientos son excesivas, adecuadas o insuficientes?
Son excesivas e inadecuadas más allá de la estricta almendra de Madrid. Incumplen normativas impunemente (espacio, tabaco, animales en centros cerrados, estética, etc.) Creo que no es solo el exceso, es muy importante la no inspección o peor el "hacer la vista gorda", y eso invade claramente los derechos y libertades de lxs ciudadanxs que no hacemos nogocio con ellas pero si queremos disfrutarlas. No creo que haya que hacer desaparecer todo, creo que hay que repasar la regulación y sobre todo conseguir que se cumpla.
(Siguiendo el comentario anterior…) El dinero hay que generarlo con los impuestos que se pagan por actividades económicas y de momento es así. Otra cosa es que haya empresarios sin escrúpulos que no cumplan. (no paguen, molesten a los vecinos, no cumplan las normas municipales etc. etc.) Las autoridades están para hacer cumplir y ese es su cometido, al empresario desaprensivo hay que cortarle en seco y no que la gran mayoría paguen las consecuencias, hay estudios de impacto sobre cada terraza porque no todas son iguales ni molestan lo mismo. En las actividades Económicas hay que regularlas con la máxima delicadeza para perjudicar lo menos posible a todos. Contra la TESIS de no a las terrazas y la ANTÍTESIS VALE TODO, Esta la SINTESIS que es el encuentro y con arbitro la Administración, generando riqueza que hace falta para todos. En cualquier actividad económica legal la legislación no debe tender a eliminar el tejido empresarial sino a regularlo.
Excesivas.