Son absolutamente excesivas. Muchas de ellas dificultan el paso, son estéticamente feas, privatizan el espacio público favoreciendo espacios de ocio privado y de consumo.

La gran mayoría son excesivas e inadecuadas en estética al entorno.

Creo que las instalaciones no deben ser permanentes porque están ocupando el espacio publico. Actualmente hay demasiadas, demasiado grandes y demasiado molestas; impiden el transito fluido de personas.

Es cierto que hay algunas que parecen sobredimensionadas, especialmente las de tipo cubo que son como locales en la calle. La mayoría de los hosteleros que cumplen no deben ser juzgados por casos extremos que les perjudican. El que existan supuestas terrazas que no cumplan con la legalidad en vía pública no es un problema de una nueva ordenanza sino del flagrante incumplimiento de la actual. El uso del espacio público de forma indebida tiene suficiente rigor normativo ya. Cumplir y hacer cumplir las normas legales es responsabilidad exclusiva de la Administración Pública.

Son excesivas, no dejan la circulación normal del peatón. Todo el entorno está asquerosamemte sucio.

Algunos esyablecimientos excesiva

En las zonas saturadas este tipo de instalaciones fijas tienen más impacto y deberían regularse con mucho cuidado. Entiendo que si cumplen con la normativa han superado los requisitos que exige el Ayuntamiento y no deberían ser excesivas.

Si la mayoria lo son

Deberían estar prohibidas.

Excesivas por el espacio que ocupan y porque impiden ver la calle, es agobiante por el exceso de elementos, además suelen añadir mesas auxiliares, adornos, etc., fuera se los límites.