Decide Madrid: portal de participación ciudadana del Ayuntamiento de Madrid

¿Considera que en su barrio o distrito la dotación de transporte público es adecuada a sus necesidades?

No puede participar porque ha finalizado la consulta.
Avatar de usuario
MadridEco · 16 de noviembre 2016

Aluche (Latina). El número de líneas es correcto, pero la frecuencia deja bastante que desear, si sabes que tienes que esperar 15-20 minutos para coger un bus y que vas a ir como sardinas en latas, es normal que haya gente que se decante por el transporte privado y esto ha de cambiar.

Avatar de usuario
Martin · 17 de noviembre 2016

¡Qué razón tienes! Otra solución, transporte privado, pero inteligente, para que podamos dejar de tirar el dinero, contaminar el aire que respiramos y crear atascos de tráfico, por ir cada uno en su propio coche. https://asientolibre.wordpress.com/

Avatar de usuario
· 20 de noviembre 2016

Vuestra aplicación no está disponible para IPhone, verdad? He intentado descargarla pero no he encontrado nada...

Avatar de usuario
Martin · 20 de noviembre 2016

Hola Elena. La aplicación está aún en fase de prototipo. Mis disculpas, si te hemos dado la impresión de que ya estaba lista para usar. Tan solo tratamos de mostrar como será cuando compartamos los asientos libres durante nuestros viajes. Hace poco que hemos presentado el proyecto al Ayuntamiento, para pedirles apoyo y financiación para ponerla en marcha, pero aún no tenemos respuesta. Pero no te preocupes, que lo haremos sí, o sí. Si no es con su ayuda, nos organizaremos los propios usuarios para ponerlo en marcha, y lo financiaremos mediante crowdfunding. Si queréis ayudar, o que os mantengamos informados de los avances del proyecto, escribidnos un correo electrónico a: contacto.asientolibre@gmail.com

Avatar de usuario
Carl · 28 de diciembre 2016

Para toda la ciudad: Aumentar la frecuencia en bus y metro.

Avatar de usuario
Marcos G. · 17 de enero 2017

Vivo entre Lucero y Batán y muchas veces he tardado menos andando en ir a Aluche que lo que ha tardado el 138 en llegar.

Avatar de usuario
Manupalmer · 24 de noviembre 2016

Totalmente de acuerdo. Incluso en días de diario he tenido que esperar a buses como el 17 hasta dieciocho minutos. No tengo coche y no me importa ir andando a sitios que me pillen cerca pero entiendo a la perfección a la gente que coge el coche con unas frecuencias tan bajas. También es verdad que cambiando las frecuencias solamente se consigue que el usuario normal de EMT se entere de ello. Haría falta una campaña informativa que anuncia a todos aquellos usuarios de coche que pueden coger el bus sin variar su tiempo de viaje.

Avatar de usuario
Suso B. · 9 de enero 2017

Desde el inicio de la crisis la frecuencia de autobuses y metro es pésima para el usuario, incluso en hora punta (esperas de casi diez minutos en la línea 6 de metro)

Avatar de usuario
piulaido · 17 de noviembre 2016

Me veo obligada a coger transporte público todas las mañanas para ir a trabajar porque carezco de coche.El metro es muy lento y poco frecuente ,en concreto la línea 7 ,que en hora punta (7.30) hay un intervalo de 6 minutos entre metro y metro sin contar el tiempo que permanece parado entre estación y estación.Con la línea 10 ocurre otro tanto, la frecuencia es mayor pero también se para en cada estación una eternidad y es muy lento.No se puede limitar y penalizar el uso del vehículo privado sin mejorar el transporte público primero.Necesitamos alternativas viables .

Avatar de usuario
Martin · 17 de noviembre 2016

Y si pudieras ir en un asiento libre del coche de otro, que fuera en tu misma dirección. Estamos tratando de crear un Blablacar urbano: https://asientolibre.wordpress.com/

Avatar de usuario
Carlos Díaz · 21 de noviembre 2016

¿Por qué no se ponen a funcionar en forma automática, sin conductor?

Avatar de usuario
baqui · 17 de noviembre 2016

NO. Ni el metro, ni el autobus. Si se pretende que la gente utilice el transporte publico, que se revisen los precios (un viaje para una familia a partir de 3 miembros dentro de Madrid hasta de 3 horas -una tarde en el centro, por ejemplo- sale más barato en coche con parking incluido que en transporte publico) y que se aumente la cadencia para no ir como latas en sardina. Casi cualquier persona que utilice el transporte publico con algo de premura (no digo ni siquiera prisa) estará de acuerdo con esto.

Avatar de usuario
wildgon72 · 17 de diciembre 2016

Se echan en falta billetes familiares o de grupo como en Alemania. El taxi también es excesivamente caro en bajada de bandera, no llegando a competir en trayectos de 10 minutos

Avatar de usuario
Martin · 17 de noviembre 2016

Usera. ¿De que sirve que los autobuses lleven GPS y le digan a la gente cuando va a llegar a la parada el siguiente, si no somos capaces de mantener la distancia entre ellos? El 47 y el 247 siempre pasan uno justo detrás del otro. El primero lleno porque coge a toda la gente, y el segundo medio vacío (porque cuando llega a la parada, ni se detiene, porque el anterior ha recogido a todos). Luego tienes que esperar el doble de lo normal hasta que vuelve a pasar la siguiente pareja de autobuses. ¡Tanto GPS y tanto desarrollo de software e inteligencia en la red, y luego no somo capaces de conseguir que en vez de dos autobuses cada 20 minutos pase uno cada 10!

Avatar de usuario
AntonioGM · 19 de noviembre 2016

Pues es algo que no lo va a solucionar un GPS. Éste solo sirve para saber lo que va a tardar (que hoy día lo puedes saber con el móvil antes de salir de casa). El que autobuses de una misma línea se alcancen es algo que a la larga ocurre en cualquier línea que circule mezclado con el tráfico. Hay varios estudios sobre el tema y la única solución es tener autobuses de reserva para cubrir huecos largos. http://blog.emtmadrid.es/2014/04/10/otra-vez-dos-autobuses-juntos-brrrr/

Avatar de usuario
Martin · 20 de noviembre 2016

De acuerdo en que "un GPS" es una simplificación y que se necesita un buen sistema de gestión detrás. El receptor GPS embarcado en el bus solo sirve para saber dónde está. Esta información ya se transmite al centro de gestión (y por eso tú puedes saber cuanto tardará en llegar a tu parada el siguiente bus). Ahora se trataría de hacer lo mismo que en el metro: que mantienen la regularidad, a base de unos semáforos que le dicen a cada convoy cuando tiene que salir de una estación, para no juntarse demasiado al que va por delante. De acuerdo que en la calle es más difícil, porque hay otros factores que influyen en el tráfico rodado; pero cuando se detecte que dos autobuses se están juntando (con lo cual el primero va parando y lleno, y el segundo sin parar y con plazas libres, se podría indicar al primero que no se detuviera en las paradas (a menos que algún pasajero haya solicitado bajarse) y que fuera el segundo el que parara a cargar viajeros, y así mantendrían la separación.

Avatar de usuario
wildgon72 · 17 de diciembre 2016

El problema real es no poder trasbordar salvo que pagues el peaje fijo mensual

Avatar de usuario
Martin · 17 de diciembre 2016

Tienes razón. Es la principal diferencia entre ir en metro (con un solo billete puedes cambiar de línea las veces que necesites) y el autobús (si bajas de uno para coger otro, tienes que pagar otro billete). Por eso, en dedocar.es (el sistema de auto-stop urbano que desarrrollamos, para ir por la ciudad compartiendo gastos en las plazas libres de los coches particulares) se podrá transbordar (cambiar de coche durante el viaje) sin un "peaje fijo mensual". En cada coche que vayas, solo pagarás el coste de los kilómetros que hayas recorrido, divididos entre el número de ocupantes que lleve (conductor incluido). Y esperamos que el coste del servicio de coordinación (que te encuentra una plaza libre en un coche que va en tu misma dirección) tenga un coste muy bajo (del orden de 10 o 15 céntimos por plaza) de modo que merezca la pena por el tiempo que ahorres y la mayor comodidad de ir "en un coche con chófer", o que el coste sea muy inferior a lo que ahorres dejando tu coche en casa.

Avatar de usuario
elcuervo · 18 de noviembre 2016

¡Te entiendo perfectamente! En mi barrio, Vallecas, pasa exactamente lo mismo con las líneas 8 y 113. Para el trayecto que hacen en común tienden a pasar siempre juntas y eso da mucho coraje. Ya me he quejado muchas veces, pero no les da la gana de hacerme caso. Con lo fácil que sería cambiar ligeramente el horario de alguna de las dos.

Avatar de usuario
Carlos Díaz · 21 de noviembre 2016

Las condiciones del tráfico dificultan en muchas ocasiones los intervalos de frecuencia, pero también sería aconsejable insistir a los dirigentes de la EMT que se estudie la tendencia de ciertos conductores a "retardarse" en su trayecto con marchas lentas, a los que se "adelantan" para juntarse y así no cargar pasajeros y a los que "esperan" que llegue el relevo que se retrasa. Sería un bien para todos, incluso a los compañeros conductores

Avatar de usuario
zpr · 17 de noviembre 2016

Carabanchel Alto. Las líneas de autobuses actuales, sobre todo 34 y 35, tienen trayectos muy largos con lo que tardan mucho en llegar al centro. Aparte de que no cumplen las frecuencias (sobre todo línea 34), es habitual que vayan dos o tres seguidos y luego durante mucho tiempo no aparezca ninguno. Y aunque no es competencia del ayuntamiento, estaría bien que la línea 11 de metro llegara más al centro de la ciudad, actualmente termina en Plaza Elíptica que solo sirve para hacer un transbordo (muy largo) a la línea circular.

Avatar de usuario
zpr · 17 de noviembre 2016

Recordar que sería muy útil dar buen transporte a este distrito ya que es el que más habitantes tiene de toda la ciudad.

Avatar de usuario
wildgon72 · 17 de diciembre 2016

Ampliar la línea 11 conectando adecuadamente Atocha

Avatar de usuario
Amparo Balaguer · 18 de enero 2017

Carabanchel o Latina, ambos tienen muchísimos habitantes, se tendría que tener en cuenta para dar opción de un transporte rápido, frecuente y de calidad

Avatar de usuario
NoeLoLa · 17 de noviembre 2016

Las Tablas, Fuencarral. Tenemos una línea de metro donde hay que cambiar de tren sin sentido, esta misma línea me deja al lado de mis dos hospitales de referencia, sin embargo no puedo usarlos porque no tienen ascensor y tengo un bebé de 5 meses que va en carro (y esto sin pensar en todas las personas as con dificultades de movimiento que van en muletas o silla de ruedas...). Además no tenemos autobús directo al hospital Ramón y Cajal, ni ningún otro que nos comunique con barrios de nuestro mismo distrito. Uno nos lleva a Plaza de Castilla (bien!) Y otro a Mar de Cristam, que da tantísima vuelta que tardamos en llegar casi 1 hora. No estaría mal una línea nueva que nos comunique, al menos, con Montecarmelo y el Hospital Ramony Cajal.

Avatar de usuario
Carlos Díaz · 21 de noviembre 2016

Es necesario que desde el Ayuntamiento se estudie el fácil acceso a hospitales para todo tipo de necesidades de las personas que han de recurrir a ellos, tanto públicos como privados.

Avatar de usuario
Nat Án · 17 de noviembre 2016

En el barrio de Acacias todos los autobuses de la EMT acaban o bien en Cibeles o en Atocha. Estaría bien algún autobús más para ir al centro de la ciudad que pasara por el Paseo de las Acacias. Hay gente mayor que les es más fácil coger el autobús en vez del metro y no está muy bien comunicado para ir al centro histórico.

Avatar de usuario
Maite · 17 de noviembre 2016

No...Ni Sanchinarro ni Valdebebas están bien comunicados. Ni siquiera hay línea directa a sus hospitales de referencia. Y los autobuses que circulan dan muchísima vuelta. Un trayecto que en coche son 10 minutos en transporte público supone una hora. Inviable!!

Avatar de usuario
Ciudadano Angel · 20 de noviembre 2016

Fuencarral El Pardo. El distrito es muy grande y está fatalmente comunicado entre si. Harían falta como mínimo nuevas líneas de autobuses (o mejor microbuses) que uniesen El Pardo con Barrio Pilar y ArroyoFresno y Lacoma. otra que uniese Lacoma-ArroyoFresno con Montecarmelo. Otra entre Montecarmelo y Las Tablas. Otra entre Fuencarral y Arroyofresno. Especial atención al diseñar las nuevas líneas para que pasasen por estaciones de metro-tren existentes y paso por los Hospitales del distrito.

Avatar de usuario
Carlos Díaz · 21 de noviembre 2016

De acuerdo en todo

Avatar de usuario
Amparo Balaguer · 18 de enero 2017

Doy solución, que se lleven los microbuses del 117 para conectar barrios de Fuencarral, y a nosotros nos pongan autobuses normales, que somos mucha gente....

Avatar de usuario
hustler · 31 de enero 2017

Importante la mención de los microbuses. De hecho, la flota de la EMT es monográfica, sólo hay vehículos de la misma capacidad y características. Si se incorporaran microbuses de distinta capacidad podrían dar versatilidad al servicio público en superficie, aumentando el nº de líneas y diversificando las frecuencias de paso. Podría estudiarse.

Avatar de usuario
Lamata · 19 de noviembre 2016

LATINA-ALUCHE. Todo es perfectible, pero la sustitución en la línea 117 de la EMT de los autobuses digamos que normales por otros de la serie nueve mil, ya apodados como las "cajas de cerillas" en nada benefician. Estos autobuses están diseñados por personas que jamás subirán en ellos: hay escalones demasiado altos para personas mayores; la puerta de salida se abre hacia adentro con exceso de ímpetu (si no están preparado puede darte un buen golpe); su capacidad es muy reducida y no entiendo se hayan puesto en servicio en un barrio con calles anchas.

Comparte en las redes

Tu opinión es importante. Comparte esta iniciativa para que
más gente la conozca y participe.