Si, y la considero válida.

Sí, lo conocemos y en principio nos parece ajustado a las necesidades de la ciudad y la realidad de las asociaciones. Nos parece importante tener en cuenta que no sólo pueden ser declaradas de interés público las organizaciones, sino también ciertas actividades organizadas por colectivos, lo cual vemos bien. Nos parece fundamental mantener las inclusiones que se hicieron en los últimos años, en los que se pasó de conseguir esta declaración por el simple hecho de tener dos años de antigüedad a tener que demostrar de alguna manera la realización de actividades abiertas y de interés para el barrio, distrito, ciudad… es decir, una asociación que sólo hace actividades para sus asociados entendemos que no debería gozar de esta declaración, así como actividades que sean eminentemente privadas no deberían tenerla tampoco.

Si no lo han cambiado es el que está recogido en el artículo 36 del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana: https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/ANM2004_22.pdf?idNormativa=b5117b3cb0e4f010VgnVCM1000009b25680aRCRD&nombreFichero=ANM2004_22&cacheKey=81. En este enlace se accede a la composición y el funcionamiento de la comisión de interés público municipal: https://sede.madrid.es/FrameWork/generacionPDF/ANM2018_55.pdf?idNormativa=fb782d352ed77610VgnVCM1000001d4a900aRCRD&nombreFichero=ANM2018_55&cacheKey=10

Sí lo conzco. No creo que necesite reformas para limitar la participación ciudadana.

Sí lo conozco y me parece adecuado y que responde a la realidad

El articulo 36 del reglamento me parece correcto, la apertura a la participación ciudadana es imprescindible en cualquier sociedad del siglo XXI. Se debe fomentar activamente.

Sí lo conozco, y me parece un requisito y un procedimiento adecuados para facilitar la intervención y colaboración de la ciudadanía en el progresos y la sustenibilidad de la ciudad.

Sí, lo conozco, es una buena medida para favorecer la colaboración ciudadana y el ejercicio de la participación que compromete y da sentido a la palabra participación ciudadana.

Creo que no se ajusta en realidad a lo que el interés público y que priman cuestiones como las finanzas y la estructura a su utilidad real.

No lo conocía. Tras leerlo (Artículos 36 y 36 bis del ROPC) me parece completo y adecuado.