EXTENDER MADRID RÍO HASTA EL PUENTE DE LOS FRANCESES
Código proyecto de gasto: 3891
Madrid Río supone un gran proyecto que ha conseguido unir distintos barrios y que permite el disfrute y conexión de distintas intalaciones deportivas, culturales y zonas verdes fomentandose así el deporte al aire libre, el ocio y el turismo.
Se propone prolongar Madrid Rio desde Principe Pio hasta el Puente de los Franceses por lo siguiente:
- Acercar Madrid Rio a otros barrios como Ciudad Universitaria, Casa de Campo, Argüelles y Aravaca.
- Conseguir otro acceso que una la Casa De Campo con Madrid Rio en el Puente de Los Franceses.
- Adhesionar otra gran zona verde a este gran proyecto como es El Parque del Oeste.
- Favorecer el flujo de turistas por Madrid Rio hasta Las Ermitas de San Antonio de La Florida (importante punto de interés turístico)
- Conectar el anillo ciclista sin necesidad de desviarse por la Casa De Campo.
Informe de coste
La parte que podría gestionarse desde el AGDUS debería ascender a 1.500.000 €
Si de esta iniciativa (en caso de que saliera adelante), se dedicara una pequeña parte del presupuesto a sanear el Salón de Actos del Cajigal, podríamos decir que ya nuestro barrio no está abandonado en lo cultural y en otros muchos servicios que demanda el vecindario
La propuesta es interesante pero me temo que nos estamos olvidando de temas que son prioritarios para la vida de muchas familias sin recursos que no pueden alimentar a sus hijos. Os recuerdo que España es el país de la OCDE donde más avanzó la desigualdad durante la crisis. La desigualdad en España avanza a un ritmo que supera hasta 14 veces a Grecia. La pobreza y la exclusión en España han aumentado alarmantemente en los últimos años, con 13,4 millones de personas en riesgo de exclusión en el año 2014 (29,2% de la población española) según concluye el informe "Una economía al servicio del 1%" hecha pública en 2016 por Oxfam Intermon. Por otra lado, estamos a la espera de que nos apliquen 10.000 millones de euros en recortes desde Europa. Podemos seguir obviando este tema, pensar que no pasa nada pero ahora es el momento de plantear acciones contra la pobreza: https://decide.madrid.es/proposals/10551-creacion-de-un-banco-de-alimentos-de-gestion-municipal-para-familias-sin-recurso
Clopez. Los presupuestos han de abarcarlo todo. Si nos centramos exclusivamente en temas sociales y dejamos el resto fuera la ciudad acabará deteriorándose. Si no se mejoran los parques, calles..... la calidad de vida de los madrileños empeora y con ello su salud. Hay que buscar el equilibrio. Y no me parece bien que se condicione el voto de las personas con comentarios como el suyo, entrando en propuestas de otras persona para defender la suya propia. Es un poco egoísta de su parte y una práctica abusiva. Imagínese que todos nos dedicásemos a promocionar nuestras propuestas como hace usted. Y a su ve le recuerdo que cada usuario puede votar varias propuestas hasta un máximo de 25 millones de euros, yo he votado temas sociales, pero también aquellos que mejoren la ciudad y su entorno.
No sé si eres consciente de que nos esperan 11.000 millones de euros en recortes impuestos desde Europa. SI viviéramos en un mundo ideal no habría problema en repartir un presupuesto ilimitado para agenda social, urbanismo,... Sin embargo, ante los recortes que se avecinan debemos priorizar, identificar lo importante de lo accesorio y cuando la gente pasa hambre ¿qué es lo importante?. No ver esta circunstancia si que es egoísta.
No se confunda, egoísta es imponer su idea y decir que los demás estamos equivocados. Su pensamiento es dictatorial Es además inadecuado entrar en propuestas ajenas a promocionar la suya propia. Para empezar debería ser un poco mas humilde, educado y respetuoso con los demás. Creo que cada uno es libre de sugerir lo que más le plazca y lo que le parezca mejor para el lugar donde vive, así como la libertada de cada ciudadano de votar aquello que considere mejor. Se llama democracia. Si considera que su propuesta no es lo suficientemente visible, debería intentar promocionarla en las redes sociales y no avasallando a los demás usuarios de esta web. ¿Por qué debería votar su idea y no la de una ley antidesahucios, guarderías para todos, Centros día para alzheimer....? Imagínese que toda esa gente entrase en sus propuestas a decir que la de ellos son mas prioritarias. Sea un poco sensato, por favor.
Veo además que su propuesta no forma parte de los presupuestos participativos, sino que forma parte de las propuestas generales que necesita 55 mil votos de los madrileños. Razón de mas para no entender su actitud. Perfectamente se pueden votar las dos cosas votar. Aquí lo dejo, no pienso seguir mareando la perdiz
Es que ese es el punto. No estoy mareando con temas superficiales. es USTED quien está hablando de algo que NO TIENE nada que ver con el tema que se debate en a propuesta. No estoy negando la verdad de la situación del país, pero esta propuesta NO ES EL LUGAR ¿De verdad es tan difícil de entender?
Me temo que tu concepto de la democracia está muy equivocado y anticuado. La democracia participativa es debate y confrontación de ideas y opiniones diferentes, diversas, plurales, para llegar a decisiones votadas por la gente libremente. En ese debate cualquiera puede y debe exponer lo que piensa y eso se llama libertad de expresión, opinión y pensamiento. Si yo digo que hay propuestas que no me parecen prioritarias ni importantes estoy expresando libremente mi opinión. Finalmente, serán las personas en votación democrática las que decidirán qué propuestas deben ser llevadas a cabo. Sea democrático, por favor¡¡.
De nuevo confunde los conceptos. Democracia es efectivamente lo que usted define. El problema es que lo defiende tras intentar condicionar el voto de los demás. Usted está pidiendo algo en el lugar incorrecto. Esta propuesta es para proponer EXTENDER MADRID RÍO HASTA EL PUENTE DE LOS FRANCESES pero usted está desviando el tema pidiendo el voto para otra propuesta y encima no admite réplica cuando se le pide que haga campaña donde procede y no invadiendo propuestas ajenas. Sea coherente por favor y respete las propuestas de los demás. Si no le gusta, no la vote y vote las que considere mejores. Eso, es democracia Cesar.
Imagínese por un momento que está en un meeting de Podemos. Imagínese que de pronto entra en el recinto un grupo gente pidiendo el voto para el PP ¿Le parecería correcto? Porque eso es exactamente lo que está haciendo usted. No hay mas. No tiene nada que ver con la democracia, se llama respeto a las ideas a los demás.
Su fallo es haber incluido un enlace a otra propuesta. Eso no es democracia, es hacer campaña y ser un oportunista. Mañana mismo me voy a meter en todas sus propuestas y voy a pedir el voto para las mías ¿Lo vería bien? Sería democracia según usted.
la confrontación de ideas me parece correctamente democrática. Si la gente de un partido se quiere meter en el meeting de otro partido para recoger votos me parece temerario pero democrático. No es el caso porque aquí debatimos y votamos propuestas que nos afectan a todos, unas más importantes y prioritarias y otras menos, con la condicionante de que el presupuesto no es infinito.
Por partes, esto es un debate democrático al fin y al cabo, aunque a algunos no les guste debatir. Confundo pero defino correctamente... En un debate siempre se pretende llegar a puntos comunes y confluencias, no a condicionamientos (eso es más de la psicología conductista que de la política). Vuelvo a insistir: no hay lugar incorrecto cuando se debate y más cuando se defiende la lucha contra el hambre. Decide madrid es una herramienta de presentación de propuestas ciudadanas donde se deben debatir las mismas. La importantes o las no importantes, las prioritarias o las no prioritarias,... Yo no invado a nadie, simplemente uso una herramienta. En un debate siempre se admite réplica, por eso, tu me estás contestando y yo te contesto. Mi coherencia es aplastante, la tuya patética. Por favor, respeta la democracia participativa y el debate que genera la misma. Eso es democracia, Miguel.
Romi, cuando se entra en la descalificación, el debate democrático muere. Precisamente la descalificación es propia de populismos y demagogias inútiles. Y en este caso, nuestro objetivo si es útil para mucha gente que no puede comer. Por favor, respétalo y respétanos.
Creado por
Creado el 31/03/2016 16:40
Inicia sesión para comentar