Quitar vallas museo historia de Madrid en calle Fuencarral
Código proyecto de gasto: 10117
El Museo de Historia de Madrid en la calle Fuencarral tiene una enorme valla que de quitarla haríamos la calle mucho más grande y amplia. Esa valla segrega un espacio que no sirve absolutamente para nada y que nadie puede usar ya que dispone de bancos que podíamos usar todos.
Incluso detrás del museo en la calle barceló hay un bonito parque con una fuente también separada de la calle por otra valla que habría que quitar para que todos podamos usarla
Ubicación: Tribunal, Fuencarral, Barcelo
Informe de inviabilidad
AG Cultura y Deportes: Examinada su propuesta de quitar las vallas del Museo de Historia se considera Inviable porque actualmente persisten las circunstancias que llevaron a su instalación. Por medio de esta vallado se protege y conserva el Museo de Historia de Madrid y su jardín histórico. El edificio esta declarado Bien de Interés Cultural , obra del siglo XVIII del arquitecto Pedro de Ribera . Este edificio tiene especial relevancia dentro del patrimonio histórico cultural de nuestra ciudad , está enclavado en una zona de ocio nocturno y de gran afluencia de publico , por lo que la presión de la actividad humana pone en peligro su conservación. Por ello se procede a declarare la Inviabilidad de su propuesta hasta el cambio de las condiciones actuales.
Cuando no estaba el vallado de la fuente aquello era un vertedero. Miles de personas haciendo botellón, orinando en la fuente, escalándola hasta robar la trompeta de la Fama. Lo mismo sucedía con la portada del edificio que sufría continuos daños. La valla de Fuencarral es manifiestamente mejorable, pero ha resultado eficaz para la conservación de un bien de interés cultural, protección con la que cuenta el Hospicio.
No pasó. Las columnas del Buen Suceso de los jardines de Barceló las pintan todas las semanas, la puerta de emergencia del Museo hacia estos es un urinario y todos los días hay que quitar los vómitos de los alrededores, Todos los días hay botellas en los jardines de la Fuente de la Fama y todas las semanas hay pintadas en cada fachada del edificio.
Protegerlo de que? La mayoría de los edificios están en las calles sin vaLLas, edificios mucho más importantes como correos o banco de España y no necesitan vallas. Igual que las fuentes... salvo las que no tienen acceso directo, que es una pena, como Cibeles o Neptuno el resto De Fuentes de Madrid no las separa de la gente una valla y puedes sentarte en ellas, disfrutar del frescor que generan en verano... no necesitamos vallas necesitamos espacios abiertos donde descansar y pasar tiempo. Gracias por tu opinión.
Protegerlo del vandalismo. Son monumentos históricos y este barrio no tiene que ver con Cibeles, donde hay muchísima más vigilancia. Este barrio sufre el botellón por la noche, no hay más que pasar por ahí a primera hora de la mañana. Ojalá pudiésemos disfrutar de estos monumentos, pero mientras haya gente que los pinte con grafitis y no los respete es mejor protegerlos. Las columnas que hay en los Jardines de Ribera, detrás del Museo, también son patrimonio histórico y las han pintado en numerosas ocasiones, un ejemplo de lo que pasaría en la fuente o la fachada del museo si se quitasen las vallas. Por otro lado, el museo está abierto durante casi todo el día, de martes a domingo y cualquiera puede entrar y sentarse en los bancos, y la acera es suficientemente ancha para el paso. Solo añadir que si Cibeles o Neptuno estuviesen al acceso de la gente, sin una rotonda de por medio, seguro que estarían igualmente valladas.
Teniendo en cuenta todas las opiniones y la funcionalidad de la valla, yo eliminaría la delantera de la calle Fuencarral, que redunda claramente en un espacio más amplio y mejor circulación en esta calle, así como en impacto visual de la magnifica portada. Mantendría la valla del jardín trasero para proteger la fuente, ya que en este lugar, al estar anexo a un parque, la necesidad de espacio no es tan imprescindible como en la calle Fuencarral.
Creo que no debemos de intentar hacer mejoras sólo por el vandalismo... la iniciativa lo que propone es hacer la acera más grande, mejor dicho... la acera ya es grande pero tenemos esa valla que la segrega sin ningún objetivo... y el pequeño parque trasero tiene una fuente preciosa que no abundan en Madrid...
Me parece muy útil la propuesta que habéis lanzado, apoyada queda. Os dejo esta otra, que si tenéis niños pequeños (o adolescentes), seguramente os parezca tan importante como a mí https://decide.madrid.es/presupuestos/presupuestos-participativos-2018/proyecto/11759
Hola. Somos la Mesa de Economía y Presupuestos Participativos del Foro Local del Distrito Centro. No somos un órgano municipal, sino un conjunto de ciudadanos que usan este instrumento de participación para intentar mejorar nuestros barrios. Queremos avisarte de que hacemos un seguimiento de los presupuestos participativos y que vamos a hacer varias jornadas para que los que presentáis proyectos podáis explicarlos ante los vecinos que vengan, o responder a críticas o dudas. En concreto, el viernes día 16 a las 17.00 horas y en el Centro Cultural Puerta de Toledo, tendremos una reunión abierta sobre presupuestos participativos. A la misma asistirán asociaciones, entidades y colectivos de nuestro distrito, así como las mesas que configuran el Foro Local de Centro. Si vienes, quizá más gente conozca tu proyecto y quizás puedas recibir alguna aclaración a las dudas que puedas tener. Cualquier aclaración o ampliación sobre dicha sesión del día 16 de febrero, dínosla. Saludos
La valla está muy bien hecha para proteger un chaletazo en Montepíncipe. Pero dónde está me parece un estorbo que altera por completo la visión del antiguo hospicio. Si protegiera un exuberante jardín de delicadísimas flores tendría una explicación, aunque me seguiría pareciendo una valla inadecuada. Pero es que al otro lado solo hay más granito.
Creado por
Creado el 14/02/2018 20:19
Inicia sesión para comentar