Decide Madrid

Volver al listado

Proyecto X: Welcome mother Nature (REF. 30)

Remodelación de Plaza España

  • Imagen 1 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (1/16)
  • Imagen 2 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (2/16)
  • Imagen 3 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (3/16)
  • Imagen 4 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (4/16)
  • Imagen 5 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (5/16)
  • Imagen 6 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (6/16)
  • Imagen 7 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (7/16)
  • Imagen 8 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (8/16)
  • Imagen 9 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (9/16)
  • Imagen 10 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (10/16)
  • Imagen 11 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (11/16)
  • Imagen 12 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (12/16)
  • Imagen 13 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (13/16)
  • Imagen 14 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (14/16)
  • Imagen 15 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (15/16)
  • Imagen 16 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (16/16)

Documentación finalista

PDF Memoria Final (165Mb)   PDF Imágenes Finales (9,56 MB)

Comentarios (450)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Beatriz Guerrero Braojos

    Me gusta todo lo que huele a empoderamiento popular!! Que nos den la voz para gastar el dinero de tod@s es una revolución, ahora tenemos que hacerla herramienta. Aportemos, cuantas más personas mejor resultado, la transformación está en marcha si se escucha a quien tiene algo que decir. Es necesario oír todo el agua que el río lleva. Tema: Acceso a las tecnologías inalámbricas en espacios públicos, máxime, si se presupone afluencia infantil. Revisen las normativas de otros países en los que ya la dirección va dirigida a proteger más que a dar accesibilidad. Los resultados científicos, empiezan a dar sus frutos tras el medio/largo plazo necesario. Sus evidencias tumban las que postulaban las operadoras hasta ahora, (inocuidad). Por favor, no pierdan de vista el Principio de Cautela ni el Principio de ARALA que aconseja Europa. Seamos pioneros en proteger a la ciudadanía que esa sí que es una gran obra civil. Aunque no se vea, existe. CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA.

      • electrosensibilidad

        Un gravísimo problema que las instituciones deberían de ponerse manos a la obra e informarse de que es lo que está pasando con la contaminación electromagnética. Cada vez hay más gente que no puede estar cerca de una antena, wifi o móvil. Si no se hace nada, dentro de pocos años nos lamentaremos. ¿Es necesario realmente tener WIFI en todos los sitios y a todas las horas? Creo que estamos perdiendo el sentido común.

          • Beatriz Guerrero Braojos

            No podemos estar definiendo eternamente las bases de la convivencia. La necesidad de fumar no puede primar sobre el derecho del que quiere protegerse del tabaco. Esto ya se superó y nos enfrentamos a la poderosa nicotina. Hoy se fuma menos, pero con las drogas que ponen a nuestro alcance nunca hay que bajar la guardia. No puede ser que otra vez haya que volver a montar el mismo discurso. La accesibilidad prevalece frente a la salud pública. Se cae por sí mismo. Y si la necesidad/adicción a la conexión 24 horas fuera incompatible con la salud?, los estudios empiezan a hablar y Goliat arma su ejército de negacionistas que protejan sus intereses. Es la misma historia vivida tantas veces. La de la verdad escondida y los ojos vendados. Los que tenéis el mandato de gobernar, tenéis la obligación y la responsabilidad de velar por nuestros intereses y abanderar la lucha contra todo lo que atente contra nuestra salud, nuestra inteligencia y/o nuestra dignidad.

            Sin respuestas
      • electrosensibilidad

        Un gravísimo problema que las instituciones deberían de ponerse manos a la obra e informarse de que es lo que está pasando con la contaminación electromagnética. Cada vez hay más gente que no puede estar cerca de una antena, wifi o móvil. Si no se hace nada, dentro de pocos años nos lamentaremos. ¿Es necesario realmente tener WIFI en todos los sitios y a todas las horas? Creo que estamos perdiendo el sentido común.

        Sin respuestas
  • 7B_Arquitectura

    Añado que me hace gracia que la gente solo se fije en los presupuestos para votar. Esta propuesta nos saldría a 7€/madrileño, ¿no es un precio simbólico por una plaza tan innovadora?. Aunque esta es mas cara se ve claramente que el presupuesto está mas desarrollado. En la otra, ¿dónde está el IVA?¿y los costes de mantenimiento? Y no hablemos de que no me creo el precio tan bajo que han puesto para la construcción del nuevo túnel. Los otros tiene pinta, presuntamente, que han mentido con la cifra del presupuesto para ganar votos.

    Sigo dando clarisimante mi voto por la X

    Sin respuestas
  • José Manuel Guijarro Esteban

    Es el proyecto que votaré, igual que el otro enlaza de forma convincente los tres espacios Plaza, templo y oriente. Pero es un proyecto más ambicioso y racionaliza mejor, los 5000m2 de plaza, el giro de la estatua del quijote,la solución al tráfico por ventura rodriguez y el alargamiento de la salida del nuevo tunel hasta Luisa fernanda, chapó a la integración de los jardines de sabatini, por la cuesta de la vega y con la pasarela nueva a la plaza de oriente...En fin creo que es lo que hace falta, enhorabuena

    Sin respuestas
  • Inés Fernández Arias

    ESA FOTO FINAL CON MUCHA GENTE Y FOCOS ME HACE TEMER QUE SE USE PARA VERBENAS, SHOWS, 'música' y botellón. Destruída como la plaza de Olavide, tan bonita, pero qeu no hay fin de semana que no se monte un tenderete con micrófonos, gymkanas y puestos de chucherías, gentes con micrófonos.... en un concepto consumista de lo que es 'actividad ciudadana que en realidad es dejara la gente que pasee a su aire
    Una plaza debe ser un remanso de paz y los perros atados excepto en su lugar cercado para ello.

      • MCSanchez-Chicharro

        Estoy de acuerdo en que al final lo que se hace es una excusa para poder comercializar la Plaza y no solo eso, sino también espacios como los Jardines de Sabatini, que bastante sufren con los Veranos de la Villa. Los vecinos hemos acabado hartos de la constante sucesión de mercadillos y eventos festivos con que nos obsequiaba el anterior consistorio. Todo eso solo genera beneficios privados y perdidas publicas, ¿podemos empezar a repensar el uso del espacio publico?

        Sin respuestas
      • beatriz

        Absolutamente de acuerdo con su comentario, añadiendo, además, a su ejemplo de la pza. de Olavide la masiva proliferación de terrazas y el consiguiente nivel de ruido nocturno que provocan. ¿Una terraza restaurante en el interior de los jardines de Sabatini? ¿Es necesario que el concepto "estar" en un espacio signifique consumir en el mismo?

        Sin respuestas
  • ATJ

    Me parece que no está bien expuesta la información para que el ciudadano pueda adquirir una opinión y votar el mejor proyecto. Por un lado, los videos son promocionales, no son objetivos, tienen pinta que los ha realizado cada uno de los estudios oferentes. En mi opinión, deberían haber sido realizados por el propio ayuntamiento, exponiendo de manera clara, objetiva, y sobre todo comparable por temas las ofertas de los 2 proyectos. A la hora de decidir es necesario disponer de información clara y veraz. Eso sí, para adquirir un mínimo de estado de opinión, habría que leerse los dossieres y pretender que eso lo hagan todos los ciudadanos me parece una pasada. A nivel empresarial, para este tipo de cosas, se reciben las ofertas de los proveedores y el promotor (en este caso el Ayuntamiento) tiene q hacer el esfuerzo de entenderlas y sobre todo compararlas, sintetizando la información para que los decisores (en este caso los ciudadanos) tome la mejor decisión.

      • María 1988

        A mí lo que me mosquea es el presupuesto, que es muy distinto en ambos proyectos, a pesar de que son bastante parecidos. ¿No sería posible hacer una auditoría externa que valorara cuánto cuesta cada uno de verdad? Porque, claro está, luego puede pasar que los precios finales no tengan nada que ver con lo ofertado.

        Sin respuestas