Decide Madrid

Volver al listado

Proyecto X: Welcome mother Nature (REF. 30)

Remodelación de Plaza España

  • Imagen 1 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (1/16)
  • Imagen 2 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (2/16)
  • Imagen 3 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (3/16)
  • Imagen 4 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (4/16)
  • Imagen 5 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (5/16)
  • Imagen 6 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (6/16)
  • Imagen 7 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (7/16)
  • Imagen 8 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (8/16)
  • Imagen 9 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (9/16)
  • Imagen 10 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (10/16)
  • Imagen 11 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (11/16)
  • Imagen 12 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (12/16)
  • Imagen 13 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (13/16)
  • Imagen 14 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (14/16)
  • Imagen 15 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (15/16)
  • Imagen 16 del proyecto X: Welcome mother Nature Proyecto X: Welcome mother Nature (16/16)

Documentación finalista

PDF Memoria Final (165Mb)   PDF Imágenes Finales (9,56 MB)

Comentarios (450)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • LLR
    LLR  • 11/02/2017 13:26:14

    Cuando los proyectos son de tal envergadura creo que la solución final la deben de tomar los técnicos del ayuntamiento con las ideas y expectativas que los ciudadanos han expresado a través de Decide Madrid. Espero que no dejen en manos de los ciudadanos cuantos túneles, cómo organizar el tráfico rodado o si el presupuesto es adecuado al proyecto, etc Tenemos unos supe dos técnicos con oposición y salario para que hagan su trabajo.

    Sin respuestas
  • jsanchezmingo
    jsanchezmingo  • 07/02/2017 18:47:55

    Los dos proyectos finalistas son inaceptables por el mismo motivo. No suprimen el paso elevado del eje Bailén Ferraz, con lo que perdura la autoestopistización de la plaza, mantienen sin valor el notable edificio de la Compañía Asturiana de Minas y ocultan los edificios y la acera oeste de la plaza.
    Por otra parte, por favor, no seamos paletos y cursis y utilicemos nuestra lengua en lugar de ridículos títulos en inglés.

      • ML Sanchez
        ML Sanchez  • 09/02/2017 22:13:30

        Supongo que no se te escapa que lo de mantener el paso elevado de Bailen deriva de una pregunta que tenia la coletilla de que derribarlo tendría un elevado coste, por lo que todo el mundo pensó que en ese caso mejor que lo dejaran. Al cambiarnos las reglas de juego a medio partido, planificando la reducción del tráfico en la Gran Vía, lo mas sensato seria volver a plantearse si no es mejor demoler el paso elevado para recuperar el perfil original de la plaza y que se vea el Edificio de la Compañía de Minas, haciendo una comparación real del gasto de demoler el paso elevado y la construcción de túneles para canalizar el trafico que es lo que proponen tanto Welcome ... como Un Paseo... Así podríamos saber lo que significa de verdad lo de mantener el paso elevado y si realmente es tan caro demolerlo.

        Sin respuestas
  • Anaganton
    Anaganton  • 07/02/2017 13:06:55

    Y termino,
    Los alrededores de esta ALMENDRA MÁGICA SE VAN A VER

    Y TERMINO
    LOS VECINOS DE LOS ALREDEDORES de esta maravillosa ALMENDRA MÁGICA, nos veremos inundados por todo aquello que expulsan de la ZONA ¡¡MMMMM!!.
    ¿NOS VAN A REBAJAR EL PERMISO DE CIRCULACIÓN?
    ¿HAN PENSADO EN TODOS LOS PROBLEMAS QUE SE GENERAN A LOS OTROS MADRILEÑOS (QUE TAMBIÉN PAGAN SUS IMPUESTOS) ?
    ¿Y SI LO HAN HECHO HAN PENSADO EN CÓMO SE LOS VAN A SOLUCIONAR?
    ¡¡YO NO LO JE VISTO POR NINGÚN LADO!!
    Eternamente Agradecida por pedir mi opinión que no va a servir para nada! Pero que QUEDE CLARO, LO SÉ.
    Imagino han aprendido este recurso de las famosas "hojas de reclamaciones" que TODOS SABEMOS SOLO SIRVEN como un mal sillón de psicoanalista.

    Imagino ha.

    Sin respuestas
  • Anaganton
    Anaganton  • 07/02/2017 12:37:05

    Hago una enmienda a la totalidad.
    ¿Qué Piensan hacer con los mayores/viejos/ciudadanos con dificultad de movimiento en esta mi ciudad?
    ¿Van a hacer una ciudad de jóvenes guapos y en bicicleta solamente?
    ¿Van a hacer una zona residencial de lujo para los que viven en la almendra central de Madrid o piensan hacer un parque temático para hoteles y turistas?
    Barcelona tiene una ciudad monumental, París también, Roma igual, Viena o Praga etc. también, puedan permitirse el lujo de vaciar el centro de la ciudad y dejarla como centro de ocio y turismo, PERO MADRID NO ES ASÍ:
    EL VALOR AÑADIDO DE MADRID NO ES ESE.
    EL VALOR AÑADIDO DE MADRID ES: LA VIDA SINGULAR QUE LA CIUDAD TIENE. QUÍTENSELA Y ARRUINARÁN LA CIUDAD.
    Aunque claro,¡¡ ESTAS REMODELACIONES, MUEVEN MUCHO DINERO!!
    De nuevo esto es una cuestión económica basada en crear necesidades y propaganda de venta y si no, observen las fotos que publicitan los proyectos, parecen folletos de una constructora que vende de pisos.

    Sin respuestas
  • asunta
    asunta  • 06/02/2017 23:09:25

    Voy a votar en función de que el proyecto tenga más o menos en cuenta la dotación de espacios para el deporte: canchas de baloncesto, por ejemplo, muchas, donde la gente pueda jugar, hacer equipo, pasar los ratos sin consumir. Cuál de los dos contempla más espacios para el deporte en ese sentido?

    Sin respuestas
  • MARIO NOLLA
    MARIO NOLLA  • 27/01/2017 14:41:34

    Creo que este proyecto resuelve mejor, no solo el ámbito de la plaza, sino su "expansión peatonal, hasta conectar con la Plaza de Oriente y los Jardines de Sabatini, entre otras soluciones. Lo que me preocupa realmente, no es tanto las soluciones de los proyectos, sino la posterior gestión municipal de los espacios: estamos asistiendo en Madrid a una escalada en la privatización de espacios públicos, impulsada por el anterior Equipo de Gobierno, pero a la que no pone coto tampoco el actual gobierno. Son infinidad los verdaderos barracones cerrados, mal llamados terrazas, que están adornando aceras ensanchadas (parecería que han sido ensanchadas para eso), plazas, etc, degradando y reduciendo drásticamente aceras y plazas. Si los espacios libres ganados a golpe de cuantiosas inversiones en la remodelación de la Plaza de España convierten esta en un pachangueo permanente y en un festín de barracones terraceros, buena parte de lo costosamente conseguido quedaría inhabilitado.

    Sin respuestas
  • Bewater
    Bewater  • 25/01/2017 20:53:30

    Este proyecto "Welcome.." me parece genial. Crea un nuevo parque frondoso en una zona icónica y nos aportará calidad de vida y mucho disfrute a Madrilenos y visitantes.
    Y no entiendo los comentarios sobre el coste. VAMOS A PENSAR EN GRANDE y darle a Madrid algo de nivel y categoria para el futuro!!!! Ya se hacen demasiadas chapuzas en nuestro pais como para ahorrar en un proyecto tan importante. Nadie vá a notar en su bolsillo si se gastan algo más y nos vendrá bien a todos. Si en el pasado se hubiese pensado en los costes no existiría ni la Gran via, ni el Palacio Real ni nada por lo que hoy admiramos Madrid y nos visitan... Una anotación: Yo le metería un par de fuentes más. El agua es un elemento que aporta belleza y tranquilidad. No sé porqué se han eliminado fuentes en Madrid (ejemplo 2 preciosas que había en Callao y Gran Via) cuando es lo único que nos falta para ser la ciudad perfecta.... ;o)
    Un saludo a tod@sEspero que salga adelante y que lo pongan en marcha cuanto antes!

    Sin respuestas