Remunicipalizar Las instalaciones deportivas
Código de la propuesta: MAD-2015-09-165
Hay que remunicipalizar las instalaciones deportivas municipales de Madrid. Para dar un mejor servicio de calidad a los madrileños. Al igual que se crean puestos de trabajo, públicos y calidad
que no te dejen acceder a los servicios de estos polideportivos privatizados ya es la bomba. Es estupenda una gestión que no deja utilizar sus instalaciones. de verdad que no veo el proposito, y mas cuando estas instalaciones las hemos pagado todos para que luego se lucre una empresa privada? http://www.elmundo.es/madrid/2014/08/10/53e7d65a22601d0a3f8b4588.html
Dame datos que demuestren esa posición ideológica tuya. Cuánto cuesta un sistema de gestión y cuánto cuesta el otro. Cuánto cobran los trabajadores, qué nivel de higiene y mantenimiento tienen... Hay estudios sobre la privatización en Reino Unido de la Sanidad, del Tribunal de Cuentas de España de los servicios de limpieza y de agua, todos demuestran que el servicio empeora y se encarece. No hay ningún estudio empírico que demuestre lo contrario.
Jorgest, leete cualquier manual de economía básica y leeras lo que es evidente. cuando algo es privado, es propiedad de alguien y se esta jugando su patrimonio, gestiona de manera más eficiente los recursos que cuando esta gestionando lo que es de todos o lo que no es suyo. Pero si con la teoría no te queda claro vete a la evidencia empírica. mira a ver que empresas públicas son eficientes y dejan de serlo al privatizarse o viceversa, pero es que además tienes el ejemplo en los propios polideportivos: Los municipales abren pocas hroas, y cierran los festivos, estan siempre hechos una mierda (atrevete a ir al baño en un vestuario de una piscina municipal), son carisimos 5€, tienen mucho personal que normalmente les verás hablando entre ellos y encima son deficitarios (tenemos que mantener mediante impuestos sus perdidas). ahora esos mismos polideportivos, con gestion privada, cierran a las 23, abren los 7 dias de la semana, estan mucho más limpios, y encima sacan beneficios!
Continuando con los ejemplos que solicitabas, el informe del Tribunal de Cuentas estimó que los servicios de limpieza privatizados podían ser hasta un 70 % más costosos que los públicos. http://www.elmundo.es/economia/2013/12/17/52b0a96722601d89358b458e.html
Los he leído, los manuales de economía los escriben en gran medida desde prejuicios ideológicos neoliberales desde los años 90 del siglo pasado. Cuando es privado se gestiona con criterios de beneficio, no de servicio público, lo cual desincentiva inversiones de mejora o intervenciones menos ventajosas conforme al criterio de pago fijado en el pliego. Se cobra por una prestación, cada intervención se tiene que documentar a la Administración contratante, doble burocracia. Intermediarios, necesidad de beneficio, más coste. Es pura lógica. Empresa que ha empeorado su gestión hay mil ejemplos, el abastecimiento de agua de París, sin ir más lejos. Reducción de tarifas en un 8%, ahorro a los contribuyentes del 35 millones de euros. http://www.municipalservicesproject.org/userfiles/Pigeon-McDonald-Hoedeman-Kishimoto_Remunicipalizacion_Retorno_del_Agua_a_Manos_Publicas_2013_2.pdf
mira no conozco el caso de la emrpesa de agua de paris, pero si conozco los casos de iberia, telefónica, todas las compañías electricas, y sin ir mas lejos basta comparar los polideportivos municipales de gestion privada y gestion publica. al mismo precio los primeros tienen unos horarios y un nivel de calidad y limpieza excepcionales frente a los segundos. todo ello generando beneficios que repercuten en mayores impuestos que disfrutamos todos frente a las deficitarias gestiones publicas que repercuten en que los contribuyentes tenemos que pagar ese deficit. Sobre los prejuicios neoliberales, no son prejuicios, la economia es uan ciencia y todo el mundo desarrollado esta de acuerdo en que el libre mercado que nos ha permitido vivir en la etapa de mayor desarrollo y calidad de vida de la historia de la humanidad es hoy por hoy el mejor sistema economico disponible. Además tenemos aúin muy reciente los estragos del socialismo alli donde se aplico (cuba, URRS, china comunista....)
Pues si no lo conoces tiene fácil arreglo, por eso he dejado un vínculo. Pero si prefieres repetir prejuicios a informarte, pues nada, pero lo que no voy a hacer es entrar a un debate desordenado a base de tópicos. Me parece tan obvio que la gestión pública directa de servicios públicos fue la norma durante los años 50 a 80 del siglo pasado en Europa que decir que se dan en países comunistas es demasiado bandazo para una conversación.
El título académico no cura el partidismo de la argumentación económica, precisamente las facultades de economía son las menos plurales. Tópicos, tópicos y más tópicos repetidos hasta la saciedad no devienen verdades. No soy partidario de clasificar en "modelos estanco", pues ningún país adopta un modelo al completo, pero es curioso que habiendo más gasto público social, más regulación laboral y mayor presión fiscal en las economías nórdicas nunca las citéis como ejemplo de la intervención y al hablar de modelos liberales nunca se mencionen los menos intervecionistas como México, Haití, Perú, Indonesia o los países africanos.
topicazos y falta de conocimiento los tuyos. te recomiendo leas estos 2 articulos para ilustrarte un poco: De un lado el índice de libertad económica: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica y de otro el índice de desarrollo humano: https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_desarrollo_humano y oh sorpresa!!! los paises con mayor libertad económica son los paises más desarrollados y con mayor calidad de vida!!! y oh sorpresa!!! venezuela, cuba, argentina, portugal y grecia a pesar de sus muchos recursos naturales son inmensamnete pobres y miserables a pesar de lo que els guste "empoderar" a la gente a sus dirigentes. PD: Noruega es un caso excepcional ya que no es muy liberal y sin embargo lidera el ranking debido a su gran cantidad de petroleo (conviene recordar que antes de descubrir sus yacimientos de petroleo Noruega era un pais muy pobre)
Hola buenos dias, propuesta archivada, con 4579
2016-10-10
Buenos dias A todos los que habeis votado, esta propuesta. Saber que el ayuntamiento de madrid, Me la ha archivado, es decir cerrado, Ya no se puede votar mas esta propuesta. Y tampoco la tienen en cuenta. Encima es una propuesta que iba en su programa electoral. Me parece totalmente injusto que me cierren esta propuesta, con tantisimos votos. Ya que es algo que muchos de nosotros queremos Si sabeis, alguna forma de abrirla,otra vez, os lo agradeceria, me podeis decir como hacerlo? Para que la gente que quiera siga votanto, y al final conseguir nuestro objetivo, remunicipalizar las instalaciones deportivas de madrid del ayuntamiento de madrid. Para dar un mejor servivio a los ciudadanos, fomentar y crear puestos de trabajo de calidad. Gracias y a ver si podemos abrir esta propuesta, para q al final se haga realidad Gracias y a ver si lo conseguimosContenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 15/09/2015 11:22
Inicia sesión para comentar