Empadronamiento necesario para la admisión en GoFit Vallehermoso
Código de la propuesta: MAD-2017-07-19002
Si no hubiese dos años de lista de espera entendería que sus puertas fuesen abiertas a todo el público pero siendo así, me parece injusto que estando empadronado no tenga opción de ir
Si no hubiese dos años de lista de espera entendería que sus puertas fuesen abiertas a todo el público pero creo que siendo así y dado que los ciudadanos del centro tenemos muy complicado ir en coche a otros sitios creo que deberíamos de tener preferencia los empadronados en Chamberí o Centro. Aunque sea que hubiese dos colas de admisión con distinta velocidad...
Me parece que era una de las cosas que más sentido tenía de los polideportivos municipales, tenías que estar empadronado para ser admitido o al menos cuando tenía 10 años menos. Ahorra desplazamientos a la gente que vive cerca así como no llena de coches el centro de Madrid, (dejar que se pueda aparcar hasta 2 horas incentiva que incluso la gente que vive fuera de Madrid decida ir a este polideportivo en lugar de otros cerca de su vivienda).
No deja de ocurrir algo similar con hospitales, ambulatorios, bibliotecas y más de organismos de uso público (aunque no tengan gestión privada)
Sé que la gestión del GoFit es privada pero eso no justifica que el pliego de condiciones bajo el que se ampara su política de admisiones sea cuanto menos cuestionable y debería de ser revisada.
No tiene mucho sentido, de verdad. No me parece justo para la gente pague sus impuestos en un sitio y no puede acceder a los servicios del mismo, ¿por qué entonces Madrid Decide chequea si estoy empadronado para que decida lo que se hace en mi distrito?
Por último quiero aclara que no deseo que se "eche" a la gente que ya está apuntada, no sé si alguien se le pasa por la cabeza con mi propuesta pero insisto en aclararlo, creo que no es justo para nadie.
Muchas gracias
¿Y por qué no insistimos en la creación de más espacios deportivos en vez de querer vetar el acceso a los que hay? Si la gente se apunta a este gimnasio es porque le viene bien, por las causas que sean y que solo le incumben a él. Que conste que soy una vecina del barrio, que estoy apuntada a este gimnasio y que mi pareja no puede ir porque aún está en la lista de espera. Pero la necesidad no me puede permitir perder la objetividad. Si el centro está saturado es porque la gente no tiene más opciones. Faltan instalaciones, no normas restrictivas.
Hay zonas de Madrid que no tienen gimnasios. Hay gente de distintas zonas que quieren ir juntas al gimnasio. No recuerdo que pidieran estar empadronado para apuntarte a centros municipales. Dejar a gente de otros distritos sin ir al gimnasio es injusto. Tambien lo es dejar fuera a gente que trabaja todo el día en Madrid. Si eres del distrito no entiendo que no te apuntaras cuando abrió. Claro, que entonces funcionaban también el Canal y la piscina del Parque Móvil, que eran mas baratos.
Vamos a ver, no es nuestro problema el por qué él no se apuntó cuando lo abrieron. Lo indignante no es el momento en el que se apuntó o se dejó de apuntar una persona, ni dónde viven los usuarios de esas instalaciones, lo indignante es que para hacer deporte haya listas de dos años de espera, que haya barrios sin instalaciones deportivas. Deberíamos empezar a analizar los problemas en su totalidad sin reducirlos al absurdo.
No entiendo tu propuesta. Si no quieres que se eche a nadie, y no cabe ni un alfiler... sigues estando fuera igualmente. Por otro lado, no sabes si todos los que están dentro están empadronados o no; solo te imaginas que no. Si el gimnasio es de gestión privada, como mucho podrán bajar el precio a los empadronados, pero nunca reservarles un sitio por si este mes o el que viene se quiere apuntar alguno de los 500.000 que viva en el distrito. Entiendo tu frustración por querer usar el gimnasio de frente a tu casa y no poder, pero tu propuesta no va a prosperar porque propones que exista hueco para los empadronados, y cualquier negocio de gestión privada quiere tener llenazo al 100% en cualquier momento, dándole igual de donde venga el cliente. Como mucho, podrán subir los precios para que menos gente se apunte y entonces tú puedas tener hueco y entrar, pero... entonces propondrías que bajasen los precios, ¿no? ¿Ves la situación? Bajando los precios, entra cualquiera.
La propuesta comienza con "Si no hubiese dos años de lista de espera entendería que sus puertas fuesen abiertas a todo el público...". En ningún momento hablo de precios y tu comentario no sé realmente por donde va...hablo de ordenamiento, acceso y uso de servicios. Si ves que que dos años de espera son razonables para el acceso a un servicio público, es tu manera de enfocarlo, yo no lo veo así... y esto pasa con cientos de servicios que se necesita estar empadronado para hacer uso de ellos. Por otro lado, no hablo de un sistema de reservas, sino de colas. Me parece justo lo que se cobra y no sé donde sacas que me propondría que bajasen los precios. Me parece un precio más que justo por los servicios que ofrece y bajarlos iría en detrimento de los clientes. No has debido entender bien el punto de mi propuesta: no hay una demanda satisfecha para la gente que vive cerca y sí, al no pedirse ningún requisito hay una gran cantidad de no empadronados aunque no lo creas.
Sé que no hablas de precios. Lo que te pregunto es: ¿Cómo esperas que una empresa privada gestione el ordenamiento que pides? Y analizando esta pregunta, respondo yo: Ninguna empresa de gestión privada meterá ordenamiento porque lo que le interesa es tener las instalaciones al 100%. Ellos se encargan solo de que el servicio sea el correcto. Y añado: Para no echar a nadie (que también es lo que dices) la empresa tendría que subir los precios para ajustar la demanda y crear aforo disponible. Pero en tal caso, entonces se pediría que los precios bajasen por estar demasiado elevados (que por contracorriente, crearía demanda de aforo extra). En otras palabras: A lo mejor es conveniente pedir que se amplíen las instalaciones, o que se cree otro polideportivo dentro del barrio teniendo en cuenta que lo existente ahora no cubre las necesidades.
A la empresa privada se le ha dado una concesión y en el pliego de esa concesión se pueden añadir muchas cosas. Lo de las instalaciones al 100 %, lo entiendo, y supongo que si no hubiese dos años de espera tendrían de qué preocuparse, pero con el actual escenario, van a tener gente toda la vida. Eso de las instalaciones a pleno rendimiento también podría ser recogido en un pliego. Con la inclusión de una cola rápida para empadronados se daría prioridad a una gente que no puede coger el coche que bastante estamos castigados ya. Por otro se desincentivaría desplazamientos de gente que no pertenece a los aledaños
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 05/07/2017 20:42
Inicia sesión para comentar