Parar la construcción de MICROBARRIO en distrito SAN BLAS-CANILLEJAS
Código de la propuesta: MAD-2017-10-19520
Ayuntamiento de Madrid, quiere realojar población sin hogar, mediante la creación de "microbarrios" en distintos distritos.
En el barrio de San Blas-Canillejas la parcela elegida está situada en la calle Dédalo, para la construcción de 70 viviendas.
Este experimento social creará auténticos guetos, a lo que se añade que son construcciones prefabricadas.
En este momento, el barrio que ha experimentado un gran crecimiento en la última década, por lo que precisa de nuevas infraestructuras (escuelas, bibliotecas, centros culturales y polideportivos municipales) y servicios (limpieza de calles y mantenimiento de zonas verdes, así como mejoría de las opciones de transporte público).
La construcción de estos prefabricados, que el Consistorio define como soluciones habitacionales de emergencia lo justifica con su uso de temporalidad. Debemos recordar que construcciones supuestamente provisionales como fue la UVA de Hortaleza, construida en 1963, no inició su desmantelamiento hasta 2016.
San Blas-Canillejas tiene otras necesidades en este momento que deben ser resueltas
Documentos (1)
-
Descargar archivo
Ubicación
PDF | 1,9 MB
No creo que crear nuevos guetos sea la solución... mucho mejor repartir estas personas entre varios puntos de l ciudad, subvencionandoles pisos baratos... Precisamente la integración se realiza integrando, esto es, separando y repartiendo, que no creando "micro barrios" de exclusión social... una nueva Cañada en un barrio consolidado lleno de niños... el que haya parido la idea, desde luego se ha lucido, lamentable
Es indignante que hayan tratado de colar este gol un 17 de agosto (verano y puente). He firmado la otra petición de Change y reitero lo dicho ahí: por lo que se supo de la reunión de ayer 9-10-17, ni se ha tenido en cuenta la opinión del barrio, ni los intereses del barrio (que ya ha sufrido otras U.V.As en el pasado), se ha cambiado de propósito el destino de un terreno que es "dotacional", ni el proyecto parece vaya a cumplir con las normas de urbanismo, ni se ha calculado las necesidades que surgirían de colegios, médicos, policía, limpieza, etc. Básicamente, se traslada a San Blas la patata caliente. Si se "regalaron" antes de las elecciones 6.000 viviendas de protección oficial (o mal vendieron a fondos buitres) ¿se están tomando las acciones legales correspondientes? En mi opinión esta medida es como quien quiere limpiar la casa y traslada el polvo del rincón A al rincón B. Espero que el PSOE, que es el único grupo que no parece tener una posición firme, se una en la lucha.
yo propondría que se instalara en La Moraleja, Parque de Conde de Orgaz, etc. No se acuerdan de lo que se tardó en eliminar lo que había antes. Yo creo que han tenido tiempo los responsables del Ayuntamiento de haber dado las viviendas sociales que prometieron .
Esta bien que se piense en el realojo de personas que se han quedado sin vivienda pero este ayuntamiento debe pensar también que no siempre hay que hacerlo en barrios de un determinado nivel social. Pueden intentar hacerlo en otros como el barrio de Salamanca, y no digo que se haga con todos sino redistribuyendo esas familias entre varios distritos con lo que el resto de los vecinos seguro que no se plantearían problemas. Además hay que evitar hacer más de una propuesta sobre el mismo tema para no dividir o confundir las propuestas de este tipo.
Además este tema lo estoy tratando directamente con el Comisionado Municipal del Ayuntamiento para la Cañada y es mejor no abrir tantos frentes porque al parecer no es veraz lo que está circulando, en el momento que tenga información lo haré saber en la propuesta creada anteriormente.
Hola Mareyes, decirte que ya he abierto una propuesta con 900 votos, me acaban de escribir de la página del ayuntamiento para que nos coordinemos y que no se solape una con la otra, así que solo podría haber una propuesta que es la que ya está en marcha. Os animo a firmar en la que más apoyos tiene y es eliminar la última ya que dos no tiene sentido tener. Gracias y un saludo.
Se detecta algo de cinismo... por supuesto que el problema son los individuos y no el microbarrio! Traiganos 70 familias en situacion social endeble pero con gabas de trabajar y encantados! El problema es que todos sabemos, y quien lo niegue es un cinico, que de la Cañada Real pocos cumplirian ese requisito... Asi pues, adekante Raquel! Olvida los tan politicamente correctos y traiganos gente con la que trabajar... no colectivos conflictivos!
Estoy con Mareyes. La propuesta inicial y mas votada debería continuar y no centrarse en la Cañada y si en la no creación del microbarrio que amplia la protesta con independencia de que sean de Cañada o problematico de otras zonas, pero cierra tambien cualquier otra oportunidad de accion social mas coherente, aunque una solución como la propuesta por urbanismo deja mucho que desear, siendo mas lógico integrar un edificio tipo lofts como los Cronos en lugar de cajas apiladas en sus distintas modalidades.
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 09/10/2017 22:18
Inicia sesión para comentar