Red de vigilancia y monitorización de las emisiones de radiofrecuencia
Código de la propuesta: MAD-2015-10-3044
Análogamente al término de smog, se ha acuñado el de electrosmog para referirse a la contaminación electromagnética. La radiofrecuencia ha de ser monitorizada en todo momento, como la calidad del aire
La financiación de esta red, se hará poniendo una tasa a la telefonía y las distribuidoras de electricidad. Habrá al menos una patrulla municipal dotada de medios técnicos tradicionales para comprobar en el sitio, cuando la red detecte un exceso de potencia de emisión y se impondrán las correspondientes multas a las compañías responsables. En Italia existe una red a nivel nacional, lo que aconseja que esta medida se acuerde mancomunadamente con Barcelona, Zaragoza, Valencia y otras. El principio de prudencia aconseja reducir el nivel de la radiación de radiofrecuencia al mínimo tecnológicamente posible, porque no son sólo los efectos térmicos los que afectan al ser humano sino de otro tipo, según si esta pulsada la radiación y que frecuencia y tipo de pulsación. En su momento provocó una movilización vecinal en Leganés http://www.europapress.es/madrid/noticia-pleno-aprueba-nueva-ordenanza-antenas-telefonia-reducira-4000-veces-potencia-20101122135743.html y un proyecto liderado por el Prof. español Ceferino Maestu (patentes ES 2.353.104 y ES 2.353.149)
Pues hombre yo creo, que con el ejemplo de las cámaras, ya te debería de habersete encendido la bombilla, pero veo que te lo voya a tener que pasar por la minipimer y dartelo en papillita. Mira para pillar a alguien que incumple la norma de velocidad en un determinado lugar hay dos formas:a) de vez en cuando se coloca camuflado una patrulla de la guardia civilcon un radar móvil que te sa que la foto y b) se instala un radar que funcion 24/7 y se anuncia así tiene claro que si te pasa una sóla vez te vana a pillas ¿entiendes ahora la diferencia? si no te ha quedado claro saqo un párrafo del enlace que me has enviado:"... la potencia máxima puntual es de 2 watios. La potencia media utilizada constantemente es de 0,25 watios, 8 veces más baja que la máxima permitida...." y yo me pregunto ¿y eso como se puede afirmar así de rotundo? tu que defiendes esa postura, buscaté las carácteísticas técnicas de las antenas que instalan, a ver cual es la potencia máxima (por diseño) que pueden emitir
Hombre, se puede asegurar igual que se puede asegurar que por los cables eléctricos que llegan a su casa van 220 voltios, porque hay una normativa para fabricación, otra para instalación, otra pare emisión y por último otra para recepción. Vamos, que me cuesta creer que si por el cable me llegasen 400 voltios mi televisor funcionase o si se emite con exceso de potencia mi móvil funcionase. No sé si queda claro.
Hay una diferencia. Si Vd. conecta un aparato a la red y se estropea por sobrevoltaje...es eso un aparato, sin embargo le recuerdo que la radiación...,amigo io, nos penetra ( y a muchos perdone la expresión, les da por culo) a tod@s por igual... y lo que pasa no es que se funda un aparato, sino que aparecen leucemias) En fin, pienselo y apoye.
El día que eso pase, no le funcionara el móvil, (cosa que desde hace bastantes años no me pasa y supongo que a usted tampoco) dado que este funciona en unos rangos. De todas formas si le preocupa mucho, puede controlarlo desde su telėfono mediante el procedimiento de enviar al modem el comando hayes at+csq, el cual le dirá la intensidad de la señal.
Gundisalvo, sus comentarios además de negativos, son de lo más errático, porque pasa Vd. por un cambio de posturas de lo más vario pinto, desde decir que la red italiana es de uso policial y militar, para luego tras la lectura del propósito de la red afirmada en el documento de la Fundación Ugo Bordoni, los promotores, para luego pasar a decir que esto es la iniciativa de encargar poco menos un informe de parte, que viene ya preconfigurado, para luego haciendo exhibición de una fe religiosa, en el cumplimiento de las normas técnicas Vd. niegue la necesidad de esta Red de Vigilancia. Ahora sin explyarse ni siquiera un poquito dice que con esta red no funcionará el móvil. Digame Vd. ¿cuando a Vd le monitorizan sus parámetros vitales:pulso, presión sanguinea, saturación de oxigeno, contenido de glucosa en sangre...etc, deja Vd. de funcionar y se muere? ¿me puede Vd decir que tiene que ver una vigilancia constante con la variación de las condiciones técnicas?
En absoluto, siento decirle. En su dia el gobierno italiano encargo varias consultorias, entre otras a una empresa española de tecnologia, con bastante trabajo en temas de defensa y telecomunicaciones, a una finlandesa de telecomunicaciones y a una sueca de telecomunicaciones, si bien lo que pedian formalmente era lo que usted indica, los detalles permitian ver que buscaban algo mas. Al ver el resultado final, sobre todo de determinadas triangulaciones en la interrupcion temporal de señales radio, se deduce que lo que buscaban no era precisamente controlar la potencia de emision. Por otro lado, en mi ultimo mensaje lo unico que le digo es que si las antenes transmiten a mayor potencia de lo permitido, (o menor) los telefonos no funcionan. Un saludo
Bueno para tu ilustración te sugiero, que te leas las páginas 4 y 5 de este estudio elaborado por el gobierno vasco me parece uno de los más honestos que he leido hasta la fecha http://www.osakidetza.euskadi.eus/contenidos/informacion/cem_salud/es_cem/adjuntos/cem.pdf
Lo de Italia es de uso militar y policial, siento decírselo, lo que detectan son las interferencias en las señales de telefonía producidas por aeronaves volando a baja altitud (normalmente narcos) y los militares para la detección de "aviones invisibles al radar", que afectan a las comunicaciones por radio (la telefonía móvil funciona por radio) Un saludo
Te lo traduzco del inglés a ver si así le queda mas claro. Finalidad:" La decisión de desplegar la red nacional de monitorización de EMF se tomó para contrarrestar el ampliamente extendido temor (N.deT. aquí son políticamente correctos y no quieren afirmar que suponga un peligro de forma explicita), entre la opinion pública nacional, de peligros sobre la salud debidos a la exposición a la EMF"...y ahora ¿en que se basa Vd. para afirmar que el documento que aporto, tiene un uso militar o policial y que es para detectar interferencias?
Esto no es un informe hecho por una consultora, de parecerce a algo se parce más a las cámaras de vigilancia para hacer cumplir con la normativa de velocida máxima. Esto es que en el momento que se pasen de los valores permitidos de emisión, que hay que controlar, se les multa
Te aseguro que no es por salud, sino para evitar las emisiones "pirata". Las frecuencias de la WIFI o de los teléfonos inalámbricos o de los mandos a distancia de coches y garajes no se vigilan porque no están sujetas a ningún canon de uso, y son tan radiación como las de los móviles.
Y ¿en qué te basas? El documento italiano en el apartado I.1 deja muy claro la finalidad: "The decision to deploy the national EMF monitoring network was taken in order to counteract the widespread fear, among the national public opinion, of unknown health hazards due to exposure to EMF"
¿Tiene usted teléfono móvil? ¿Si?, ¿y lo lleva junto a los testículos como el 90% de la población masculina? ¿cuanto lo usa para hablar al día pegadito a su cráneo? Debería usted ver cuanto emite sobre usted su móvil y cuanto la antena, en ese caso creo que pediría prohibir los móviles y dejar las antenas...
SI de verdad te preocupe el asunto, puedes intentar informarte mejor. Aprenderás muchas cosas y sabrás de lo que tienes que preocuparte o de lo que no ¿Te has parado a pensar en la radiación electromagnética que emiten la catenaria y los raíles del metro? Es de las buenas: baja frecuencia y alta intensidad.
Y ¿tú que sabes lo que yo sé, la educación que tengo, el tiempo que llevo sobre el tema? si sabes más tu ya estás publicando. De lo que hablas efectivamente estoy de acuerdo contigo y es una razón de más para vigilar y controlar todo lo que se pueda
LOs de PODEMOS no nos resignamos. A eso ya te he respondido antes. ¿Tu dejas la puerta de tu casa sin cerrar por las noches, por que si quieren entrarte te entran? ¿para que luchar? Talmente de acuerdo con tu comentario, pero una cosa no quita ni justifica la otra sino al contrario es un motivo más para redoblar la lucha, contra la comida basura y las radiaciones peligrosas (La radiación de Schuman no es natural y es nuestra frecuencia)
Este comentario ha sido eliminado
Si bueno, me parece una propuesta innovadora, pero te dejo que la crees y la publiques tú. Esto que yo propongo es una propuesta seria que ya ha sido llevada a efecto en Italia y por lo tanto es viable. Yo creo que si te está leyendo alguna persona que haya perdido a algún familiar de cancer o leucemia, presumiblemente por la acción de las antenas, no creo que le vaya a parecer muy respetuosa, ni sentar muy bien tu payasada.
Te devuelvo la pregunta. ¿Sabes si alguna autoridad se haya molestado en hacer un mapa epidemiológico, que vincule los casos de cancer y de leucemia con la situación geográfica del individuo: domicilio/puesto de trabajo? Te respondo NINGUNA. Llevan años maerando la perdíz con el tema, pero no lo hacen no vaya ser que sirva de base para demostralo y proceder a una demanda contra las compañías.
Este comentario ha sido eliminado
Yo creo Snke, que aunque no des la cara y te ocultes tras un nick cualquiera que lea este hilo, se dará cuenta que tu solito te picas una barbaridad y estas quedando en evidencia de responder a un determinado interés no de defender una opinión individual. ¿y tu que colo sabes como soy si no me conoces? ¿o me conoces y no te atreves a dar la cara?
Este comentario ha sido eliminado
Veo Snke, que tienes mucho interés en el tema casí un interés personal. Lo que haces es una caricatura y una tergiversación de la propuesta. POr eso tu sigueindo co tu filosofía de que ¡hay que morir de algo! ¿no? pues no comprobarás las fechas de caducidad cuando compras cualquier alimento en el supermercado, no respetarás la posología de los medicamentes que te manda y te tomarás los que creas convenientes y no cerrarás la puerta de tu casa por la noche...porque paqué oye si quieren entrar te entran ¿no? .¡Pues mira hay gente que o somos como tu!
Este comentario ha sido eliminado
¿Te han preguntado si estás de acuerdo en la instalación de las cámaras de vigilancias para ver si te saltas un semáforo? No están ahí para ver si se cumple la ley ¿como se financian? con los multones que les caen a los infractores y los impuestos municipales (el "centimillo" que decía Gallardón en la gasolina). Pues esto es lo mismo. Hay que cumplir la ley de potencia de emisiones y tener un medio para comprobarlo como primera medida para ir bajando la potencia de emisión a la mínima tecnológicamente posible para mantener el servicio. ¿trabajas en alguna telco?
Este comentario ha sido eliminado
Si hombre, si lo que tu digas...vamos que es inevitable y nos tenemos que morir de cancer y leucemia para que otros se forren, en nombre del progreso. ¡Vamos hombre eso no te lo crees tu ni jarto (como dicen los andaluces) de vino! Tambien los vehículos al principio de la motorización ciruclaban como les deba la gana y atropeyaban a los viandantes. Luego se dieron cuenta que estas máquinas tenían su peligro, impusieron la obligación de llevar matrícula y se ordenó el tráfico, con lo que que se acabó con la ley de la jungla reinante hasta entonces, que esla que reina aquí en la radiofrecuencia pero no en Italia, que ya tiene su red de vigilancia.
Este comentario ha sido eliminado
Uff fatalismo del bueno. No hay nada que se pueda evitar, porque de últimas se debirran las antenas y se acaba con el servicio, pero de lo que se trata es de controlar que se cumple en todo momento la legislación vigente en materia de potencias de emisiones ¿lo pillas?
Creado por
Creado el 15/10/2015 09:21
Inicia sesión para comentar