Eliminar la ordenanza que prohibe alimentar animales en la vía pública
Código de la propuesta: MAD-2015-10-3206
La Policía Municipal sigue poniendo multas a las personas que invierten su tiempo y su dinero alimentando compasivamente a los pobres animales que han sido abandonados y están malviviendo en la calle.
No es posible que alimentar a los gatos callejeros siga considerándose un delito en la ciudad de Madrid. Si le das de comer a un humano hambriento ¿por qué no darle de comer y beber a un animal que no puede buscarse el sustento? ¿Cuál es la diferencia? Ambos tienen hambre y es una necesidad básica. La prohibición de darles de comer se puede considerar maltrato animal. Por lo tanto, no se puede concebir que un gobierno como el actual no hubiera derogado ya esa ordenanza que viene de gobiernos más oscuros y poco amigables con los animales.
Pues si. Buenas tardes. He sido intervenida por dos agentes municipales,por la denuncia echa por unos vecinos. Estos echaban lejia en la latita donde yo ponia pienso a un gatito. Meses despues,recibo la correspondiente sanción de 100e. Vivo en Móstoles P.Coimbra. Sanción que, no puedo pagar. Como delicuente habitual,pido perdón y, si voy a la carcel al menos se que no voy a contrubuir a llenar las arcas de éste ayuntamiento. Muchas gracias. Un saludo.
Soy defensor a ultranza de los animales. Tengo varios en casa y no puedo hacerme con mas porque es imposible. Pero creo, que alimentar a los animales en vía pública es algo mas perjudicial que beneficioso. No estoy de acuerdo con que multen. Pero si echamos pan a las palomas no ayudamos a su sostenibilidad. Si echamos comida a los gatitos en vez de buscarles alternativas de hogar o castración, facilitamos la fluencia de roedores que también se alimentan de su pienso. Eso sin hablar de las heces que nadie recoge como es lógico. Cosa que a los dueños de los perros nos dan la matraca continuamente e injustamente en la mayoría de los casos por no recogerlas. Así que alimentarles, no debería ser objeto de multas en el caso de los gatos. Pero sí en el caso de las palomas (ratas del aire) ya que la opción de esterilización debería ser prioritaria en todo caso.
A ver si nos enteramos, ANM, ABG, demás acrónimos e emails, que encima de decir burradas os ocultáis de un modo u otro; los que apoyamos esta propuesta y los que amamos a los animales sabemos que se trataría de algo transitorio, porque eliminar esa ordenanza sería el principio de que el ayuntamiento y la comunidad pudieran comenzar a apoyar a los centros de acogida de animales, traspasar a estas asociaciones los fondos que se dan a las perreras, que son poco menos que campos de concentración y exterminio de animales y favoreciendo campañas de adopción de mascotas abandonadas,. No os preocupéis, que somos nosotros los que no queremos que haya animales cerca de vuestras casas; por mí que no hubiera ni pájaros, os merecéis vivir en sitios muertos como vuestros corazones de piedra.
ESTA ES LA UNICA PROPUESTA RELACIONADA CON LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES QUE TIENE UNA MINIMA POSIBILIDAD DE QUE CONSIGA LOS APOYOS SUFICIENTES PERO TENEMOS QUE APOYARLA TODOS https://decide.madrid.es/proposals/105-eliminar-los-festejos-taurinos-y-las-subvenciones
Creo q ya t aportamos bastantes comentarios. Decir 'por.muy simpáticos y.monos.q.sean me dan asco y que se mueran de dolor"dice mucho de ti.,se nota q estas ni has estado en su pellejo.lo de la salud pública t repito, las enfermedades d los animales las causamos nosotros, en un mundo sin basura ,contaminación ni tóxicos, los animales viviriam mejor, y no enfermarían,pero tu egoísmo llega al extremo de no sólo no ver que eres tu el que contamina el planeta sino q no hay que ayudarles aver si te van a pegar algo... No tiene ningún fundamento lo q dices solo te basas en prejuicios de gente que desprecia a seres sintientes .por cierto si te dan tanto asco ,mirate un vídeo cualquiera de como viven la carne que te comes ..las enfermedades , antibióticos hormonas y antidepresivos por.lo q sufren q ,indirectamente te comes.tu.. A lo mejor podías empezar por ser coherente y dejar de comer de eso q explotas y tanto asco te da.ahora aver si aportas tu algo y dejas d entrar aquí a tocas las naric
A mí me parece que un gato hambriento come ratas, ratones e insectos y todo lo que encuentre. Por tanto, hace más bien que mal. Y los pobres perros abandonados, qué decir. A los que habría que prohibir alimentar es a los que les han abandonado. En cuanto a las palomas, eso sí que estoy en contra, ya que son plaga en las ciudades.
las palomas tienen el mismo derecho a vivir que cualquier animal. para plaga LA HUMANA y aquí estamos todos aguantando, por ética supongo...que pasa?? los demás animales no merecen ética? es q el planeta es nuestro? somos los únicos con derecho a reproducirnos?? en que criterio se basa que nuestra especie como plaga es buena ( cambio climático porfavor?) y la de los demás animales mala? yo he rescatado mil palomas ENFERMAS Y jamas me han pegado nada. de lo que me ha servido es de odiar al ser humano, porque si están enfermas ES POR NUESTRA CULPA Y LA DE BASURA Y MIERDA QUE HECHAMOS POR TODOS LADOS. basta d especismo, igual que se combatio el racismo y el sexismo, abran la mente por dios, no son superiores de nada, son el puto cáncer con su ignorancia y egoísmo. una paloma comería granos, y se los hemos robado, que le queda? mendigar la mierda que tiramos en las ciudades. en el mar, ballenas y peces mueren por comer plásticos, en la ciudad las palomas apenas malviven
Creado por
Creado el 20/10/2015 10:24
Inicia sesión para comentar