NO AL PELOTAZO URBANISTICO DE "LA ERMITA DEL SANTO", SI A PLANTAR ENCINAS.

No estoy de acuerdo con la decisión del ayuntamiento de recalificar el terreno y construir torres en la Ermita. Es una decisión que en nada beneficia a los vecinos. En este barrio no hay metro ni hay ningún plan en el que se prevea construir uno. Esto va a provocar un aumentar el uso de coches que además al haber hecho que la mayoría de los aparcamientos de la zona sean zona azul provocará problemas de aparcamiento y circulación. Por otro lado, las torres que planean construir están previstas como torres de lujo por lo que no serán accesibles para el ciudadano medio. Adicionalmente, se provocará un aumento masivo de vecinos en un barrio que no cuenta con muchas instalaciones como guarderías, colegios, institutos, supermercados, biblioteca o polideportivos. Instalaciones que tampoco se han previsto en el en el plan urbanístico a excepción de una guardería lo cual es insuficiente para esa cantidad de personas. Las necesidades del barrio son otras, pero al ayuntamiento no le interesa.

QUIEN SE BENEFICIA; LOA DE SIEMPRE

Este barrio necesita mas parques y ambulatorio institutos guardieras y centros de mayores aparcamientos y no edificios de pisos

¿POR QUË? ___ ¿A QUIÉN BENEFICIA? ___ ¿A QUIÉN PERJUDICA? ___ ¿qué podemos hacer? .......... Pues eso!!!!!

este barrio lo que necesita es que todos los servicios se amplíen, centro de salud necesarios para los vecinos y que funcionen bien. También se amplíen servicios públicos como colegios guarderías transportes, y centro para deportes, donde la gente joven pueda estar y relacionarse .

Es una barbaridad en un barrio con las carencias históricas que tiene en transporte público, en tema de equipamientos y que ha estado siempre olvidado al estar al otro lado del río. No se debe permitir cambiar un equipamiento de servicios por viviendas y encima torres. Más aún cuando se acaba de cambiar la edificabilidad de toda la parte del estadio Vicente Calderón y la zona de fábricas de Mahou. Donde van a estar los equipamientos y los transportes públicos que se corresponden con esa zona recientemente transformada. Donde está el urbanismo de verdad. Vean las calles que tenemos y los problemas que se van a producir. Procuren esponjar la ciudad y no crear más problemas de los que ya tenemos. Por favor hagan las cosas bien, piensen en los ciudadanos y no en el dinero que se van a embolsar. Si no es así no cuenten con nuestro voto ni en estas elecciones ni nunca porque no se lo merecen y esto se guarda en la memoria. Aprovechen para hacer una ciudad más sostenible y de futuro.

Es una operación especulativa que, según lo publicado en prensa, espera obtener inmensos beneficios con la construcción de 600 viviendas. Esta es la verdadera razón del proyecto, no la "regeneración urbana" como la califican los ediles que la promocionan con sospechoso entusiasmo. La parte más aberrante del proyecto es la proyección de dos inmensas torres (de 21 y 28 plantas) con el consiguiente impacto paisajístico que eso supone en una zona de gran valor para la ciudad (destroza todo el entorno de Madrid Río, siguiendo la lamentable estela de la torre del Puente de Segovia). La construcción de más de 1.000 plazas de aparcamiento traerá más ruido y contaminación un barrio que está infradotado de servicios (escasez de transporte público, supermercados, centros deportivos, bibliotecas, colegios, servicios sanitarios...) y la llegada masiva de nuevos habitantes agravará estos problemas.

Estoy a favor del mal llamado pelotazo urbanístico.

Andrés Trapiello,Medalla de Oro de la ciudad de Madrid concedida el 15 de mayo(San Isidro),reconociendo su hacer por la capital, en su obra "Madrid"

"yo creo que la vista mas bonita de Madrid es la que se contempla desde el cementerio de San Isidro, al otro lado del Manzanares, con el Palacio Real, la Almudena, el seminario y San Francisco enfrente.Y así lo han visto siempre los pintores, desde GOYA a los últimos que aún pintaban paisajes realistas de Madrid, allá a mediados del siglo XX.Es un panorama que apenas ha variado en los dos últimos siglos ,y la visión de la ciudad mediada por la pradera y los árboles resulta de lo más sedativa".Este es un párrafo de Andrés Trapiello (de su libro "Madrid"). ¿Pretenden arruinar esta bella panorámica con esas inmensas torres?.RECAPACITEN!!!