Eliminar impuesto de sucesiones y donaciones gratis en vida de padres a hijos
Código de la propuesta: MAD-2015-11-3907
2 amigos ganan 130€ brutos en su vida y pagan 30 en IRPF etc. Ambos quedan con 100 netos. Uno gasta todo. El otro ahorra 50 para dejárselos sus hijos. ¿Por éstos tienen que volver a pagar impuestos?
El concepto de impuesto de sucesiones es inmoral. Supone gravar "el ahorro" de los ciudadanos. Un ahorro que ya es grabado duramente en el momento de su creación.
No confundamos "impuesto de sucesión" con "ciudadano rico". Hasta el último trabajador o ama de casa con muy pocos recursos puede y llega muchas veces con todo su esfuerzo a guardar "algo" para sus descendientes. Una vida de privaciones que luego tiene un pago injusto: pagar más impuestos. Los impuestos sobre la renta ya los pagamos en vida vía IRPF. Y los sufrimos también indirectamente vía IVA.
Supone discrimirnar al ahorrador que ve cómo el fruto de su esfuerzo va a la administración pública en lugar de a sus descendientes.
En cuanto a hacer donaciones "en vida". ¿Por qué gravar la ayuda que un padre pueda querer dar a su hijo para echarle una mano, por ejemplo, al comprarse un piso tal como está hoy la vida y el empleo para los jóvenes?
Creo que la bonificacion del 99% es adecuada y ha que mantenerla. Si quitamos la bonificacion y obligamos a los herederos a pagar el 35% del impuesto estatal, lo que al final pasaria seria que el dinero estuviera en el colchon, sin declarar o que gente cambiara su residencia en Madrid, reduciendo globalmente la cantidad a recaudar. En mi opinion, debemos mantener el impuesto y la bonificacion como esta.
Hace unos 17 años que resido en la Calle Carretas. ..y me parece horrible que para moverme en coche tenga que ir pendiente de en qué zona residencial para que no me multen...Carretas está en tierra de nadie... ¿no sería más lógico y aconsejable hacer un único centro para todos los residentes? Parece que nos quieran hechar del centro... si realmente hablamos de reducir contaminación, ruidos y tráfico yo haría un solo centro amplio y claramente delimitado... a mí ,con autorización especial , residente en Carretas(Madrid 28012), con plaza de residente en jacinto Benavente, se me ha multado más de una vez, por movlidad, cuando por obras en calle de paso autorizada, , he tenido que coger otra calle para volver a mi aparcamiento...recurrí y me encontré con total falta de comprensión. ..la entrada al parking de j Benavente, viniendo de Tirso de Molina, se hizo por iniciativa de un compañero y mia..para evitar los colapsos...resultó ser muy positiva... no más fronteras en el centro.
Yo trabajo durante años y consigo ahorrar 100.000 euros. He ido pagando año a año todos mis impuestos por haber ganado ese dinero (eso es el impuesto sobre la renta). Otra persona hereda 100.000 euros de su padre. Al final los dos hemos conseguido juntar 100.000 euros, yo trabajando y él heredando. ¿Es justo que yo haya tenido que pagar impuestos y él no? Es cierto que su padre pagó impuestos, pero también los pagó el mío aunque no ahorrase nada. Todos debemos ser iguales ante la ley, independientemente de lo que hubieran hecho nuestros padres.
La persona que ahorra para dejar herencia lo hace por decisión propia, nadie le obliga a pasar "penurias" para dejar algo a sus descendientes. Los herederos reciben GRATUITAMENTE unos bienes que ellos ni han ganado y algunas veces ni merecen, y son ellos los que pagan el Impuesto de Sucesiones por unos bienes que les han llegado caidos del cielo. Ahora está superreducido, y tampoco es tan caro.
Es cierto que ahorrar es una actitud voluntaria, pero en esa voluntad no está "regalar el dinero a la administración". También (y aunque con restricciones absurdas y poco defendibles) quien cede sus bienes tiene capacidad de decisión sobre a quién se los deja, es decir, quien él considere que se los "merece" como tú dices. Tengo entendido que en Cantabria es un 30%, Eva y en Andalucía... también es muy alto...
Contenido relacionado (0)
Creado por
Creado el 03/11/2015 10:26
Inicia sesión para comentar