Equilibrar riqueza entre la zona norte y sur de Madrid.
Código de la propuesta: MAD-2015-09-507
Crear zonas de grandes edificios como ocurre en la Castellana norte (y con su ampliación ya propuesta), pero en la zona Sur de Madrid para equilibrar económicamente los barrios ricos del norte.
Replanificar la ampliación del paseo de la Castellana hacia la zona norte con más torres que enriquecen aún más la zona más rica de Madrid y produce más desequilibrio entre norte y sur.
Esta replanificación supondría crear esa zona de gran riqueza económica en la zona sur de Madrid, en cualquiera de las zonas municipales existentes, o incluso aprovechando zonas mal aprovechadas.
Una idea sería recalificar terrenos municipales en cualquiera de los barrios del sur de Madrid, que permitiera crear una gran zona de torres como en la zona norte y que podría venderse al sector privado, utilizando esa inversión privada para crear instalaciones municipales que ayuden a los vecinos del sur.
Una posibilidad sería la estación de contenedores del Abroñigal, que tiene una ubicación ideal con conexión con M30, M40 y A4, con posibilidad de crear parada de cercanías al tener ya conexión con Atocha, y a escasos metros de la estación Sur de Autobuses. Todo esto lo haría ideal para que sea una zona interesante a inversores (La estación pertenece a ADIF/RENFE, por tanto pseudo-publico, y al igual que se expropia a particulares para hacer una carretera, también se puede hacer aquí..) Esta posibilidad es una de las muchas que podría valorar el ayuntamiento cualquiera de los barrios del sur afectados (cerca de la caja mágica, en la zona de Entrevías pegado a M40, incluso soterrando todo el nudo sur con la inversión privada que se obtenga con la venta de esos terrenos construyendo las torres en toda esa nueva zona resultante) y que podría mejorar barrios como:
- Puente de Vallecas
- Moratalaz
- Usera
- Carabanchel
- Villaverde
- Villa de Vallecas
Las ventajas serían innumerables como por ejemplo:
- Provocar que la zona sur de Madrid mejorara económicamente, mejorando la igualdad económica en la ciudad.
- Crear puestos de trabajo en la zona sur
- Mejora del tráfico ya que la mayor parte de desplazamientos son de trabajadores del sur a oficinas del norte (reducción de atascos)
- Crear nuevos focos de desarrollo en nuevos puntos de Madrid.
- Posibiliad de crear con la inversión privada nuevas instalaciones municipales para los vecinos
- Igualdad de oportunidades para gente del sur y del norte
- etc...
Basta de propuestas como la de la Operación Chamartín, cuando en el sur hay desastres como las vías del tren, la M40 y otras carreteras que dividen y destrozan barrios y nadie ha dicho ni pío porque no hay intereses creados. Que se solucione primero el sur de Madrid antes de volver a dejar precioso el norte a costa de machacar a los de siempre.
Creo que lo que propones resultaría echar a la gente que vive en la zona sur de alquiler a una zona más barata y que sólo pervivirían los que ya son propietarios. Justamente eso ha pasado en Méndez alvaro en muchos casos. Así que creo que esta propuesta es un poco un lavado de cara que no sirve realmente, además de que cono comentan por ahí conllevaría un montón de tráfico e incomodidades además de que no estoy a favor de invertir en más construcción
No estoy del todo de acuerdo. Esta claro que si la zona mejora el nivel de vida subirá pegado a esa zona, pero también se mejorará el nivel económico de la gente, mejorando la prosperidad de los negocios de la zona y se mejorará la cantidad de trabajo. Respecto al tráfico estoy totalmente en desacuerdo con lo que dices. Actualmente en las 4 torres trabajan miles de personas y no hay para nada ningún problema de tráfico alrededor, sin embargo en el nudo sur si hay a diario atascos. Las zonas más pobladas están en el sur y si el trabajo lo tienen en el sur habría menos desplazamientos, y si además les permites desplazarse en transporte público con una gran oferta de líneas de autobus, metro, cercanias, etc., el tráfico mejoraría en la zona sur y en todo Madrid.
Crees que la gente que trabaja en sectores que no son de oficinas como por ejemplo la construcción o la hostelería (que son la mayoría de los que viven de alquiler en el sur) trabajarían y se beneficiarían de las torres? Dejo un enlace en relación a lo que digo:https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gentrificaci%C3%B3n
Por mucho que hagas rascacielos y apartamentos de lujo en el sur, seguirá habiendo desequilibrio económico ya que el entorno no lo cambias, al igual que no cambias la delincuencia y la gente con la que convives, no estoy diciendo que en el norte sea todo de color de rosa, que hay problemas de desigualdad como en cualquier sitio, pero no lo veo factible, la verdad, además la gente de esos barrios se quejará del consecuente encarecimiento de la vida. Lo que más me llama la atención es lo de eliminar "El Abroñigal" no debes de tener mucha idea de lo que supone esa estación de contenedores para Madrid, ubicado precisamente en el centro del cinturón industrial del sur. Haciendo mención a la situación de este sitio, enfrente tienes Mendez Alvaro como ejemplo de lo que propones y es un ejemplo de fracaso de intentar hacer una buena zona en "mal" barrio, al igual que la Caja Mágica o el Pozo de tio Raimundo.
No estoy para nada de acuerdo contigo. En la zona de Mendez Álvaro que indicas como "mal ejemplo" creo que es todo lo contrario. Creo que no sabes como era esa zona antes de crear la zona de cine, centro comercial y torres. Anteriormente esa zona era una escombrera dónde se vendía droga y había incluso chabolas. Actualmente esa zona es muy rica y no tiene ningún tipo de problema. De hecho en la zona se han empezado a crear viviendas que son de lujo y algunas empresas muy importantes se han localizado muy próximas como una constructora y una multinacional española dedicada al refinado, y otra de distribución. Vamos que creo que es un claro ejemplo de lo que mejora la zona. El resto de ejemplos que propones no los comparto porque no son iguales. La Caja Mágica sirve de poco si no tiene eventos y hablamos de un concepto que nada se asemeja al propuesto aquí. Respecto al Pozo del tío Raimundo no sé exactamente que problema hay allí.
Conozco la zona más de lo que se piensa, y aunque pongan oficinas no quiere decir nada. Que está mejor no lo puede dudar nadie con el mero hecho de asfaltar y condicionar la zona. Por la mañana está bien con el tráfico normal de gente trabajando, pero la gente que quda cuando se acaba el tránsito de trabajo no la cambia. En el Pozo el caso es parecido, ya no predominan las chabolas y la gentuza, pero por mucho ladrillo, farolas y adoquines que pongas para acondicionar las calles, barrios, no deja de haber más delincuencia y delitos. El que pongan casas a precio de rico, no hace que tus vecinos sean ricos, que tu coche esté seguro en la calle o que puedas pasear tranquilo a cualquier hora.
Lo de equilibrar económicamente Madrid es buena idea, pero eso abriría un debate mas bien en lugar de ser una propuesta, creo yo. Porque ¿como hacerlo? ¿"construyendo grandes edificios en el sur"? ¿pero y si hay mejores maneras de crear riqueza en un barrio que construir grandes edificios de oficinas? ¿no habrá mejores maneras de atraer inversiones, y tiendas y que se yo? ¿que clase de riqueza buscamos? ¿conocéis la zona de la "estación sur de autobuses" y "Méndez Álvaro", con esos enormes edificios vacíos de noche, sin tiendas ("un corte ingles"), sin viviendas, con unos cines donde de noche hay que cruzar de acera si viene alguien enfrente por lo solitario y abandonado que aparece todo a esas horas en que terminan las películas? ¿es esa la clase de riqueza que buscamos, artificial, "de encargo" de grandes despachos? ¿no será mejor la riqueza que "germina" en los barrios cuando se pone el caldo de cultivo adecuado y las condiciones adecuadas?
No estoy de acuerdo porque traer a nuestros barrios esos grandes edificios de oficinas sería transformar un barrio donde se puede más o menos respirar y pasear a convertirse en un lugar lleno coches , contaminación. Para que este barrio impulse la inversión hay que fomentar lugares de ocio educativo, teatros, cines, museos, eso si sería una buena inversión porque tenemos espacio para aparcar sin atascos, es una zona amplia y podemos llegar a hacer un barrio que promueva la cultura, y a su vez el consumo en restaurantes, terrazas, hacer incluso alguna terraza mirador en el parque la Gavia, donde hay buenas vistas al igual que la terraza que ya existe en el Cerro del Tio Pio en Puente de Vallecas y que por cierto es un lugar excepcional también para pasar un rato de ocio encuchando música y tomando algo por supuesto estos lugares tendrían que tener parques infantiles al lado para fomentar el encuentro familiar y disfrutar de todo lo que potencialmente tenemos y no hemos desarrollado aún.
La existencia de grandes edificios no implica para nada más contaminación. Como ejemplo mira el complejo de Azca. Es una zona totalmente restringida al tráfico en dónde tiene todo el interior zona peatonal. Lo mismo ocurre con las cuatro torres de la zona norte. Para nada hay más tráfico en esa zona del que ya hay en por ejemplo el nudo sur. De hecho pones como ejemplo el mirador del parque de la Gavia y me sirve la zona como ejemplo. Toda la zona comercial de la Gavia sufre atascos brutales los fines de semana con gente que se acerca a comprar. Esto no ocurre en el complejo de Azca por su buena comunicación. Si te fijas bien en la propuesta se habla de la buena comunicación que tendría la zona con accesos a metro de cercanias de muchísimas líneas, también cercano a varias líneas de metro, cercano a la estación sur de autobuses.... Es decir promovería en todo caso el uso de transporte público.
Lo mismo pasa con los terrenos que tiene ADIF de logística en Villaverde Bajo. Que se trasladen a otros terrenos por un canje o que se les expropie. No tienen sentido en el s. XXI dividiendo por completo los barrios de Villaverde Bajo, Los Rosales, El Espinillo, Butarque y San Cristóbal de los Ángeles.
Proyecto Chamartín o Puerta Norte - También queremos proyectos así en la zona sur
2016-06-17
Buenas tardes. Creo que al seguir a vueltas con el "Proyecto Chamartín" o "Puerta Norte", sería conveniente destacar esta propuesta y hacer que se valore que la inversión en la zona norte está muy bien, siempre y cuando se acompañe con inversiones y mejoras en la sur. No creando más desigualdad entre zonas. Aquí información sobre el macro proyecto que se quiere realizar en la zona norte (y recordar que en la zona norte Madrid ha crecido con numerosas inversiones y nada en la zona sur) http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/05/10/57317a64ca4741071a8b459f.htmlEquilibrar riqueza entre los barrios del norte y sur en Madrid. "REACTIVAR"
2017-10-14
¡Buenas tardes a tod@s! Hace un par de años se hizo una propuesta de reordenar urbanisticamente Madrid, para equilibrar el norte y las prolongaciones que se hacen en la Castellana Norte, también hacia el Sur. Esto homogénea la estructura de la ciudad. Para ello sería muy importante recibir el apoyo de las antiguas propuestas y fomentar aún más las nuevas. Aquí queda el enlace para poder participar. https://decide.madrid.es/proposals/19650-equilibrar-riqueza-entre-la-zona-norte-y-sur-de-madridCreado por
Creado el 15/09/2015 19:54
Inicia sesión para comentar