Botón abstención ("en contra").
Código de la propuesta: MAD-2015-11-5173
Nueva opción de abstención, además de la de poder apoyar.
Creo que podría ser interesante un nuevo botón de abstención, pues así se podría saber, cuantas personas han visitado el post, aunque luego, no les haya convencido la propuesta para apoyarla, o, en el caso de los debates si no está a favor, ni en contra.
Actualmente, se puede saber cuantas personas han apoyado una propuesta, pero no, cuantas personas la han visto (¿talvez haya mucha gente que visita la web, pero pocos se animan a apoyar las propuestas?).
También podría dar una idea aproximada "más real", de cual es la aceptación o "rechazo" de una propuesta, o incluso, inducir a su creador a retirarla, por falta de suficiente apoyo (muchas abstenciones vs pocos apoyos).
Es evidente, que las personas que estuvieran en contra, pulsarían "abstención", que si bien NO es lo que les gustaría "votar", si dejaría constancia de que:
a) Han visitado la propuesta.
b) NO están de acuerdo con ella (o bien les es indiferente DESPUES de haberla leído, o bien están en contra).
¿Quien mejor que el propio autor para decidir si su propuesta vale la pena? Si transcurridos varios meses (que cada autor se ponga su límite) su propuesta no tiene número de apoyos relevantes o comentarios que la hagan evolucionar, el autor debería eliminarla para limpiar el saco de propuestas. ¿Podría el sistema enviar a cada autor una lista con sus propuestas que no superan unos mínimos de apoyos (ejemplo 200), pasado un tiempo prudencial (ejemplo 3 meses) con el objetivo de anunciar que serán canceladas o eliminadas? Por supuesto el autor podrá revisarlas y relanzarlas con otro planteamiento o aceptar la falta de interés general por mucho que a él le resulte impecable, importante, imprescindible, ...
Este comentario ha sido eliminado
Poniendo como ejemplo dos propuestas que en tres o cuatro meses no han llegado a 50 apoyos cada una, me da la razón en que posiblemente el interés o intención de quienes visitan la página no coincide con los del autor. Mi planteamiento inicial o principal no va de censura sino de autocrítica y responsabilidad personal. Sólo en el caso de que esta autocrítica no sea real (por innumerables razones) un "aviso de borrado" o como se quiera llamar evitaría que muchos restos (como la basura espacial) estén circulando y distrayendo la atención de los asuntos que interesan a las mayorías. Ese tiempo de carencia (el que sea) creo que sería dar visibilidad a todas las propuestas pero sin crear falsas expectativas, por ejemplo tratando de que arreglen una fuente o un banco cuando 50.000 ó 10.000 ó 1.000 vecinos lo apoyen en esta página; y donde digo un arreglo puede decirse un "Botón de abstención" o "Encuesta Plaza de España" o "Revisar los filtros de las propuestas"
Un ejemplo o comentario añadido: Seleccionando Medio ambiente (algo que aparentemente debería suscitar el interés de los madrileños) y ordenándolas por Mas apoyadas, hay mas de 2.000 propuestas (de un total de 2.966) que después de muchos meses no tienen ni 150 apoyos. ¿Las dejamos ahí hasta que la web reviente o rebose (se nos "salga la leche" por descuidarnos como sucedía antaño cuando había que hervirla)? O ponemos remedio, limpiando en vez de dejar bajo la alfombra las "pelusillas" incluso con el riego de que alguna "moneda" vaya al cubo entre la basura?
Este comentario ha sido eliminado
No nos alteremos que si no "no duramos ni dos telediarios". Mas que curioso es cuestión de probabilidades: con casi 6.000 comentarios y a saber cuántas mas respuestas es muy probable "toparse" con alguna a la que echar un vistazo. En cuanto a la limpieza, no hace falta ser drásticos y tirarlo todo: si algo sirve se limpia, se actualiza y nueva vida pero si algo definitivamente ya no sirve, mejor tirarlo voluntariamente, o que un "voluntario" lo tire en nuestro nombre.
Este comentario ha sido eliminado
Entiendo que al decir que un voluntario lo tire en nuestro nombre no me he explicado bien: Por supuesto me refiero a que el sistema, la aplicación, un administrador o una tarea puntual cada "X" tiempo permita limpiar eso que ya no sirve o que no usamos. Por supuesto que la solución de borrar transcurrido un año sin criterios de interés o participación me parece una aberración y una falta de sensibilidad que habrá que valorar en un futuro cuando debamos cuestionar a nuestros elegibles.
Este comentario ha sido eliminado
Dar visibilidad no significa que deba meterse a la fuerza por los ojos. He revisado un poco la actividad de propuestas: en una semana 2 pág. (50 propuestas) y en dos 5 páginas (750 propuestas) por cierto muchísimas del mismo autor. Para alguien con interés en participar simplemente con su "apoyo" debería ser relativamente fácil por ejemplo seleccionar los temas o distritos de su interés (por conocimiento, por preferencia...) y una vez a la semana "pasar lista" a las nuevas y decidir si las apoya. Para alguien interesado en participar con sus comentarios, lo tiene "mas crudo" ya que una vez seleccionada la/s propuesta/s (o debates) se mete tal cantidad de "morralla", improperios, descalificaciones y conexiones con otros temas distintos que terminan por agotar la paciencia y olvidarse del tema. En este sentido, propondría a los participantes habituales que voten en positivo o negativo las respuestas y comentarios para orientar de alguna forma a los demás e incluso al que votan.
Le recomiendo que se lea esta página, en la que se explica como funciona la web de propuestas (https://decide.madrid.es/proposals_info). Explica la causa por la cual se pide ahora un voto favorable equivalente al 2% del censo de Madrid. Igualmente, le explica que una vez alcanzado ese 2% de votos, la propuesta se someterá al voto del censo, donde podrán aceptar o rechazar la propuesta. Tiene un sistema similar al de las Iniciativas Legislativas populares....si a usted no le gusta una iniciativa no la firmará, pero si esa iniciativa alcanza el número de firmas mínima para que se eleve a las Cortes, las Cortes deben tratarla y votar sobre la misma (pueden rechazar o acaptar la iniciativa).
Buenos días.
2016-10-14
Buenos días vecinos/as. Quisiera avisarles de que he actualizado esta propuesta de una manera más lógica y espero que útil. Gracias por sus apoyos.Traspaso de apoyos a la "nueva propuesta".
2016-11-10
Buenos días vecinos/as: Por culpa de las "extrañas medidas" que han adoptado en Madrid Decide sobre borrar propuestas, me veo en la obligación de solicitarles que pasen a apoyar la "nueva" propuesta creada. https://decide.madrid.es/proposals/14260-boton-abstencion-en-contra También me gustaría aprovechar la oportunidad para pedirles su apoyo a esta propuesta: Que NO se puedan borrar propuestas superiores al año con más de 100 apoyos. (49 apoyos) https://decide.madrid.es/proposals/11641 y también Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1. https://decide.madrid.es/proposals/8938 Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2. https://decide.madrid.es/proposals/11947 Gracias, y disculpen las molestas ajenas a mi persona.Creado por
Creado el 10/11/2015 17:23
Inicia sesión para comentar