Fichero con listado de propuestas NO repetidas (recopilación).
Código de la propuesta: MAD-2016-01-7003
Un listado casi exhaustivo de las propuestas NO repetidas. Gracias a todos por vuestros apoyos para que gane visibilidad.
Pues aquí está lo que todo el mundo estaría esperando.
¡Un listado de propuestas SIN repetir para poder verlas, buscarlas y apoyarlas!.
Puede que alguna se me haya colado y esté repetida (creo que no), si es así, agradecería me lo dijérais para editarlo y borrar la repetida.
¡ADVERTENCIA!. NO están todas las propuestas (eso hubiera sido una locura, y ya, de por si, es un trabajo titánico ir 1x1, revisándo las más de 11.000 propuestas.
Por favor, apoyarla para que vaya ganando visibilidad y haya más personas que puedan coger el listado.
Al final, resulta, que algunas de las mejores propuestas están enterradas en los abismos infinitos de las fosas Marianas (últimas páginas).
Me he saltado las propuestas que son de Municipio (reparar tal o cual parque, alcantarilla, o zona, etc), porque si no... imposible.
NO están todas las que son, pero SON todas las que están.
Dejo un enlace para poder descargarse el fichero y poderlo ver con tranquilidad sin necesidad de estar conectado.
Mi consejo, sería, que lo imprimas y en un momento que tengas libre (mientras viajas en el Metro, por ejemplo), señalas con un edit fosforito las que te resulten interesantes y luego, ya en casa, es sólo abrir el fichero, hacer una búsqueda por la cadena o número de la propuesta, y una vez localizada pinchar sobre el enlace que te llevará directamente a la propuesta para poder apoyarla. Fácil, limpio y cómodo. 😀
http://madriddecide.webcindario.com/Propuestas%20en%20Madrid%20Decide%20-%20copia.doc
Autorizo su divulgación a quien sea y por todos los medios disponibles.
Es copyleft.
De nada. 😁
http://madriddecide.webcindario.com/Propuestas%20en%20Madrid%20Decide%20-%20copia.doc
Hola podrías incluir mis dos nuevas propuestas en el listado?: Suban a nivel 1 singular el edificio España https://decide.madrid.es/proposals/13719-suban-a-nivel-1-singular-el-edificio-espana y Suban a nivel 2 estructural el edificio España https://decide.madrid.es/proposals/13524-suban-a-nivel-2-estructural-el-edificio-espana
Este comentario ha sido eliminado
Muchas gracias en serio. Igual tu amigo no se entero aunque lo dijeron por las noticias pero tu dile que ahora Baraka se esta comprando el edificio, enseñale una noticia, más que nada que seguro que le interesa para echar el CV. Espero que tenga el capital y que las obras comiencen cuanto antes, pero aun así de aquí a que terminen. Esperemos que tu amigo consiga antes el trabajo.
Este comentario ha sido eliminado
Ya te había pedido hace tiempo que incluyeras una propuesta igual que ahora ya caduco. Y ya me habías dicho que tenias muchas dudas yo te dije que te las podía aclarar pero insististe en que no porque eran personales tuyas. De todas formas incluiste igual la propuesta por eso pensé que la podrías volver a incluir. Ahora que me has dicho lo que pasa, te explico. Tu amigo el cocinero tiene la misma preocupación que tiene mucha gente, no es de extrañar. Porque la prensa de todo tipo de periódicos y de todo tipo de cadenas de televisión estuvieron mintiendo descaradamente con este tema en favor de las grandes empresas. Únicamente la revista de vecinos “Somos Malasaña” informo correctamente de la situación. Han querido asustar con lo de los puestos de trabajo que si se va Wanda adiós a los puestos de trabajo.
. Pero no por los puestos de trabajo que pudiese traer, lo que realmente les interesaba de Wanda es que dijo que pondría una gran cantidad de dinero para la reforma de plaza España ya que la plaza España es parte privada y si hacía un hotel le interesaba que la plaza fuese un punto referente de Madrid para atraer a más turistas para su hotel. Vamos a empezar por el principio porque este es un tema complejo. En 2014 el edificio España era del banco Santander que tenía un proyecto para reformarlo y convertirlo en un hotel de lujo igual que pretendía Wanda. Con la diferencia de que el banco Santander tenía un proyecto para conservarlo íntegramente. Empezaron por las fachadas, una vez que estaban las cuatro reparadas, empezaron las obras en el interior del edificio. (Con lo cual aquello de que había tirar las fachadas porque estaban en mal estado que decía Wanda era mentira porque estaban recién reformadas). Wanda quiere comprar el edificio y le presenta una gran oferta al Santander .
El Santander abandona su proyecto y le vende el edificio dejándolo en obras. Pero antes de venderlo Wanda le pide al Santander que le pida al gobierno de Ana Botella que rebaje el nivel de protección del edificio para poder poner en marcha su proyecto que era derribarlo. Ana Botella le hace caso y lo rebaja a nivel 3 ( que solo conserva la fachada principal) porque es un gran empresario que además va a hacer una gran inversión en su gran proyecto para reformar la plaza España ya aprobado por el gobierno del pp. Y Wanda lo compra. Y en esto tiene en parte razón tu amigo el arquitecto.
. Es verdad que la rebaja de nivel de protección fue exclusivamente por intereses económicos y llevada a cabo por personas que tienen conocimientos muy escasos o nulos de arquitectura. Muy posiblemente se rebajara ilegalmente motivo por lo que Ecologistas en Acción puso un recurso judicial contra la desprotección que actualmente aun no salió sentencia.Pero en lo que se equivoca tu amigo el arquitecto es en que Wanda no es comunista. Ya que es una empresa de Hong Kong. China es un país que es oficialmente comunista (pero realmente de comunistas no tienen nada, pero no voy a entrar en esa discusión). Con la excepción de la isla de Hong Kong que aunque pertenece al país de China es oficialmente capitalista ( se que es muy raro pero es así, se debe a que antiguamente la isla fue una colonia británica y conservo su sistema capitalista y de hecho se quieren independizar de Chaina).
Por lo que Wanda es una empresa capitalista que hace negocios en todo el planeta como cualquier otra empresa y que su dueño es un rico millonario podrido de dinero que no tiene un pelo de comunista. En 2015 hay un cambió de gobierno y Wanda no está satisfecho con la rebaja de nivel porque quiere derribar también la fachada. Y hay esta la parte que no entiendo porque le podía haber dicho al gobierno del pp que le dejase sin ningún nivel de protección
Estuvo meses presionando al gobierno de Ahora Madrid para que a pesar de tener un nivel 3 le dejasen igualmente derribar la fachada pero no lo dejaron porque obviamente es ilegal y a diferencia del pp no van a rebajar el nivel por intereses económicos. Realmente existe una excepción por la que si se podría derribar la fachada, que sería en el caso de que esta se encontrase en muy mal estado. Por lo que los técnicos de Wanda elaboraron un informe donde se hablaba del mal estado del edifico, que si tenía aluminosis etc. Todo falso
Claro no es de esperar que vayan a decir que está muy bien y así no poder justificar su proyecto. El ayuntamiento como no se fía de la imparcialidad de los informes contrata a dos empresas para que elabore otros ( sin sacarlos a concurso público, cuando deberían haberlo hecho). Esos informes concluyen que el edificio está en perfecto estado. No tendría sentido que estuviese en mal estado puesto que hasta hace nada existía un proyecto para conservarlo y te digo yo que a nadie se le ocurre reformar un edificio sin antes evaluar su estado porque si no no puedes saber que reforma necesita. Una vez que se demostró que los informes de Wanda eran falsos fue cuando Wanda empezó a decir aquello de desmontar la fachada a pedazos para luego volverla a montar ( cuando una albañilería de ladrillo es imposible de desmontar y luego volver a montar porque se rompe).
). El ayuntamiento dijo que eso no valía y Wanda amenazo con marcharse el ayuntamiento intento que se quedase pero finalmente puso el edificio en venta. La otra cosa que me extraña es que en la página de Wanda en la descripción del proyecto se dice que se conservara la fachada y en ningún momento se habla de desmontarla por piezas. Y derribar el edificio y construir uno nuevo es más caro que reformar el que ya existe el porque Wanda quiere derribar el edifico no lo sé aunque me lo supongo porque en genral lo que está de moda ahora es hacer grandes edificios supermodernos que impresionen y que sean de algún arquitecto famoso como por ejemplo Norman Foster que fue el que contrato Wanda para su proyecto. El caso que Wanda finalmente pone el edifico en venta y ahora mismo está en trámites de venta con una empresa española llamada Baraka la cual tiene un proyecto en que pretenden conservar las 4 fachadas y la estructura.
. Y al igual que Wanda pretende convertirlo un hotel de lujo y las galerías convertirlas en tiendas. La única diferencia es que no pretende hacer apartamentos de lujo ni tampoco parece dispuesta a contribuir a la reforma de la plaza España. Con lo cual SI SE PUEDE crear puestos de trabajo sin derriba nada del edificio porque está en perfectas condiciones. Y lo que pretendemos los que queremos su conservación no es dejarlo vacio como un simple monumento como algunos piensan. Es que vuelva a la vida como en su época de esplendor y por supuesto que se creen puestos de trabajo. De lo contrario no tendría sentido. Solo espero que la venta vaya bien porque resulta que ahora mismo hay algunos problemas porque se ha prorrogado el plazo para la venta ya que parece ser que Baraka no dispone ahora mismo del capital paran comprarlo.
De todas formas en la venta también estaba otra empresa española Doumo que también tenía un proyecto para hacer un hotel de lujo también conservando íntegramente el edificio. Y la verdad es que interesados en su compra hay muchos más. A si que tu amigo no tiene de que preocuparse yo confió en que acabara siendo un hotel no muy tarde y además tengo ganas de ver como va a quedar. Lo que pido en mi propuesta es que el edificio se proteja de manera oficial para asegurar su futuro. En una de ella pido que le vuelva a subir el nivel de protección a 2 que era el que tenía desde 1997 hasta 2014 aunque realmente es un nivel inferior al que se merece por si les parece demasiado pedir un nivel 1 hice esa. Luego hice otra pidiendo el nivel 1 que además de proteger las 4 fachadas y la estructura (que ya protegería el nivel 2) también protegería la decoración y materiales interiores que se encuentran en perfecto estado y que parece que Baraka no piensa conservarlos.
Y te preguntaras porque soy tan pensada en la conservación del edificio. Pues porque el edificio España es único en nuestro país por la siguientes razones: 1. Estructura de hormigón armado revolucionaría para la época. Fue el edificio más alto de Europa y la estructura de hormigón armado más alta del mundo durante varios años. Hay que pensar que en esa época todos los rascacielos eran de estructura prácticamente exclusiva de acero. 2. Fachada trasera, la más importante por ser única en España, ya que es de estilo neoyorkino. 3. Influencia de la escuela de Chicago. Ya que el edificio fue concebido como una “ciudad autosuficiente”. Fue un intento de renovación y modernidad en una época en la que España viva en un régimen totalitario y atrasado. 4. Fachada principal neobarroca. En que combina el granito con el ladrillo, típico del barroco madrileño del siglo XVIII. Con portada neoriberesca.
5 Los materiales lujosos del interior también son dignos de conservar. Te voy a dejar aquí el proyecto de Doumo, y una maqueta del proyecto de Baraka donde se ve que conserva las cuatro fachadas, y artículos donde dice que va a conservar el edificio. Y también el informe histórico elaborada por los arquitectos del MCyP donde justifican porque hay que conservar el edificio. Siento por soltarte toda la chapa pero es que cuando veo que la gente esta engañada lo explico. Y gracias por leer. Decidas los que decidas no me va a parecer mal no quiero que te sientas presionado. http://rubioarquitectura.com/portfolio/item/rehabilitacion-del-edificio-espana/ http://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-10-21/trinitario-casanova-salon-inmobiliario-de-madrid-sima-edificio-espana-grupo-baraka-grupo-wanda_1278389/ http://www.elmundo.es/madrid/2016/09/18/57dd8307468aeb29688b466e.html https://madridciudadaniaypatrimonio.org/taxonomy/term/69
Este comentario ha sido eliminado
En la del nivel 1 me dediqué exclusivamente a decir porque es importante conservar el edificio y en la del nivel 2 lo explique como pude. Es por culpa del dichoso limite de caracteres que siempre tengo que recortar un montón los textos. De todas formas los documentos que justifican mis propuestas los tengo en ambas. Se que no esta bien de habalar de esto aqui. Te mandaría un mensaje privado pero no puedo porque no tengo la cuenta verificada. Y tengo que hacer una conversación con una persona poniendo mensajes en una propuesta.
Pongo aquí este comentario aunque puede que encaje mejor en otra u otras propuestas. Sería tan difícil que entre las personas (empleados) que dominan "internamente" esta página no puedan dedicar parte de su tiempo o como tarea nueva a proponer a los autores un retoque (sobre todo técnico) a las propuestas creadas (categorías, distritos, aportación de información, repetición, pase a debate, etc.) y que quedarían como borrador en espera del visto bueno o cambios definitivos por el propio autor. Por supuesto, sin que recaiga ninguna responsabilidad por la interpretación del corrector aunque por supuesto puede ser supervisado en su trabajo. Sólo se contemplaría una intervención (en el plazo de dos a tres días) por parte del personal del administrador interno para evitar dilaciones en la publicación.
ManjiChiba como te he puesto en otro comentario gracias por el esfuerzo y trabajo realizado, aunque si la web estuviera diseñada como sería lógico esperar no hubiera hecho falta. Me he bajado el fichero que tienes a día de hoy pero haciendo algunas búsquedas me salen resultados raros que podrían hacer pensar que hay una cierta selectividad a l ahora de incluir o excluir propuestas. Seguramente no es eso sino que no estoy usando bien el fichero. Te pongo un ejemplo de entre los que me han llamado la atención por si me lo puedes aclarar. Entre las propuestas hay muchísimas repetidas sobre poner/recuperar los belenes; sin embargo si en el fichero hago una búsqueda por el término 'belen' (da igual con o sin acento, singular o plural) sólo me aparece una propuesta que es "Retirar los belenes de los sitios públicos de Madrid. (15 apoyos)" haciendo la búsqueda en la web salen 8 páginas; aunque el buscador no va muy fino hay muchas propuestas y con muchos votos que no están en el fichero
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Por supuesto que eres muy libre de hacer las propuestas y listas como mejor te parezca. Lo único que quería aclarar es si algunas omisiones que había detectado eran casualidad o a propósito. Como bien indicas sólo recoges aquellas propuestas con las que no estás en contra. Estando en tu perfecto derecho lo que sí consideró es que eso debería estar claro tanto en el título del hilo como en el fichero para no confundir. Gracias
Un gran trabajo que no debería de ser necesario si la web funcionara como es lógico (y no hay nada que inventar, está hecho en muchos sitios de distintas formas). Lo más habitual es que cuando alguien introduce una propuesta el sistema detecte si hay propuestas similares y se lo indique así al usuario para que revise si efectivamente está ya incluida, aunque le permite añadirla si así lo decide pues el sistema no puede estar seguro de si hay o no diferencias suficientes entre las propuestas. En todo caso lo marca como un posible duplicado y pone enlace a la propuesta similar que ha encontrado
Revisar propuesta complementaria
2016-08-21
Buenos días, me gustaría invitarles a todos a que revisen la propuesta https://decide.madrid.es/proposals/12319-propuesta-a-siguiente-fase-con-10-000-apoyos-no-57-000 que actualmente considero que es la más importante y urgente.https://decide.madrid.es/proposals/15089-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion
2017-01-05
Buenos días vecinos/as: Debido a las políticas caciquiles que se llevan en esta web respecto a boicotear continuamente las propuestas ciudadanas, con, en este caso, el borrado automático de propuestas pasado el año, me veo en la obligación de reponer la propuesta y solicitarles a todos, que por favor, pasen su apoyo a la nueva propuesta. decide.madrid.es/proposals/15089-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion y aprovecho esta desgraciada ocasión para solicitarles también su apoyo a esta propuesta Que NO se puedan borrar propuestas superiores al año con más de 100 apoyos. (49 apoyos) decide.madrid.es/proposals/11641 a fin de evitar que se puedan boicotear más propuestas ciudadanas (las suyas, las mías o las de cualquiera), en el futuro inmediato. También aprovecho la ocasión para solicitarles, si tienen tiempo, que visiten las propuestas recopiladas en: Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1. https://decide.madrid.es/proposals/8938 Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2. https://decide.madrid.es/proposals/11947 por si también pudieran ser de su interés. Gracias por su apoyo y disculpen las molestias causadas ajenas a mi persona.Fichero con listado de propuestas NO repetidas (recopilación).
2017-01-15
Buenos días vecinos/as: Debido a las políticas caciquiles que se llevan en esta web respecto a boicotear continuamente las propuestas ciudadanas, con, en este caso, el borrado automático de propuestas pasado el año, me veo en la obligación de reponer la propuesta y solicitarles a todos, que por favor, pasen su apoyo a la nueva propuesta. decide.madrid.es/proposals/15089-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion y aprovecho esta desgraciada ocasión para solicitarles también su apoyo a esta propuesta Que NO se puedan borrar propuestas superiores al año con más de 100 apoyos. (49 apoyos) decide.madrid.es/proposals/11641 a fin de evitar que se puedan boicotear más propuestas ciudadanas (las suyas, las mías o las de cualquiera), en el futuro inmediato. También aprovecho la ocasión para solicitarles, si tienen tiempo, que visiten las propuestas recopiladas en: Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1. decide.madrid.es/proposals/8938 Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2. decide.madrid.es/proposals/11947 por si también pudieran ser de su interés. Gracias por su apoyo y disculpen las molestias causadas ajenas a mi persona.Fichero con listado de propuestas NO repetidas (recopilación).
2017-01-30
Esta es la última vez que molesto con esta notificación. Buenos días vecinos/as: Debido a las políticas caciquiles que se llevan en esta web respecto a boicotear continuamente las propuestas ciudadanas, con, en este caso, el borrado automático de propuestas pasado el año, me veo en la obligación de reponer la propuesta y solicitarles a todos, que por favor, pasen su apoyo a la nueva propuesta. decide.madrid.es/proposals/15089-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion y aprovecho esta desgraciada ocasión para solicitarles también su apoyo a esta propuesta Que NO se puedan borrar propuestas superiores al año con más de 100 apoyos. (49 apoyos) decide.madrid.es/proposals/11641 a fin de evitar que se puedan boicotear más propuestas ciudadanas (las suyas, las mías o las de cualquiera), en el futuro inmediato. También aprovecho la ocasión para solicitarles, si tienen tiempo, que visiten las propuestas recopiladas en: Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1. decide.madrid.es/proposals/8938 Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2. decide.madrid.es/proposals/11947 por si también pudieran ser de su interés. Gracias por su apoyo y disculpen las molestias causadas ajenas a mi persona.https://decide.madrid.es/proposals/21218-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion
2018-02-20
Notificación de traslado. /Renovación Buenos días vecinos/as: Como cada año y debido a las incomprensibles y extravagantes normas que rigen la vida política de este país (y que al parecer Ahora Madrid tampoco parece tener muchas ganas de cambiar) respecto al borrado automático de propuestas pasado el año, me veo en la obligación de reponer/trasladar/renovar la propuesta y solicitarles a todos, que por favor, pasen su apoyo a la nueva propuesta (y la divulgen en las redes sociales si lo estiman oportuno). Tarde o temprano, un año de estos, lo conseguiremos. Yo no pienso darme por vencido. https://decide.madrid.es/proposals/21218-fichero-con-listado-de-propuestas-no-repetidas-recopilacion y aprovecho esta desgraciada ocasión para solicitarles también su apoyo a estas 2 propuestas fundamentales Reapertura de una propuesta ya archivada. (7 apoyos) https://decide.madrid.es/proposals/21174 Que NO se puedan borrar propuestas superiores al año con más de 100 apoyos. (99 apoyos) https://decide.madrid.es/proposals/19369 a fin de evitar que se puedan boicotear más propuestas ciudadanas (las suyas, las mías o las de cualquiera), en el futuro inmediato. También aprovecho la ocasión para solicitarles, si tienen tiempo, que visiten las propuestas recopiladas en: Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 1. https://decide.madrid.es/proposals/17361 Recopilación de Propuestas relativas a Mejora de la Administración de la web 2. https://decide.madrid.es/proposals/19085 por si también pudieran ser de su interés. Gracias por su apoyo y disculpen las molestias causadas ajenas a mi persona.Creado por
Creado el 02/01/2016 16:30
Inicia sesión para comentar