Eliminación del obelisco de Calatrava en Plaza Castilla
Código de la propuesta: MAD-2016-01-7366
El obelisco no encaja en la imponente visual de la plaza y los rascacielos de la Castellana, careciendo de interés estetico y funcional.
La visual desde el paseo de la Castellana hacia el Norte al llegar a plaza Castilla está, a mi forma de ver, negativamente afectada por la presencia del obelisco. Interrumpe la interesante vista de los 4 rascacielos y las torres Kío. Además en sí mismo el funcionamiento de canalizar el viento y abrirse es inapreciable, convirtiéndose en un tronco dorado sin ninguna gracia. Es una plaza dominada por el tráfico, donde se agradecería mayor presencia de vegetación y agua, que por otro lado es lo habitual en las glorietas de la Castellana. Pequeñas cosas que agradeceríamos los usuarios peatonales de plaza Castilla.
Por lo que consulto en internet, el obelisco costó 14 millones de euros, 5 de ellos puestos por el ayuntamiento y actualmente el mantenimiento es muy caro por lo que el coste de eliminación debería correr a cargo de Bankia* ( Caja Madrid fue la promotora del proyecto).
No entiendo que siendo esto un 'regalo' de Caja Madrid/Calatrava haya supuesto tal coste a la ciudad, cuando los regalos de toda la vida no suponen coste alguno para el afortunad@. Si la única intención de los promotores fue la de embellecer la ciudad, dudo de ello, han fracasado. No cuesta nada preguntar qué opina el resto de madrileños.
*Otras formas de financiar el desmantelamiento :
Subasta del obelisco. Al fin y al cabo es una obra de arte de un arquitecto con renombre.
Venderlo a trozos (actualmente está tasado muy por debajo de su valor original), mala idea.
Parece mentira que nadie se haya dado cuenta de lo barato que sería quitarlo... 1- Que se publique que está hecho de cobre y que lo dejen sin vigilancia un fin de semana. 2- En una noche te lo desmontan y se lo llevan. Coste cero para las arcas municipales. Otra opción es pasar la factura de su desmontaje al "responsable" de aceptar "el regalito" del sr. Blesa. (lo de señor lo digo sin ánimo de ofender). Si es que no pensáis...
Es horrible. No da sensación ni de modernidad ni nada. La idea que tenía Gallardón en un principio era sustituir la fuente que había por un grupo de esculturas que había hecho el taller municipal de esculturas (no se si éste es el nombre oficial) que representaban los cuatro vientos y que iban a ser colocados en la Glorieta de Cuatro Caminos pero que al final no pudo ser. En mi opinión, se podría sustituir por ese grupo escultórico o por una arboleda como propone Lengui.
Totalmente de acuerdo en su eliminación. Es un mamotreto, sin ningún sentido. Cuando lo inauguraron, en teoría, debía de ser móvil. Paso todos los días por ahí y creo haberlo visto funcionando en dos/tres ocasiones. No quiero valorar la obra de Calatrava desde un punto de vista estético, pero he visto varias de sus obras (Palau de les Arts en Valencia, escalera en Venecia) y me parece que hay más errores arquitectónicos que aciertos. Que Bankia sufrage su eliminación, por supuesto, ya que fue un acuerdo sin cabeza con el gobierno de la Sra. Botella.
No me he extendido mucho en ello: más que nada, que lo financiara Bankia (a pesar de haber sido rescatada con dinero del estado) sería un acto de responsabilidad por su parte al no haber asumido el coste de la construcción en su totalidad. Decían que era una donación de Caja Madrid a la ciudad, pero el ayuntamiento acabó poniendo unos millones y encargándose del mantenimiento cada año (actualmente se ha paralizado) ante la negativa de la entidad de acarrear con los costes. Es verdad que esto es idílico y muy remoto que se dé. También es cierto que ya ni si quiera está la misma directiva. Hubo alguna petición para esclarecer como fue la financiación del proyecto exactamente y pedir responsabilidades, pero terminó en nada. Habiendo pasado ya casi 7 años no tiene pinta de que se va a llegar muy lejos por esta vía, realmente sería mejor buscar una alternativa . Gracias por el comentario, voy a ir metiendo diferentes ideas de como se podría financiar el desmantelamiento en la propuesta.
Exacto, es ridículo que se deje un euro más en esto. Su mantenimiento está paralizado. Ha sido una estafa en toda regla. Pero oye, si se logra señalar a alguien que cargue con los gastos del desmantelamiento (difícil a estas alturas pero quien sabe). Si no habrá que echarle ingenio, a lo mejor hay alguien dispuesto a pagar por quitar y poner lo suyo, (siendo esto último decente ) o hay alguna ciudad interesada en tener una espléndida obra de Calatrava y poder permitírselo... Es difícil, y fastidia pensar que no se puede arreglar esta irresponsabilidad.
Creado por
Creado el 21/01/2016 18:11
Inicia sesión para comentar