licencia perros

Estoy de acuerdo pero estoy más de acuerdo con poner una tasa para las mascotas, con el pago de la misma entregaría un plano con las zonas reservadas a los perros, un extracto de la normativa , cursos, cuidados básicos , etc. Ello implica más responsabilidad para el dueño y aumentaría la formación a los niños y conocimiento de la normativa tan desconocida por los actuales dueños mucha veces niños y paseadores ya no seria un juguete gratuito que El Niño juegue como hasta ahora. Lo que no cuesta no se valora. Yo pagaría 10€ al mes por esa mascota que cuido y me da cariño sin dudarlo, igual que lo hacen en muchos paises del mundo. Por cierto en muchos paises los propietarios deben de limpiar los orines con desinfectante, aqui es ciencia ficción, quizas en el siglo XXII. Japon ya es un pais del siglo XXII.

y para miernadis comparar un hijo con un perro demuestra tu falta de civismo. el problema de los perros esta en la gente como tu, corta de mente. Compara un animal con un niño creo que lo expresa muy bien.

En mi opinion se podria poner un impuesto a quien tenga perro, cage en la calle o no. Yo pago el impuesto de mi coche lo mueva o no. Y dedicar a los vigilantes de la ORA no solo a multar coches, sino tambien a multar a esos cochinos que no recogen las cacas de sus chuchos

He votado en contra, no porque me parezca mal la idea de la licencia para perros y el pago de una cuota, sino porque después de pedir que los dueños de perros paguen una cuota (cosa que no me parece mal) sólo mencionas las obligaciones que deberían cumplir. ¿Y los derechos? El pago de una cuota municipal debería ir aparejado a ciertos derechos municipales, por ejemplo, el uso del transporte público.

yo opto por prohibir los perros (tarde o temprano defecan en la calle y no recogen los excrementos) y SIEMPRE nos dejan sus pestilentes orines. Como segunda opcion pondria un elevado canon con el que el ayuntamiento pagara equipos limpiadores de inmundicias perrunas y ademas pudiera dar un sobre sueldo a los concejales (mejor que lo paguen los perros y sus dueños que el resto de ciudadanos)

Puedo comprender que si algún dueño no recoge algún excremento de su perro puede generar incomodidades para el resto, pero no mayores que los esputos, en la vía publica, los niños que mean en la calle, los contenedores rotos y con basura orgánica derramada, papeles en el suelo, papeleras destruidas, vómitos, etc..., todo parte de una educación de base, no creo que la solución sea "licenciar" todo lo que es incívico.

Aporto la sugerencia de que la tenencia de cualquier tipo de mascota estuviese regulada como si se tratase de un caso de adopcion, es decir, que antes de otorgar tal licencia de tenencia, se tuvieran en cuenta algunos factores como por ejemplo: ingresos economocos en el hogar, metros cuadrados de la vivienda, antecedentes penales del solocitante, etc. ... Al objeto de evitar malos tratos y faltade cuidado ppr parte de sus dueños

Aporto la sugerencia de que la tenencia de cualquier tipo de mascota estuviese regulada como si se tratase de un caso de adopcion, es decir, que antes de otorgar tal licencia de tenencia, se tuvieran en cuenta algunos factores como por ejemplo: ingresos economocos en el hogar, metros cuadrados de la vivienda, antecedentes penales del solocitante, etc. ... Al objeto de evitar malos tratos y faltade cuidado ppr parte de sus dueños

No mereces ni que se te debata. Pero si tienes hijos, cuota también y carta de buenas practicas.