Que las Bases del SAMUR siempre tengan dotación
He observado que en las bases como las de Vallecas Villa, Hortaleza, Barajas, Fuencarral entre otras por las noches y muchos dias no tienen hay ambulancias. creo que se debian dotar de este servicio no solo de un edificio vacio.
Solo he observado bases del SAMUR vacías, no entro quien me atiende, pero si el ayuntamiento tiene una infraestructura debe dotarla de personal ¿no?. Creo que lo que comentas no tiene nada que ver con el debate, o ¿va a poner el SUMMA unidades en las bases del SAMUR vacías? Creo que ese debate no es lo que yo planteo....
Según he podido recopilar la OMS marcan una UVI móvil por cada 120.000 habitantes y una ambulancia que llaman convencional de urgencia cada 25.000, estos ratios se cumplen en Madrid, un amigo del ensanche de Vallecas me comento que han estado esperando una ambulancia del SAMUR más de 20 minutos. Mientras la del distrito esta como casi siempre vacía.
Buenos días Damas y Caballeros: Para tomar estas decisiones se deben conocer los ratios (internacionalmente establecidos) de ambulancias de SVB (Soporte Vital Básico) y SVA (Soporte Vital Avanzado o UVI Móvil) por habitante y las isocronas de respuesta de las distintas bases y horarios (no son igual en hora punta que a las 4:00h de la madrugada!), así como las estadísticas de riesgo previsible, demanda avisos/zona/hora, etc... eso es lo que hay que hacer, esos son los datos a estudiar y luego hacer números (€), para ser eficientes, y no cubrir por cubrir bases, que no se sabe quien o como se decidió su localización o capacidad. Un saludo.
No entiendo como ponen una base y luego siempre esta vacía, y no solo durante la noches muchos días a las 12:00 de la mañana están vacías y no porque estén trabajando, si son necesarias que las quiten ( tal vez las podemos dar otro uso social).
Al menos deberia haber 1 SVB por Base las 24 horas. Y luego ajustar y distribuir las SVA en funcion de la demanda que marque la estadistica. Y si no que se lo digan a la familia de la chica que asesinaron en la T4, que cumpliendo las normas de trafico se tarda 5 minutos desde la Base de Barajas.
No tiene sentido esta propuesta. Las bases se cubren y planifican según las necesidades esperadas. Hay 21 bases en Madrid, vamos a cubrir las 21 con 21 ambulancias 24h al día y ya de paso con 21 svb y 21 uvis móviles, 42 en total... No es viable ni necesario cuando claramente hay menor densidad de avisos y teniendo bases cerca cubiertas.
Eso es verdad, porqué nadie discute que los bomberos sean 2000 y este en todas las zonas de Madrid? En el Samur son 600 y tienen tres veces mas de avisos y por esos los vamos a quitar? pues no, en la emergencia lo importante es el tiempo de respuesta y en nuestro querido Madrid, los tiempos no se consiguen corriendo sino estando mas cerca.
Así nos va elewar, así nos va. Nadie discute que los bomberos estén trabajando 24 horas y cubran el 100% de las bases que tienen operativas. Nadie discute que la policía trabaje cubriendo todos los distritos y zonas de mañana, tarde y NOCHE. Pero sí discutimos que la salud de los ciudadanos sea de primera clase, de segunda o, en algunas zonas, de tercera. Se debe proteger la salud de los ciudadanos con una ambulancia por lo menos por cada base operativa. No digo que haya una uvi movil por cada base, quizas eso sea inútil e inoperativo pero una basica? SÍ, por supuesto. Elewar yo tengo el mismo derecho a tener una ambulancia en mi zona que el ciudadano que vive en la calle Sagasta, por ejemplo, que dispone de dos uvis móviles y dos svb las 24 horas del día.
Eso es por la falta de personal para cubrir esas bases, que la direccion del servicio considera que se puede cubrir con otras bases mas centricas mas el que los vehiculos al haber menos densidad de trafico tardan menos tiempo en cubrir el trayecto al posible aviso.
Creado por
Creado el 09/09/2015 15:56
Inicia sesión para comentar