Decide Madrid

Volver

MUNICIPALIZAR SERVICIOS TAN IMPORTANTES COMO LOS CAF DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID

watanabe watanabe  •  07/09/2015  •    15 Comentarios  • 

Los Centros de Apoyo a las Familias son servicios externalizados que dependen del ayuntamiento pero que hasta la fecha siempre han quedado en manos de empresas externas que los gestionan -como otros tantos servicios de carácter "municipal" o al menos así se venden a los ciudadanos. La realidad es otra. Los trabajadores que están en los CAF como en otros tantos servicios municipales carecen de sueldos dignos dadas sus responsabilidades. Es decir, este trabajo de abogados, psicólogos, trabajadores sociales debe ser reconocido como tal y estos servicios debieran ser remunicipalizados en aras de un servicio más justo. Basta de recortes y de externalizaciones. Ojalá Carmena y su equipo sean capaces de atender esta realidad y darle la vuelta al calcetín. Por una remunicipalización de los servicios "Municipales". 

Comentarios (15)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • watanabe
    watanabe  •  Autor  • 17/09/2015 15:36:04

    Es importante dejar bien claro que los CAF son parte del ayuntamiento y que la responsabilidad subsidiaria es del ayuntamiento. Los profesionales que trabajan en los CAF cobran sueldo indignos para lo que se les pide: Tres años de experiencia demostrable, licenciatura, postgrado. Sueldos que perciben: No muy por encima de los mil euros. Con el nuevo convenio laboral que entrará en vigor solo contarán con un dia de moscoso. Que la gente lo sepa y sepa que estos profesionales deben llevar tanta o más responsabilidad que cualquier funcionario cuyo sueldo suele ser el doble. Por un sueldo digno. Esta es una petición directa al ayuntamiento de Madrid dado el nuevo cambio de gobierno. Por favor, que se haga algo con los sueldos de los profesionales que trabajan en los Centros de Apoyo a las Familias. Sobre todo apelando a la responsabilidad y al talante del nuevo equipo de Gobierno.

    Sin respuestas
  • Vir
    Vir  • 10/09/2015 21:37:15

    ¿REMUNICIPALIZAR? Pero si los CAF nunca fueron municipales. Nacieron gestionados por empresas privadas y funcionaron muy bien. Repito MUY BIEN. Los temas de los salarios son otra cosa. Pero han sido los administradores del ayuntamiento los que ha fijado montos que no permitían remunerar mejor a los trabajadores. Trabajadores excelentes, algunos provinientes de otros servicios, tanto públicos como privados.

      • watanabe
        watanabe  •  Autor  • 17/09/2015 15:42:55

        Si lees bien el título del post ahi no dice Remunicipalizar si no MUNICIPALIZAR. Es una errata que luego aparezca remunicipalizar. Apelo a la parte que mencionas del monto destinado desde la tesoreria del ayuntamiento a estos servicios. No se puede permitir que los profesionales que trabajan en los CAF -con gran experiencia y formación en trabajo con familias- esté cobrando lo que cobran. Esto debe conocerse. El problema es que no se forma equipo y no hay trascendencia mediática como la puede haber por ejemplo con el servicio de recogida de basuras. En los CAF se atiende a muchas familias y las cifras halan por sí solas. Qué pasaría si un circuito como los CAF -centros de apoyo a la familia.- se debilitase o deteriorase por estar tan mal pagados sus profesionales. Pues verás, al estar integrados en la red municipal y recibir casos derivados de juzgados, colegios, SS.SS, salud mental, atención primaria, etc... todos esos casos derivados por quién pasarían a ser atendidos????

        Sin respuestas
  • Xexiu
    Xexiu  • 07/09/2015 21:50:36

    El que un trabajador no sea sustituido, no puede ser motivo para la privatización, los servicios sociales tienen horario de tarde x ejemplo, y lo que habría que hacer seria una bolsa.de empleo público para.sustituciones y demás. LOS SERVICIOS DEBEN DE SER GESTIONADOS POR ENTES PUBLICOS

      • Vir
        Vir  • 10/09/2015 21:43:07

        Para cubrir los servicios sociales por la tarde, el ayuntamiento tuvo que contratar personal ad hoc para hacerlo, porque los de la mañana, abrazados a sus sindicatos, se plantaron y dijeron NO. A ver si nos informamos mejor.
        En cuanto a quien debe gestionar, no basta decir que tal o cual. Hay que fundamentar la opinión. No os parece?

        Sin respuestas
  • Eva_Aparicio
    Eva_Aparicio  • 07/09/2015 19:27:31

    Creo que los servicios públicos los deben gestionar las administraciones publicas. En este caso el servicio que prestan los Caf a muchas familias se puede comparar al que se prestan en algunos centros de servicios sociales, cuyos funcionarios atienden tanto en horario de mañana como de tarde.
    Entiendo que puede ser muy complicado legalmente la remunicipalizacion, bien por blindaje de contratos bien por reubicación del personal que presta el servicio (¿serian funcionarios, personal laboral? ¿que pasaría con quien esta en lista de espera de la bolsa de trabajo del ayuntamiento?) pero creo que un mayor seguimiento por parte del ayuntamiento sobre el cumplimiento de las condiciones económicas y laborales establecidas en los pliegos que dieron ese contrato (estoy hablando del caso concreto de los Caf pero aplicable a otros de similares características) es factible y deseable.

  • Eva_Aparicio
    Eva_Aparicio  • 07/09/2015 19:27:15

    Creo que los servicios públicos los deben gestionar las administraciones publicas. En este caso el servicio que prestan los Caf a muchas familias se puede comparar al que se prestan en algunos centros de servicios sociales, cuyos funcionarios atienden tanto en horario de mañana como de tarde.
    Entiendo que puede ser muy complicado legalmente la remunicipalizacion, bien por blindaje de contratos bien por reubicación del personal que presta el servicio (¿serian funcionarios, personal laboral? ¿que pasaría con quien esta en lista de espera de la bolsa de trabajo del ayuntamiento?) pero creo que un mayor seguimiento por parte del ayuntamiento sobre el cumplimiento de las condiciones económicas y laborales establecidas en los pliegos que dieron ese contrato (estoy hablando del caso concreto de los Caf pero aplicable a otros de similares características) es factible y deseable.

      • garciarosuero
        garciarosuero  • 08/09/2015 00:02:48

        Sin duda, eva, los servicios públicos deben ser gestionados por la administración, y también de acuerdo en que si no puede aceras en la actualidad, la administración debería velar por que los trabajadores y trabajadoras de las contratas, tuviesen unas condiciones laborales dignas, y no fuesen fuente de ingresos desmesurados de las entidades privadas que lo gestionan. En este último casi, creó que sabes que no todas las entidades se lucran de estos contratos, pero son las que menos, y ofreciendo, a pesar de todos los esfuerzos, condiciones laborales muy lejanas a los de funcionarios públicos con la misma formación

        Sin respuestas
  • Pellote
    Pellote  • 09/09/2015 00:46:02

    Otros que quieren ser funcionarios, que les suban el sueldo, más moscosos, menos trabajo y para toda la vida. Los servicios públicos al final los presta una persona que es privada, que cobra un sueldo para él. Si lo haces funcionario anulas toda su creatividad y sólo pensará en trabajar lo mínimo sacando el máximo de complementos. La mayoría o sois funcionarios o pretendéis serlo, pero el sistema no se sostiene con funcionarios...

      • watanabe
        watanabe  •  Autor  • 10/09/2015 10:32:16

        Demuestras tener una gran cantidad sobre los funcionarios y el funcionariado. Lástima que hayas creído el relato oficial. No se trata de aspirar a ser funcionario para apoltronarse. Se trata de responsabilidades: un psicólogo de un CAF percibe poco más de 1000 eur (algunos ni llegan) pero sus responsabilidades son las mismas que cualquier psicólogo que trabaje para el ayuntamiento con la gran diferencia de su remuneración y sus condiciones laborales. Se trata de poder hablar de tu a tu al ayuntamiento como trabajadores sin estar externalizados y no tener que ver cómo la empresa que gestiona tu sueldo -aquella que gana el concurso en el que salen los CAF a menudo presentando ofertas temerarias- se queda con una parte de lo que el profesional debería cobrar. En serio crees que es digno un sueldo de 1000 eur a un psicólogo o abogado en el ayuntamiento de madrid cuyas responsabilidades son las mismas que las de otro profesional de su misma categoría en el ayto? Eso es depreciar el trabajo y las tareas de los profesionales. Es injusto e inmerecido y redunda en un servicio de baja calidad- el problema es que los profesionales de los CAF siguen dando lo mejor de sí mismos pese a semejantes condiciones y la calidad del servicio no lo acusa, de momento y el problema es que siempre hay algún profesional necesitado que aceptaría estas condiciones. No se trata de hacer funcionarios sino de subsanar una situación que lleva más de diez años manteniéndose a costa de unos sueldos precarios y gracias a profesionales cualificados que están muy por encima de quienes les contratan en esas condiciones. Un dato más: Para entrar en un CAF los pliegos exigen que los profesionales demuestren tres años de experiencia con familias ademas de un máster o cualificación certificada. Dime si eso no es un filtro lo suficientemente exigente como para compensar económicamente de manera más justa y digna a los profesionales de los CAF.