colocación de cámaras de seguridad en toda la ciudad
Colocación de cámaras de seguridad en la vía pública de la ciudad al objeto de prevenir y en su caso reprimir posibles delitos. Hoy en día cualquier particular con un móvil tiene derecho a tomar imágenes nuestras en la vía pública para cualquier proposito y nadie se escandaliza, pero cuando está captación de imágenes se realiza para nuestra seguridad de manera señalizada, por funcionarios públicos y para unos fines determinados, todos invocamos el derecho a la intimidad. Señores seamos coherentes o se niega la captación de imágenes a cualquiera en vía pública o hagamos uso de estos medios para garantizar nuestra seguridad. Sin entrar en demagogias pensemos la de casos no resueltos por la policía que de existir una simple imagen habrían sido resueltos al momento, hace no mucho esta ciudad vivió uno de esos casos con un tal pederasta de Ciudad Lineal.
No, porque el derecho a la privacidad de la gente y no estar controlado, la libertad, debe estar por encima de todo. ¿Quien se siente libre teniendo a alguien que le observe permanentemente? El uso de cámaras es un arma de doble filo que se puede usar para la seguridad y por otro lado para controlar al ciuadano. Es demasiado importante como para dejar su uso en manos del criterio del gobierno de turno. "Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad" Benjamin Franklin.
Se siente usted libre cuando se convierte en protagonista involuntario de un "selfi" de un vecino? O cuando le capta la cámara de unos informativos?, cualquiera hoy en día con una cámara puede captar su imagen en la vía pública con buenos o malos propósitos, cualquiera menos unos funcionarios públicos perfectamente identificados y con sus funciones tasadas. Captar una imagen supone un control pero llevar encima constantemente un dispositivo con G.P.S y publicar en las redes sociales el más mínimo cambio en nuestras vidas ese un acto de comunicación moderno que nos une a los demás. Dejamos en manos del gobierno la educación de nuestros hijos, nuestro dinero, gestión de nuestra vejez, salud, nuestra seguridad?. "La desconfianza es la madre de la seguridad" Aristofanes. Parece claro que ni Benjamin Franklin ni Aristofenes van a descubrir qué le sucediórganos a Marta del Castillo, una simple imagen Sí.
Cuando el selfie del vecino dura 24 horas al día no. Y cuando tuerzo 10 esquinas y tengo otra vez al vecino para hacerse 10 selfies tampoco. La diferencia está en el poder que tiene quien hace la grabación, y no me refiero a de Grayskull, si no al de tu cita de Aristofanes, que se tiene en función de las manos en que caiga. El que me triangulen no me preocupa, si no lo quieisera así me dejaría el movil en casa, mi elección. La educación en casa y las materias en el colegio. El dinero trato de que no sea así ni con mi banco, dentro de lo que cabe, y con alternativas. La seguridad, no se a qué te refieres, pero miro al cruzar la calle y el mismo miedo debe tener quien trate de hacerme algo a mi que el que deba tener yo. Como propuesta deberíamos meter una cámara en tu cama. En el fondo quien algo teme algo debe, y a ti la intimidad no parece importarte. Quien sabe ... la de delitos que se llevan a cabo entre sábanas.
No estando de acuerdo con su comentario por lo que considero fuera del verdadero debate que usted intenta reunir, es decir la razón por la que puede ser captada su imagen por cualquiera y no por funcionarios que garanticen nuestra seguridad, acepto su visión. Lo que es inaceptable es que intente usted entrar en motivaciones ajenas puesto que podría de la misma manera atribuirle su frase de quien algo teme algo debe, qué debe usted que tanto teme que le filmen?, en fin para no monopolizar el debate ya le adelanto que me es indiferente, sobre todo lo que usted realice en su más intimida esfera vital. No obstante le reitero que pese a no compartir por razones obvias su argumentación acepto parte del mismo como debatible.
El quien algo teme algo lo he utilizado para ejemplificar el pensar de mucha gente y de ahí mi contraejemplo demostrandole que no es cuestion de deber, sino de intimidad y libertad. Algo de historia no le hace daño a nadie y remarco que durante la misma, la humanidad siempre ha habido poderosos que han tenido interes en controlar a los ciudadanos y ahora no es diferente. Ahora mismo estamos acercándonos al control total y para entonces el ciudadano no podrá revelarse ni defenderse. En cualquier caso le animo a que abra una propuesta con el mismo argumento e ímpetu para ubicar cámaras en las comisarías y en los uniformes de los agentes.
Apoyo totalmente su última propuesta, sin embargo me temo que llegamos tarde usted y yo pues tengo entendido que ya existen estos dispositivos tanto en las dependencias, vhos e incluso creo que agentes, quién realice una mala praxis en su oficio que responda por ello. Y voy más lejos que usted, que esto sea extensible a cualquier oficio, me gustaría conocer donde voy a cenar y no descubrirlo meses más tarde por un programa de tv. (Véase pesadilla en la cocina).
Las dependencias de la policia tienen puntos muertos con los presos. La propuesta va encaminada a eliminarlos, no a justificarlos y pasarlos por alto. Los agentes no llevan cámaras, así que no invente cosas. Otra cosa es el vehículo que llevan, pero que no graba mas que donde este tiene acceso. Grabar el puesto de trabajo de las personas está prohibido y mas allá de la grabación laboral está la vida privada. Repito que si usted quiere hacer pública su vida me parece estupendo, además de la ventaja que tiene en ahorro de cortinas y stores, pero lo que usted decida en su vida no tiene que condicionar la mía.
Ya veo que lo que le gustaríndice es un debate diferente al propuesto, me parece muy bien pero comprenda que a mi me importe un bledo. Esta es mi propuesta y si como dice no está de acuerdo vote en contra, yo con mi vida haré lo que me plazca y la suya no sé preocupe que seguro que excepto a usted a nadie más interesa. Y para no aburrir al respetable doy por finalizada esta conversación muchas gracias por participar un saludo.
Usted abre el debate y celebro que lo haga, además de celebrar que tenga la posibilidad de hacerlo, pero no se moleste si hago un uso debido de los comentarios para dar mi opinión al respecto, porque parece no tolerar el resto de opiniones. Si usted se ha molestado y ha preferido entrar en lo personal no ha conseguido mas que demostrar que carece de educación, y que todo esto de votar y debatir le viene grande.
Yo estoy a favor de la utilización de cámaras. No entiendo porqué la gente se echa las manos a la cabeza ante la posibilidad de colocar cámaras para velar por la seguridad. Aquellos que hablan del derecho a la intimidad deben de pensar que a alguien le debe de entretener visionar imágenes por que sí. No creo que nadie se sintiera muy interesado en visionar lo que yo o mi familia hacemos por la calle...Se aburriría. Pero el hecho de haber cámaras colocadas en calles donde se sitúan organismos públicos nos hace decantarnos por transitar por una calle vigilada frente a una que no lo está. Apoyo su propuesta.
Creado por
Creado el 11/09/2015 16:41
Inicia sesión para comentar