Bajar/eliminar tasas, zona SER, IBI,... e implantar IRPF (tramo municipal)
Los impuestos indirectos (tasas, copagos servicios públicos, IVA, impuestos especiales, IBI, zona SER residentes,...) son injustos, ya que gravan igual a los ciudadanos con mayor y menor renta. Para lograr una auténtica progresividad fiscal, se deberían ir reduciendo estos impuestos indirectos, e ir substituyéndolos por impuestos directos (IRPF y sociedades), eliminando los actuales tramos, y substituirlos por una función continua logarítmica, en la que cuando se gane 1€ más se pague cada vez un ratio (%) mayor...
Una economia basada en la Renta Basica Ciudadana Incondicional no requeriría ninguna progresión impositiva ya que el reparto de la renta que produce la riqueza la realiza el reparto igualitario de la RBCI. Además, según lo que dices deberían haber tarifas especiales para cualquier producto en el mercado según el grado de riqueza de la persona, por ejemplo, ¿seria justo que en el momento de cobrar una consumición se cobrara a una persona mas o menos por ser rico o pobre?
Este comentario ha sido eliminado
Las tasas municipales, el copago en el transporte, IBI, IVTM,... son competencias del Ayto.... y exigir al gobierno estatal, un tramo municipal en el IRPF (igual que hay un tramo autonómico y otro estatal), sí está entre las competencias del gobierno municipal, si la ciudadanía lo quiere así. Respecto al tono "democrático", "ilustrativo", y "edificante" que comentas, acerca del discurso del anterior interviniente, creo que es todo un "ejemplo" de cómo entablar un debate político "razonable" y "moderado", entre posiciones ideológicas antagónicas. Un saludo cordial
El IBI no grava igual, el que tiene la vivienda más grande y en mejor sitio paga más. La tarjeta SER de residentes debería ser de la misma manera el que viva en mejor zona y si el vehículo es de alta gama debería pagar más, que el que resida en peor zona y con vehículo de menor gama, al igual que está el IVTM que tiene en cuenta la categoría del vehículo, etc...
Los impuestos relativos a los vehículos deberían ser en función de la contaminación que estos generen, tratando de premiar al que hace un esfuerzo mayor para adquirir un vehículo ecológico. No veo por qué hay que gravar en función del valor del coche, imaginaos que yo gano 100.000 al año (que ya me gustaría) y decido tener un utilitario que vale 15.000, por otro lado Pepito gana 20.000 y como tiene tres hijos, perro y gato, pide un crédito y compra un monovolumen que vale 40.000. ¿No sería esta una situación injusta?
Si alguien compra un bien no perecedero o de equipo (un vestido/traje, un electrodoméstico, un mueble, un coche, una vivienda) ¿por qué tiene que pagar un impuesto anual simplemente por tenerlo (IBI, IVTM,...)? La fiscalidad debe recaer sobre la renta personal generada, para que sea progresiva socialmente, y dependa del nivel de renta de cada ciudadano. Si la fiscalidad se aplica a otros conceptos (consumo, tasas, copago farmacéutico, copago sanitario, copago educativo, copago judicial,,...) se convierte en regresiva, ya que todos los ciudadanos pagaremos igual por dichos conceptos, y los más desfavorecidos económicamente se verán perjudicados.
Creado por
Creado el 11/09/2015 21:00
Inicia sesión para comentar