Que se rebajen las multas de tráfico y se permitan sus pagos fraccionados
Sancionar está muy bien, puesto que es una manera de mentalizar a la gente y castigar si no hacen caso. Además que ya de paso se recauda, que está bien, lo que ya no está bien es cuando se usa como recurso para recaudar, todos me han entendido. Lo que me refiero con el enunciado es que se rebajen las sanciones a condustores un tanto por ciento en general (por ejemplo un 10% -o- un 20%) en importe y se permita/imponga un pago fraccionado como norma general y por ley. Por ejemplo, si a una persona por exceso de velocidad o por aparcar mal le ponen una multa, no es lo mismo, y pomgo cifras simbolicas, no es lo mismo pagas 60 euros -o- 120 de golpe, que pagar comodamente 5 -0- 10 euros al mes hasta su pago integro. Sería un beneficio para todos, puesto que se pagaría por el infractor de manera instantanea y constante por su hecho, puesto que no le supondría apenas gasto relativo, y el ayuntamiento se aseguraría mensualmente un dinero seguro. Parece una tontería, pero dentro de la rigidez que debe existir en las sociedades, dar cierta fleexibilidad como norma establecida, es lo más inteligente de manera aplastante. Eficiencia dentro del sentido común y las reglas a seguir.
Sancionar por recaudar ,no está bien ; tendríamos que estar informados de todos los radares y calles prohibidas ,en las cuales te puedes meter por ignorancia o por que no tienes acceso por trafico parado,etc...se puede hacer un mapa con las prohibiciones, para estar mas atento, reitero; muchas veces no somos conscientes de la infracción y la información nos haría ser más cautelosos y por lo tanto más seguros; beneficio para todos .
Escribir una propuesta debatible en comentarios pero no votar que no, ni que si, para votar un no mejor no votar nada y proponer en comentarios, a no ser, cnomo he dicho, que quién vote que no sea rico, político o directamente un ignorante (deficnicon oficial de ognorante: 1.- Que ignora o desconoce cierta cosa. 2.- Que carece de instrucción o conocimientos). Lo pongo para los ignorantes que se crean que es un insulto. Más cultura.
Los que votan que no, no sé si son ricos, políticos, gente inconsciente o ignorante o no lo entiendo. Debe haber un cambio, y eso se sabe, por lo menos para gente con cabeza y sabiduría, y si la propuesta concreta es debatible, no votar ni que si ni que no, porque si se vota que no el ayuntamiento puede creer que lo hacen bien. El pueblo no entiende de muchas cosas y así va todo, los políticos nos comen. Más inteligencia del pueblo y veríamos como podemos cambiar las sociedades a un mundo mejor.
Las multa son están bien, ni menos tal y como se ponen ahora. La propuesta de que se reduzcan las multas en su cuantía y en su abundancia es correcta, que SOLO se multe a quien verdaderamente hace infracciones que causan peligros a los demás. No a quien por ir 5 km / distinto al radar le ponen una de 90, o porque se te vaya el tiempo de aparcamiento te ponen una de 30 o porque aparques en un sitio donde no hay identificación correcta te pongan 200,...o por ir en la m30 a 90 en vez de a 70 te pongan 200, o porque se te haya pasado la fecha de revisión de itv unos días te pongan 200...esto no puede seguir pasando es un abuso y la economía de los conductores no podemos asumir ese extra de multas anuales en nuestras economías. Por otro lado lo que no es permisible tampoco es que al ponerte una multa se ponga sanción y además puntos. La ley dice que ningún delito ni infracción puede castigarse dos veces e, el mismo delito no puede castigarse dos veces, por lo que una multa tiene que tener
nunca los dos a la vez. esto es inconstitucional. y por otro lado, también la rebaja del 50% tiene que darse igual hagas recurso o no. Porque es que resulta que si pagas a tiempo te hacen una rebaja del 50% que está bien, pero si haces uso de tus derechos de DEFENSA pierdes la rebaja, esto no puede seguir pasando. Se tiene que aplicar la rebaja por pagar antes de una fecha, y además poder recurrir exigiendo la devolución de ese dinero. En ningún caso puede obligarse a un ciudadano a perder sus derechos de defensa pro el hecho de haberes aplicado un descuento, Esto es un abuso administrativo totalmente ILEGAL que debe desaparecer.
También es un plantemiento adecuado de actuación, en cosas no muy importantes, como por ejemplo superar el límite de velocidad en pocos kilómetros y en vías de circulación exclusivas para cohes (pues eso no supone mucho riesgo y con reprimendas de ese tipo hasta multar es suficiente), casos también como pararcar mal (en sitios que no sea de gravedad) y cosas así. en cosas graces no estaría bien adoptarla, pero en casos menores está muy bien esta opción.
Rectificación de mis faltas ortográficas porque son lamentables y casi de parbulitos, perdón: También es un plantemiento adecuado de actuación, en cosas no muy importantes, como por ejemplo superar el límite de velocidad en pocos kilómetros y en vías de circulación exclusivas para coches (pues eso no supone mucho riesgo y con reprimendas de ese tipo hasta multar es suficiente), casos también como aparcar mal (en sitios que no sea de gravedad) y cosas así. En cosas graves no estaría bien adoptarla, pero en casos menores está muy bien esta opción.
Creado por
Creado el 12/09/2015 17:27
Inicia sesión para comentar