Edificio España

Estudio arquitectura superior porque siempre me encantaron los edificios y las ciudades, especialmente los rascacielos puesto que pienso dedicarme a ello. Sin embargo gran parte de los arquitectos del mundo puesto que esto no es un problema exclusivo de Madrid o de España, tan solo les importa el dinero. Y los políticos no tienen ni idea de arquitectura. Y los chinos no tienen ni idea del sentimiento que sentimos muchos españoles a cerca de ese edificio ya que lo vemos como algo propio nuestro o por lo menos yo que ni tan siquiera soy de Madrid, soy gallega. Para mi gusto Madrid es la ciudad más bonita de España y lo es por sus edificios, y el edificio España o la Casa del Coño es uno de mis favoritos, puesto que es el edificio de arquitectura clásica más alto de España. Y es que ni tan siquiera en dimensiones hay alguno similar a si que no se porque dijeron lo de que no es un edificio tan importante y la coña es que el que lo dijo fue un arquitecto. Me da vergüenza escuchar esto es que parece que no estudio historia de la arquitectura.

 Segundo en las imágenes la fachada no aparece tener ningún problema de conservación ahora claro yo no soy quién para decirlo para ello tienen que contratar al menos un arquitecto superior que inspeccione la fachada, y que él decida pero claro nadie lo hace gratis . Y como no parecen por la labor de pagar porque les importa una mierda el edificio dicen que la fachada esta en un pésimo estado de conservación y si cuela coló, pero una empresa que coño va a saber de arquitectura puede tener la misma razón que una peluquera.

Tercero hace unos años este edificio estaba más protegido puesto que no se podía demoler ninguna parte pero lo cambio el gobierno del pp al ver que esta empresa lo compro  y estaba interesada en demolerlo y permitió que se demoliera por completo. Las leyes están para cumplirlas no para cambiarlas según los intereses de algunos, que yo apostaría a lo que fuese que esta empresa traería beneficios al gobierno. Porque si nos paramos a analizar en que consisten las políticas de derechas es precisamente en beneficiar a las empresas cuanto más grandes mejor, y por lo tanto los gobiernos  tienen que convencer a los empresarios para que pongan su empresa en su país , ciudad ect y para ello hay que ponerle las mínimas trabas posibles o ninguna , y si para ello hace falta cambiar las leyes de un país se cambian, o sea a las empresas hay que darles la razón como a los locos. Lo más injusto de todo esto es que como dije los políticos no tiene  ni idea de arquitectura y la inmensa mayoría tampoco tiene sensibilidad hacia ella ,pero la decisión del cambio de reconocimiento histórico no esta en manos de los arquitectos si no en la de los políticos cuando debería de ser al revés o mejor que estuviese la decisión en manos por una parte de los arquitectos y por otras de los ciudadanos. Puesto que un edificio puede ser privado pero su imagen no, puesto que los madrileños lo disfrutaran y por supuesto los turistas, los edificios nunca son 100% privados ya que forman parte de la vía pública y en este caso del interés cultural e histórico  y no creo que ninguna empresa del mundo por importante que sea se pueda adueñar de ello y ni tampoco del sentimiento que cada persona tiene acerca de ese edificio por eso veo fenomenal una consulta ciudadana y por supuesto tampoco puede faltar un arquitecto que evalué la conservación del edificio y obviamente ese arquitecto tendrá que estar contratado por el ayuntamiento puesto que si lo contrata la empresa ya nos podemos imaginar a quien va a beneficiar.

 Cuarto por tratarse de un símbolo de una ciudad debería de estar prohibido demoler y si no lo consideran un símbolo que lo declaren ya. Las ciudades son lo que son por sus símbolos  entendidos los símbolos como elementos muy característicos que las distinguen de cualquier otras, si los eliminamos nos quedaremos con una ciudad corriente como otra cualquiera, puede que si solo eliminamos uno, no o si, depende pero esto es efecto dominó el Edificio España no es el único edificio histórico que no está protegido en Madrid a si que hoy es el Edificio España otro día a saber cual querrán demoler. No tiene sentido demolerlo y volverlo a construir aunque pongan la escusa del material que pasaría si ahora se le diese por demoler la catedral de Santiago o la de Burgos por poner un ejemplo, y hacerla igual al milímetro con la escusa de que las piedras estén deterioradas ya no sería lo mismo, las piedras no serian las mismas, los métodos de construcción no tendrían nada que ver con los medievales ect. Si precisamente una de las cosas que admiramos de las catedrales o de edificios de otros siglos es como se construyeron con los métodos rudimentarios de la época y por mano de los artesanos que en muchos casos dejaban su firma en las piedras porque les pagaban por piedra ya que una piedra había que pulirla y si es una piedra de un arco hay que pulirla al milímetro para que encaje y por supuesto se hacía todo a mano. Vale puede que el edificio España no tenga el acero firmado jajaja pero los métodos de construcción siguen siendo muy distintos  y hacerlo de nuevo desde luego que no iba a tener merito. Hoy en día gracias a la tecnología actual un edificio como ese es muy fácil de realizar, cierto es que mejor reconstruirlo al milímetro que demolerlo y directamente no reconstruirlo.

Cuando escucho este tipo de noticias me entristezco muchísimo hasta el punto que llego  a llorar, me amargo, y me lo paso muy mal como veis me lo tomo de una manera muy personal pero yo soy así y nadie me cambiaran porque mi pasión es la arquitectura. Esto ES UNA BARBARIDAD QUE ME PRODUCE ESCALOFRIOS! POR  FAVOR MANUELA CARMENA NO PERMITA LA DEMOLICIÓN DE NINGUNA PARTE DE ESTE EDIFICIO NO LE PIDO QUE ENTIENDA LA ARQUITECTURA PERO SI QUE LA RESPETE.

¿Y VOSOTROS QUE OPINAIS ? ¿SE DEBE O NO DEMOLER EL EDIFICIO ESPAÑA?