impuestos segun renta de manera proporcinal
Que todos paguemos impuestos según la renta y de una menra exclusivamente proporcianal donde el que solo tenga para vivir, en un mismo impuesto paque como mínimo un euro y así proporcinalemtne hasta un máximo lógico y superior al establecido como común a día de hoy. No digo unos todo y el resto nada, todo de manera proporcional y que paguemos todos, los que no tengan para comer que paguen un euro simbolico y así avanzando proporcinalmente hasta los más ricos que paguen un máximo por encima de lo que está establecido para todos, con un tope máximo claro. El reparto es primordial. Si uno no puede no puede, si otro puede un poco más pues un poco más, si otro puede incluso un poco más, pues más que el anteiror y si otro si puede mucho, pues el máximo en su tope, no es deavariado ni inapropiado, es de sentido común. Si el rico se arruina verá como le gusta la norma de no tener que pagar apenas impuestos cuando no tenga dinero. Y muchos ricos han acabado arruinados. Que la vida es la vida y no es un juego.
nusaja, Si quieres repartir la riqueza que produce España, existe un método muy simple se llama Renta basica Ciudadana Incondicional. Se financiaria con una reforma fiscal y como la RBCI no tributaria, entonces tendría un efecto de proporcionalidad que actualmente no se cumple en el tramo mas alto de riqueza. Informate en internet sobre la renta Basica Incondicional o Renta Basica Universal Busca Economista Daniel Raventos como bibliografia. Un saludo.
Perdoname que no me hayas entendido y que entienda yo más que tú, lo siento. La renta básica Ciudadana In condicional pertenece a otro sector a acatar, por lo que no es incompatible con la proporcionalidad de pago de impuestos. A no ser que quieras irte al comunismo, y ya vemos los resultados en campo que da, no sé por que lares te has perdido.
He desistido de explicar la proporcionalidad de la Renta Básica Incondicional propuesta por Red Renta Básica según el economista Daniel Raventós. Yo he leído tu propuesta la entiendo pero creo que la de Daniel Raventós es mejor. Y se elimina realmente la pobreza y precariedad de una forma muy simple. Te recomiendo su lectura. Y respecto al Comunismo, no veo ninguna relación.
Soy una persona sabia e inteligente, por lo que el recurso de "he desistido en explicarte...", es un recurso psicológico muy conocido y conmigo no funciona. Luego expresarte que sigues sin entender las cosas, las medidas no deben de ser aisladas, deben de ser conjuntas. Y que no veas relación al comunismo lo entiendo, porque no has entendido a lo que me refería y si no se entiende algo, lógicamente no se puede llevar a un paso mas avanzado en el propio entendimiento. Imagino por lo que me has mostrado ya, que muy posiblemente, por como eres en su forma mental, creas ver algún tipo de ataque en mi respuesta, cosa que no hay, solo explicaciones y aprendizajes que si eres inteligente y sabio, acogeras para ti. Un saludo. Te lo digo desde el mayor respeto y de calvo a calvo.
No estoy contra tu metodo, ni tampoco he dicho que "He desistido en explicarte" sino he dicho He desistido de explicar. Tengo claro tu sistema, y te invito a leer el sistema de Daniel Raventos http://www.sinpermiso.info/textos/un-modelo-de-financiacin-de-la-renta-bsica-para-el-conjunto-del-reino-de-espaa-s-se-puede-y-es Sobre todo cuando habla de IRPF Tipo unico de algo mas del 49%, espero que lo encuentres interesante. Gracias por tu respuesta.
No deseo jorobarte, solo me gustaria contar contigo apoyando la Renta Básica, yo tardé varios meses en entender realmente lo que era la Renta basica propuesta por Raventós, Te cambia la forma de pensar: cambiar casi todas las ayudas por la renta Basica. Leelo con calma no hay prisa. Gracias por el interes, me ha gustado tu propuesta porque te lo has currado, pero no eres el unico, y es bueno ver otras propuestas para mejorar la nuestra, o para adoptar la otra. Bueno no me enrrollo más. Yo llevo mas de dos años con ello.
Si no te importa, sin decirme cual, ¿eres de algún patido en concreto simpatizante? Yo no soy apolítico, solo que no me dejo llevar por mareas, el sentido común es la única política adpotar en esta vida, conjunta con la humanidad y el corazón.
Se llama IRPF y ya se estableció en la transición. Otra cosa es que te joda que en lo más alto no se aplique. PARA ELLO TE APOYO A CREAR UN POST DONDE QUEJARNOS LOS DE NÓMINA EN DETRIMENTO DE LAS GRANDES FORTUNAS QUE PAGAN UN 1% (mi mujer con 17.000 al año paga un 10%) ESTO SÍ QUE PIDE UNA MACROMANIFESTACIÓN, PERO SOBRE TODO ¡¡¡¡ RESPETO.......
Y como te veo tan crecidito para lo poco que veo que conoces de la vida, te invito a que aprendas algo más como que hay muchísimos más impuestos que no solo el irpf. De verdad, no sé quién eres, pero te vendría muy bien ayuda especializada, por tu bien.
El impuesto que comentas es el IBI Impuesto de Bienes Inmuebles, por cierto, España tiene uno de los IBIs más bajos de Europa. Yo subiria el IBI y eliminaria los impuestos de plusvalia (injustos porque no contemplan las minusvalias), eliminaria los impuestos de donacion (si en estos momentos de crisis un padre da dinero a su hijo para ayudarlo deberia declararlo como donacion), eliminaria el impuesto de transmision ( esto frena la compra venta de casas para cambiar de domicilio). Subir el IBI afecta mas a los ricos que tienen mas terrenos mas casas generalmente. Los pobres no tienen ningun inmueble o a lo sumo uno. Pero habria que hacer pagar el IBI a la Iglesia, fundaciones, etc que o no pagan o estan bonificados.
Permíteme que te diga que lo que comentas en concreto carece de sentido. Imagínate una familia que vive de el sueldo del cabeza de familia que pueda mantenerlos de una manera digna sin faltar pero sin tener en exceso, y viven en un piso de 80 metros cuadrados en usera que cuesta 80.000 euros y es necesaria tal superficie porque son padre madre y tres hijos, y lo comparamos con un caso de una persona soltera que gane el doble o el triple que el padre de familia comentado y que viva solo en un apartamento en Madrid centro de 30 metros cuadrados que valga 200.000 euros. Según ese baremo que expones el padre de familia pagaría muchísimo más teniendo menos posibilidades a la vista que la persona que vive en el centro. No es viable dentro de una proporcionalidad, pues la propuesta busca una equitativa manera de sostenibilidad de impuestos bajo un coherente baremo de sentido común. El ejemplo que te he puesto lo expongo muy por encima pero creo haberme explicado.
Creado por
Creado el 17/09/2015 16:55
Inicia sesión para comentar