Convertir el antiguo ayuntamiento de Madrid en Parador de turismo

Yo soy el primero,que opino.Que el Ayuntamiento, nunca se tuvo que haberse movido de la Casa de la Villa. Ya que ha estado siempre allí. Desde hace 500 años y es el lugar donde le corresponde. Llevárselo a Cibeles.Era inecesario y costo,como se ha mostrado. Ya lo que se ha invertido en llevárselo allí.Que se quede.Sería otra vez gastarse otra vez una millonaria,entre traslados y reformas. Así le daríamos uno uno a la Casa de la Villa.

¿Y porqué no al revés? El de Cibeles para Parador y el Ayuntamiento que vuelva a su antigua sede o una nueva en cualquier suelo muniicipal mucho más racional que el Palacio del Faraón.

Debería seguir siendo Ayuntamiento de Madrid dado que además de contener las instalaciones para ello, sería de agradecer que la salvaguarda del patrimonio en España fuese de la mano de una continuidad de los usos históricos como sucede en el extranjero. Por otra parte es una pena convertir todo en espacio turístico dado que eso conlleva una artificialización del centro histórico y una pérdida del sincretismo convivencial para los vecinos.

Lo que hay que dejar es Cibeles y volver a la casa de la Villa. Que se reconvierta Cibeles en vez de seguir gastando dinero cambiando despachos

Desde mi punto de vista, se debería constituir como un gran museo de la historia de España y el barroco. Un uso cultural, un espacio abierto al ciudadano y turista, creo que sería la mejor opción. Y un patrocinio entre el estado, la comunidad y ayuntamiento.

Debería, en mi opinión, seguir siendo la sede del Ayuntamiento de Madrid (Distrito Centro) como lo fue hasta que algunos decidieron que no lo fuera. Un edificio de los madrileños y las madrileñas en vez de que Linea Madrid del Ayuntamiento de Madrid tenga que estar pagando un alquiler desorbitado por una sede en la C/ Atocha.