¿Por qué tratar a un enfermo de cáncer con dinero público es democracia...?
Y subvencionar la luz o la comida a nuestros mayores es dictadura?
Es mas sencillo que todo eso desde mi punto de vista. Pensemos en lo siguiente: Si para comer y vivir tengo que trabajar....para curarme de un cáncer tengo que estudiar medicina. Intentemos no comparar huevos y castañas. UNA ENFERMEDAD no se busca, te sobreviene y no puedes hacer nada para evitarla, salvo acudir a la sanidad ( publica privada) e intentar que salven tu vida. Para comer o pagar la luz se pueden buscar muchas otras soluciones. Y ojo, que no digo que pagar la luz o llegar a fin de mes comiendo carne o pescado sea fácil o medio fácil...porque yo como muchos otros, las estoy pasando "putas", pero perdi hace poco un familiar por un CANCER y te aseguro que preferiría mil veces pasar hambre que vivir semejante experiencia de nuevo.
Gracias por seguir el debate oASDF, Hablas de DDHH y lucha de clases,si te entendí bien, interesante, el pricipal promotor de los DDHH , eeuu , no tiene cobertura integral sanitaria para quimioterapia y otros muchos tratamientos, muchos americanos mueren por no poder pagarlos , estos DDHH y sus antecedentes históricos , siempre se acordaron después de una gran guerra con elementos revolucionarios ; Pacto de los Virtuosos entre tribus árabes donde participó Mahoma antes de fundar el Islam , la Revolución Inglesa, la Francesa y sobre todo la II Guerra Mundial , en todas ellas había grupos que pretendían cambiar el orden social establecido,no eran solo guerras económicas por algún recurso o controlar un canal, etc.. por lo tanto , como dice el preámbulo de los DDHH, el principal objetivo es evitar la LEGÍTIMA rebelión de las clases bajas o grupos excluídos por su raza , género o creencias. Es decir , que al igual que el Che Guevara , los firmantes de los DDHH ,
reconocen , explícitamente , que las revoluciones son provocadas por las condiciones de opresión a que se ve sometido un grupo de personas por otro y por la DESIGUALDAD ,o por la indefensión de un individio frente a instituciones o colectivos más poderosos, como el Estado, las iglesias, las empresas, etc... la desigualdad provoca guerras y para evitarlas hay que reducir la desigualdad , eso dicen los Derechos Humanos y todos sus artículos están subordinados a este objetivo.
Entonces, por qué el Estado tiene el deber de tratar a un enfermo de cáncer pero no tiene el deber de proporcionar electricidad a una viuda que cobra 400 euros de pensión, por ejemplo , creo que aquí entra en juego la guerra mediática , quitar la cobertura sanitaria a los más pobres provocaría una rebelión y los ricos lo saben , pero dejar morir de hambre a una viejecilla o no afrontar la violencia de género como un problema social , no individual , entre otras cosas , no produce revolución, y pienso que se debe a la propaganda masiva ( colegios , medios de comunicación, cine y música , etc... )
Por otro lado , en España la educación solo es gratuita hasta bachillerato , después si no tienes dinero tu derecho a estudiar es como tener derecho a irte a vivir a Júpiter, y la cobertura sanitaria no es intengral , falta el dentista , el cambio de sexo , rehabilitaciones,... y los libros del colegio , que baratos no son.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
En este caso, la salud no depende de uno mismo. La vida te puede tratar mal laboralmente, socialmente...pero cuando te viene un cáncer no depende ni de ti, no de que te den un bocata en el metro... La similitus estaria en la siguiente cuestion: Como un hombre debe trabajar para pagarse la comida, tamien debe estudiar medicina para curarse si ha de enfrentarse a un cáncer
Creado por
Creado el 13/10/2015 22:39
Inicia sesión para comentar