IBI abusivo
Acabo de recibir el recibo del IBI 2015 y por un piso con dos habitaciones en Herrera Oria; 306,73€, me parece muy fuerte cuando nos prometieron que el IBI iba a bajar. En cualquier caso es una barbaridad lo que se paga en este impuesto. Cuando pienso la cantidad de casas que hay en Madrid, solo con este impuesto tendría que haber dinero para todo y no es así. Estais de acuerdo que lo que pagamos no es lo que recibimos?
Los impuestos sobre el valor del suelo son impuestos progresivos. Es decir, si no eres rico, mejor mantenerlos porque haría falta compensar con tipos de impuesto más regresivo. Eliminarlos beneficiaría a los ricos. El problema es la proporción que corresponde al edificio. Deberiamos subir el IBI pero que solo se cobre sobre el valor del suelo (el doble para pisos vacios), y compensarlo con una reducción del IVA y IRPF. Por fin la vivienda sería barata y tendriamos más dinero en el bolsillo para circular en la economía real!
El incremento abusivo del IBI se produjo cuando en el año 2012 (Gallardón en Ayto.) se elevó el valor catastral de las viviendas de forma que porcentualmente gravaba más a las viviendas modestas que a las digamos más residenciales. Es ahí donde hay que conseguir una revisión más justa
Es que no se debería pagar IBI, un impuesto por tener un bien inmueble en propiedad, ya se pagó IVA en su compra y todo tipo de impuestos a la construcción, debe sustituirse por tasas para costear el gasto efectivo de recogida de basuras, alcantarillado y saneamiento, alumbrado publico, ambulancias y policia municipal, asfaltado de calles, etc
Alcantarillado y saneamiento, alumbrado publico, ambulancias, policia municipal, asfaltado de calles, etc son costes recurrentes. Son servicios que hay que mantenerlos todos los años, luego hay que financiarlos todos los años. Si no es con el IBI, cual sería tu propuesta para sufragarlos? Nota: el IBI en Madrid representa el 55% de los impuestos directos.
Pagando mas los que mas tienen. por ejemplo: El hotel Ritz, el edificio de Apple en la Puerta del Sol, el de Telefónica en Gran Vía y el de Primark, cuyo casero es Amancio Ortega, según he leído tienen una bonificación del 80% y nosotros?, que bonificación tenemos?, se supone que a partir del año que viene estos van a pagar el 100%, como nosotros, pero eso va a repercutir en una bajada para los demás?, esperemos que sea así.
Lo leí, pero el concepto 'tasa' es bastante ambiguo. En base a qué criterios definirías las tasas? cómo propones el mecanismo de pago en un sistema complejo como Madrid? un mecanismo solidario de pago único o según tu necesidad de servicios en tu distrito? Me gustaría que entraras en la propuesta concreta. Te pongo un par de ejemplos y me dices si es lo que propones: - Un barrio nuevo como Las Tablas tiene alcantarillado nuevo y no hay casi que mantenerlo, luego paga menos tasas de alcantarillado que un barrio viejo. Ojo, un resultado indeseado es que, si el barrio viejo es un barrio humilde que no puede pagar tasas tan altas, el servicio no se mantiene. - El centro de Madrid tiene más tráfico rodado, luego los barrios dentro de la M30 paga muchas más tasas para mantenerlo en buen estado. - Ventas es una zona de alta concentración de autobuses públicos. Los vecinso pagarían más tasas para mantener la flota por tener más servicio que un barrio periférico? Saludos
Creado por
Creado el 26/10/2015 18:39
Inicia sesión para comentar