Viva Manuela.
Manuela nos da alegría. Es la señora que nos cuida. Está canbiando nuestra vidas para mejor.
TE DARÁ ALEGRIA A TÍ, A MI "ESTA GENTE" NOOOOOOO ME REPRESENTA, TE LO REPITO, NOOOOOOOO ME REPRESENTA CUANDO NO SE GANAN LAS ELECCIONES, NO ERES LA LISTA MÁS VOTADA, TIENES UN PROBLEMA, LA POBLACIÓN NO SE SIENTE REPRESENTADA Y MENOS CON LA TROPA QUE LLEVA CONSIGO
Un poco exagerado el comentario creo yo. De Manuela Carmena y su gobierno tengo que decir tres cosas: _1 Se presento a las elecciones con una plataforma apoyada por Podemos, partido comprometido con los derechos de los animales y así estaba reflejado en el programa electoral de las elecciones europeas, sin embargo en el plan electoral de Ahora Madrid es que no hay ni una sola medida relacionada con los animales es que ese apartado no existe. Le quita las subvenciones a la tauromaquia pero la sigue permitiendo y en todo caso lo de retirar las subvenciones forma parte de las medidas económicas. https://decide.madrid.es/proposals/402
Estoy de acuerdo pero estoy más de acuerdo con poner una tasa para las mascotas, con el pago de la misma entregaría un plano con las zonas reservadas a los perros, un extracto de la normativa , cursos, cuidados básicos , etc. Ello implica más responsabilidad para el dueño y aumentaría la formación y conocimiento de la normativa tan desconocida por los actuales dueños y paseadores ya no seria un juguete gratuito como hasta ahora. Lo que no cuesta no se valora. Yo pagaría 10€ al mes por esa mascota que cuido y me da cariño sin dudarlo.
A ver. Lo de la taxa puede ser bueno o malo según como se mire y entiendo tu justificación.Pero piensa que igual una persona decide adoptar una mascota porque se lo puede permitir y también se puede permitir pagar 10€ todos los meses.Pero la vida es muy cambiante y un día te puedes encontrar en el paro y tener que ahorrar.Los veterinarios son muy caros y si además le sumas 10€ todos los meses no parece tanto pero para algunas personas es mucho. Los motivos por los que se abandonan a los animales muchas veces suelen ser económicos.Por otra parte hay muchos vagabundos que un perro es su único acompañante y si entiendes que por no pagar la tasa de la mascota te la pueden quitar pues no me parece justo.Yo entiendo que una mascota es un miembro de la familia y nadie te la puede quitar al no ser que la maltrates como también te pueden quitar los hijos por el mismo motivo.a solución a lo que dices tu yo creo que esta en las escuelas debería de incluirse contenidos relacionados con los animale
Porque al igual que le apoyaba podemos tambien le apoyaban otras muuuuchas plataformas y partidos como IU, EQUO, PACMA, PAH, Asociación de Vecinos de Madrid, Ganemos, PCE, Por Un Mundo Más Justo,... y tiene, primeramente, que llevar a cabo aquellos puntos de mayor confluencia. Además existe la posibilidad a través de esta plataforma de solicitar dicha prohibición, es más, si miras encontrarás 10 o 15 propuestas que solicitan eso mismo.
Pues Precisamente si es cierto que la apoyo el PACMA (partido animalista) entonces no se porque la apoyaron no le veo sentido. Ya sé que hay muchas propuestas ciudadanas en esta página relacionadas con los derechos de los animales y una de ellas es la mía. No te fijarías pero puse un enlace a la propuesta en el texto. Pero deberían haber un apartado desde un principio en su programa electoral dedicado a los derechos de los animales, como declarar Madrid municipio antitaurino, prohibir los circos ect. Y no tener que estar los ciudadanos exigiendo cosas básicas que caen de cajón si supuestamente es una plataforma progresista.
2- Si supuestamente estamos en un estado laico positivo porque coño instituciones del gobierno de España, comunidades autónomas, y ayuntamientos tienen que asistir a actos religiosos en nombre del estado. A ver si Carmena es religiosa yo lo respeto pero lo que no puede hacer es asistir a un acto religioso en nombre del cargo público al que representa, si ella lo quiere hacer que sea en su vida privada.
Lee mi comentario.dije por moral no por que le obliga la constitución. Si Manuela Carmen quiere ser la alcaldesa de todos los madrileños en tonces no se puede posicionar en publico en una religión aunque ella si pertenezca a una religión, pero que lo haga en privado no en un acto publico.si no como pretende representar a aquellos madrileños que sean ateos, judíos, musulmanes, budistas etc
Porque, desgraciadamente, no estamos en un estado laico. Según la Constitución es un estado aconfesional, "Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones. " Poco o nada puedee hacer el alcalde de cualquier municipio por cambiar esto... esto se cambia en las urnas ya que como dices es a nivel nacional. Hace poco en Aragón la plataforma similar a Ahora Madrid propuso, ya que existía un acuerdo, quitar la obligatoriedad de asistir a las celebraciones religiosas. Lástima que el PSOE, trás prometer su apoyo, a última hora no se lo dió y por supuesto el PP tampoco.
3- Podría mostrar un poco más de respeto por la arquitectura y el patrimonio histórico de su ciudad. No entiendo porque el Edificio España sigue en nivel 2 estructural y no lo vuelve a subir a nivel 3 parcial que es como estaba antes del gobierno de Ana Botella y aunque su gobierno no lo haya bajado es también cómplice por no hacer nada para solucionarlo. https://decide.madrid.es/proposals/66 Pese a todo creo que Carmena es una persona con la que se puede dialogar y llegar a un acuerdo sino no crearía esta página que para mi es la mejor idea que tubo.
Si no lo entiendo mal el nivel 2 exige más protección arquitectónica que el nivel 3. NIVEL 1 - Protegidos de forma global (Arquitectura, volumen, forma,...) NIVEL 2 - Respetará la volumetría y los aspectos arquitectónicos más representativos y/o importantes NIVEL 3 -No se aplica al edificio si no al estilo de arquitectura, y a la función. Puede incluir la fachada unicamente por motivos estéticos pero sin el compromiso del mantenimiento. Luego con un nivel 2 está más preservada la arquitectura y todo el conjunto histórico que con un nivel 3 que unicamente se centra en la fachada.
No se donde encontraste lo de los nivel más yo lo puse así porque lo leí en una petición de change.org que pide que no se derribe el Edificio España y en la petición ponía esto: Esta menor protección (desde el actual nivel 2, grado estructural, al nivel 3, grado parcial) significaría que los propietarios del edificio podrían derribar tanto su interior como su exterior (a excepción de la fachada principal) para acomodarlo a sus gustos y necesidades. En otras palabras: destrozar el edificio. Yo de este testo interpreto que 2 es menor que 3 más puede que este mal porque parcial tampoco se muy bien a que se refiere si a las fachadas o a que. De todas formas trate de buscar en internet lo de los niveles pero no encontré ninguna información.
3- Podria mostrar un poco más de respetodo por la arquitectura y el patrimonio histórico de su ciudad.No entiendo porque el Edificio España sigue en nivel 2 estructural y no lo vuelve a subir a nivel 3 parcial que es como estaba antes del govierno de Ana Botella y aunque su govierno no lo haya bajado es también complice por no hacer nada para solucionarlo. Pese a todo creo que Carmena es una persona con la que se puede dialogar y llegar a un acuerdo sino no crearia esta pagina que para mi es la mejor idea que tubo.
Cualquiera que escriba con prisa puede tener errores. España es un estado laico positivo que es lo mismo que estado aconfesional. Y es igual ella no pinta nada en ese acto, ni ella ni Aguirre ni Cifuentes. Pero de las dos últimas no me sorprende y me choco la imagen de ellas tres o sea pp y Ahora Madrid. No creo que pasara nada porque no asistiera de hecho no lo hicieron los demás partidos representados en el ayuntamiento.
Un poco exagerado creo yo. De Manuela Carmena y su govierno tengo que decir tres cosas: _1 Se presento a las elecciones con una plataforma apoyada por Podemos, partido comprometido con los derechos de los animales y asi estaba reflejado en el programa electoral de las elecciones europeas, sin embargo en el plan electoral de Ahora Madrid esque no hay ni una sola medida relacinada con los animales esque ese apartado no exixte. Le quita las subenciones a la tauromaquia pero la sigue permitiendo y lo de quitar las suvenciones forma parte de las medidas economicas. 2- Si supuestamenten estamos en un estado laico porque coño instituciones del govierno de España, comunidades autonomas, y ayuntamientos tenien que asistir a actos religiosos en nombre del estado. A ver si Carmena es religiosa yo lo respeto pero lo que no puede hacer es asistir a un acto religioso en nombre del cargo publico que representa, si ella lo quiere hacer que sea en su vida privada.
Creado por
Creado el 10/11/2015 09:58
Inicia sesión para comentar