¿Permitir la entrada de perros con correa en edificios públicos?
Si un edificio es público y puede entrar cualquier persona ¿Por qué no puede entrar un perro con su correa ( y si es un PPP con bozal como indica la legislación)? Si el perro se porta mal,como pasa con las personas,se les invita a irse y punto,pero no tenemos que presuponer que van a molestar.
No estoy de acuerdo pero si estoy más de acuerdo con poner una tasa para las mascotas, con el pago de la misma entregaría un plano con las zonas reservadas a los perros, un extracto de la normativa , cursos, cuidados básicos , etc. Ello implica más responsabilidad para el dueño y aumentaría la formación y conocimiento de la normativa tan desconocida por los actuales dueños y paseadores ya no seria un juguete gratuito como hasta ahora. Lo que no cuesta no se valora. Yo pagaría 10€ al mes por esa mascota que cuido y me da cariño sin dudarlo.
Animales asistentes si, animales en general no. Si tenemos que presuponer que se porten mal, y que molesten, y que causan alergias, terror en algunas personas, asco, suciedad...., suele depender mas del dueño que del animal, pero el animal no sabe hablar ni puede responder de sus actos.
De los actos de mi perro respondo yo,como con los niños responden sus padres.Saber hablar y ser responsable de sus actos no tienen nada que ver,a ver si ahora los mudos no van a ser responsables,en serio háztelo mirar.A mí me pueden dar asco o miedo las personas que se llaman Julieta,por ejemplo,porque tenga yo un trauma infantil o algo y mira,tengo que convivir con ellas porque no me han hecho nada.Mientras no me hagan nada me tengo que aguantar,pues con los perros debería ser lo mismo.
En el Boletin Oficial de la Cmdd Mdr nº61 (13 Mrz 2015) se recoge por "primera vez" mediante Ley 2/2015 el acceso SIN restricción de personas que PRECISAN perros de asistencia (y no sólo de perros Guia para invidentes). Ahora bien, la propia Asstce Dogs Int´l -federación para perros de apoyo, ADI- se pregunta sorprendida cómo hay diferentes progresos jurídicos en cada Cmdd Aut en lugar de consolidarse bajo legislación Estatal única: dichos perros de apoyo (a epilépticos, a narcolépticos, a hipoglucémicos) tienen tras su oneroso entrenamiento un más amplio rango de APTITUDES y frencuentemente ostentan gracias a la imponente talla y descomunal potencia una más específica capacidad de asistencia: arrastre, rescate ó levantamiento. Pero aun estando señalizados con el visible "peto" que portan, son todavía rehusados para desgracia de los pacientes que los conducen en Ferrocarriles, Ministerios y Hospitales (véase para más información http://www.assistancedogsinternational.org/ ). .
En el Boletin Oficial de la Cmdd Mdr nº61 (13 Mrz 2015) se recoge por "primera vez" mediante Ley 2/2015 el acceso SIN restricción de personas que PRECISAN perros de asistencia (y no sólo de perros Guia para invidentes). Ahora bien, la propia Asstce Dogs Int´l -federación para perros de apoyo, ADI- se pregunta sorprendida cómo hay diferentes progresos jurídicos en cada Cmdd Aut en lugar de consolidarse bajo legislación Estatal única: dichos perros de apoyo (a epilépticos, a narcolépticos, a hipoglucémicos) tienen tras su oneroso entrenamiento un más amplio rango de APTITUDES y frencuentemente ostentan gracias a la imponente talla y descomunal potencia una más específica capacidad de asistencia: arrastre, rescate ó levantamiento. Pero aun estando señalizados con el visible "peto" que portan, son todavía rehusados para desgracia de los pacientes que los conducen en Ferrocarriles, Ministerios y Hospitales (véase para más información http://www.assistancedogsinternational.org/ ). .
Respondiendo a tu pregunta, y sin ninguna acritud. El hecho de que las personas puedan acceder a un lugar, no extiende ese derecho a sus mascotas. Los perros guías están exentos, obviamente. ¿Podrías ofrecer algún motivo que favorezca a los ciudadanos para empezar a permitir el acceso a edificios públicos a mascotas? Me gustaría saber en qué condiciones podrían acceder y cuales serían los criterios (exactos) para invitar a alguien a irse y las alternativas de actuación cuando la invitación es declinada.
Favorecería y facilitaría la vida de sus dueños y de los perros puesto que siempre prefieren estar juntos.No debemos presuponer que son una molestia porque en la gran mayoría de los casos no lo son,es como si a alguien no le gustan los bebes porque lloran y se prohíbe su entrada por esto,tus gustos no pueden limitar mi vida si lo que yo haga no te perjudica¿En qué lo hace que yo esté con mi perro si él es educado y tranquilo?Si el perro hace ruido,huele mal,o molesta a otras personas porque se acerque a ellas sin su consentimiento debería salir,pido lo mismo para las personas.
Creado por
Creado el 24/11/2015 23:08
Inicia sesión para comentar