Lanza tu pregunta para el Pleno Abierto
El próximo fin de semana celebramos el Pleno Abierto. Tienes aquí toda la información: https://decide.madrid.es/plenoabierto
Envía a continuación tu pregunta para cualquiera de los grupos políticos y apoya las que más te gusten.
Si tu pregunta está entre las cinco más votadas al finalizar el jueves, te contactaremos para invitarte a formularla en persona en el Pleno del día 24 a todos los grupos políticos.
Porqué no ponen vigilancia policial para hacer cumplir la normativa de bares de copas en el distrito Centro, mas concretamente en el barrio de Chueca y Justicia que soporta una ingente cantidad de garitos a pesar de ser una zona de alta contaminación acústica protegida y de denominarse un barrio residencial???No son solo las terrazas que tienen un horario más restringido es que los bares de copas y con actuaciones arrojan aglomeraciones de gente a la calle que fuman, beben, hacen corrillos y así hasta las cuatro de la mañana o más impidiendo el descanso nocturnos de los vecinos. Estas aglomeraciones están ligadas a la actividad del bar no es que la gente se concentre en la calle porque sí. Por qué no impiden estas situaciones.
Porque simplifica enormemente el infinito "fraccionamiento" tarifario que supondría un recorrido por DISTANCIAS ó por TIEMPOS que le son propios a otras infraestructuras. La concurrencia de grandes masas (de pasajeros individuales) con exigencia de agilidad supone la retirada de "estorbos" cuya acumulación acabaría colapsando la totalidad de los servicios que nuestro Transporte ofrece... de hecho, las puertas diferenciadas para SUBIDA y BAJADA que hoy conocemos en los autobuses, no tardarán en implantarse también en cada coche del Metro para que no coincidan "flujos" contrapuestos. En fin, es sólo un ejemplo como Vd comprenderá evidentemente auto-explicativo como tantos otros que seguramente ya conoce.
Cada vez que paseamos por las calles de Madrid vemos a personas pidiendo en la calle, las puertas de los estrablecimientos y mercados, en el transporte público etc. Si bien la situación se ha agravado con la crisis también ha aumentado el número de personas obligadas a pedir en la calle extorsionadas por mafias! Niños, madres con niños y ancianos están recorriendo las calles pidiendo para luego tener que dar sus limosnas a las mafias y extorsinadores. Creo que aún se tiene poder de maniobra para poder solucionar todo esto y que se respeten los derechos de las personas (madres niños y ancianos) que en teoría están protegidos por la ley. Entonces yo pregunto: "¿Qué pasos y soluciones se están planteando y ejecutando para evitar el crecimiento de este problema?" ¿Acaso tendremos que ver niños pidiendo y enganchados al pegamento? ¿O refugiados siendo esclavizados por mafias? En Madrid, España? Lucha contra las mafias de la pobreza y extorsión ya!
Solicito que la Alcaldesa Manuela Carmena y el Concejal Delegado del Área de Desarrollo Urbano Sostenible expliquen las razones por las que no se está tramitando el Convenio de Gestión del APR 07.09 TPA Raimundo Fernandez Villaverde, del que dependen para entrar a vivir 350 familias de cooperativistas que han invertido allí los ahorros de su vida para obtener un hogar y ustedes lo están impidiendo, a pesar de que la Cooperativa “Residencial Maravillas” ha cumplido, y está cumpliendo, con todos trámites legales y ni si quiera el concejal de urbanismo se ha dignado a reunirse con los socios representantes de la Cooperativa.
Sra Carmena y Se. Calvo: me entero de que exigen lo mismo, quitarnos todo lo posible en terrenis, espacios privados, locales...Saben lo que les digo: son gente MALA y sólo les deseo que a sus hijos y familia les pase lo mismo que nos están haciendo a nosotros. Que algunos de derechas se les cruce en su camino y les haga la vida imposible.
Respuesta de Rita Maestre: se está negociando dentro de los tiempos habituales en este tipo de trámites. Y yo le contesto: MENTIRA, 6 MESES SIN NADA!!!! No hay ningún avance. Nos están chantajeando. Sólo un par de reuniones en 6 meses. De las cuales no hay nada por escrito, porque no quieren que quede por escrito. En una reunión dijeron que no sabían ni lo que querían hacer con las cesiones...no tienen ni idea!!! Y que querían una parte del patio. En la siguiente y última, dicen que ahora quieren un plan especial y que les demos todo el espacio interior privado. Y se acabó. Esta es toda la verdad. Si no saben ni que hacer con los espacios cedidos, esa no es nuestra culpa. NO TIENEN NI IDEA!!! Y EL CONCEJAL Y CARMENA ESCONDIDOS!!!! DEN LA CARA Y HAGAN ALGO!!!
Pregunta: dónde estaba escondido el concejal de Urbanismo? Se le está quedando grande el cargo? Tiene que responder la sra. Maestre, que ha reconocido que de Urbanismo ni idea? Que se está tramitando el convenio? Que nos muestre por escrito un solo acuerdo en 6 meses. MIENTEN. Por cierto, BRAVO a JUAN ALONSO!!! MAGNIFICA tu intervención. Hay que continuar, y que el PP nos ayude, que es el único que habla claro aquí. Bueno, he de reconocer que la sra. Causapie al menos es coherente. El resto, buenas palabras pero no se mojan.
Sra. Carmena, mi pregunta es muy concreta: considera que hay alguna razón por la que debe tratar mejor al grupo chino WANDA que a unos ciudadanos españoles que se han asociado en cooperativa para poder construir unas viviendas que sean sus hogares y residencia habitual? Se lo digo, porque parecece que prefiere negociar con un importante grupo MULTIMILLONARIO antes que con unos ciudadanos españoles de clase media que se han asociado para autopromoción de sus vivienda No lo entiendo, expliquemelo. Y que conste que creo que todo lo que sea bueno para Madrid, es defendible. Pero con nosotros su Concejal no se quiere reunir y, encima, la subdirectora encargada de nuestro convenio ha sido cesada por usted. No hay con quien negociar y ha quien ha puesto el Concejal nos exige que donemos espacio privado, pero que parezca que es a petición nuestra. No, Carmena, no es a petición nuestra. Es que nos están chantajeando. Igual que con las plazas de garaje, que nos obligaron a rebajarlas.
La Señora Carmena y su equipo deberían reflexionar muy sesudamente sobre su actuación en este caso, por respeto a la Ley (increíble su actuación, a tenor de su carrera judicial), los ciudadanos, y la justicia que su partido tan vehementemente propugnaba en la campaña electoral. Ustedes consideran que 350 familias no merecen su respeto y una actuación acorde a la ley, dado que se trata de personas adineradas alejadas de su perfil político y social (ustedes han calificado este proyecto de una "cooperativa de ricos"). Actuando así, ustedes gobiernan, a pesar de tanto criticarlo, de manera dictatorial, estableciendo prejuicios sobre la gente y tratándolas de distinta manera, desde el resentimiento y el sectarismo. Permítame, por último, que le señale que he depositado todos mis ahorros en este sueño, que lo es también de mi mujer y mis niñas, y sólo espero que el Ayuntamiento actúe de manera legal, justa, y respetando la confianza legítima de los ciudadanos.
Por favor, Sra Alcaldesa de Madrid, las más de 300 familias que hemos invertido los ahorros de nuestras vidas en el solar de Raímundo Fernández Villaverde, queremos una respuesta sincera y honesta. No dudo que usted es una buena persona, por eso le pido que tome las riendas en este asunto y ponga en marcha el convenio. No es tan difícil, hemos cedido en muchísimas cosas, como realojos, cesiones para hacer biblioteca, viviendas sociales o escuela infantil... Pero lo de querer quitarnos nuestro pedacito de patio privado ya es demasiado, la gota que colma el vaso. Reflexione, Sra Alcaldesa, y rectifique. Que sabemos que ya lo ha hecho en otras ocasiones.
Soy una trabajadora que lleva ahorrando 20 años para poder comprar su vivienda. Como tantos otros, estoy en la cooperativa haciendo un gran esfuerzo y sacrificio. No entiendo la actuación del Ayuntamiento, estoy MUY DECEPCIONADA . NO AL CHANTAJE DEL DEL AYUNTAMIENTO A LAS COOPERATIVAS!!!!!!!!!!!!!!
Sra. Alcaldesa representa Uds a todos los distritos o solo a los escogidos???? Resulta que los que vivimos en Chamberí somos "ricos" y uds. Los políticos se consideran con derecho a expropiarnos nuestros ahorros invertidos en un solar que a nadie ha importado en medio siglo, es una vergüenza!
Si fueramos OKUPAS de Raimundo Fernandez Villaverde seguro que estaríamos protegidos por el Ayuntamiento. Los cooperativistas debemos tomar la iniciativa de concentrarse en el Ayuntamiento y dar publicidad a esta ilegalidad, si no esto no avanzará.
1.- Carmena EXIGE a la cooperativa ceder terreno para realojar a los vecinos de RFV nº 52. 2.-Los vecinos de RFV nº 52 no quieren ser realojados. EXIJO a Carmena que diga cuando va a iniciar la expropiación del edificio de RFV nº 52. ¡¡¡ Ni Carmena ni el Ayto tienen derecho a disponer de una cesión que es personal e intransferible de los realojados !!!
Por favor dejen de chantajear a la gente y hagan lo mejor para la ciudadanía. A estos señores se les ha ofrecido llave en mano más de 300 viviendas y siguen erre que erre que prefieren 50 y a construir a consta de los madrileños. Un poco de decencia de la que predican no estaría nada mal.
Me dirijo a usted señora Carmena. Le voy a ser sincera, no la voté, pero por mi profesión, maestra y profesora, he enseñado a mis alumnos valores tales como honradez, justicia y bien hacer. Me los aplico también a mi misma, por eso decidí dar una oportunidad a su gobierno esperando que sus obras se correspondieran con lo que nos habían prometido. Gran decepción, es estas viviendas en las que como pensionista he depositado mis ahorros para vivir en mI vejez, veo con horror, no solo que han puesto multitud de problemas ( haciendo construir menos plazas de garaje, acaparando viviendas y locales dejando a las familias adjudicatarias sin ellas, ¡lo más inverosímil! proponiendo que la zona común sea pública...). sino que retrasan y no acuden a las reuniones, sin tener en cuenta los sentimientos, ni el daño causado a tantas familias. Por eso propongo que alcemos nuestras voces. QUE NOS OIGAN LOS CIUDADANOS, YA QUE NUESTROS DIRIGENTES HACEN OÍDOS SORDOS.
Me dirijo a usted señora Carmena. Le voy a ser sincera, no la voté, pero por mi profesión, maestra y profesora, he enseñado a mis alumnos valores tales como honradez, justicia y bien hacer. Me los aplico también a mi misma, por eso decidí dar una oportunidad a su gobierno esperando que sus obras se correspondieran con lo que nos habían prometido. Gran decepción, es estas viviendas en las que como pensionista he depositado mis ahorros para vivir en mI vejez, veo con horror, no solo que han puesto multitud de problemas ( haciendo construir menos plazas de garaje, acaparando viviendas y locales dejando a las familias adjudicatarias sin ellas, ¡lo más inverosímil! proponiendo que la zona común sea pública...). sino que retrasan y no acuden a las reuniones, sin tener en cuenta los sentimientos, ni el daño causado a tantas familias. Por eso propongo que alcemos nuestras voces. QUE NOS OIGAN LOS CIUDADANOS, YA QUE NUESTROS DIRIGENTES HACEN OÍDOS SORDOS.
No comprendo una negociación en la que una parte no se sienta a hablar con la otra, una parte que además no tiene nada que perder porque le importan un pimiento los intereses de las 300 familias implicadas, que ya llevan más de año y medio de retraso en su proyecto de vivienda. No olvidemos que son casas para vivir, aquí no hay grupos promotores ni especulación. Me parece que también le importan un pimiento el resto de ciudadanos del distrito y de Madrid en general, cuando se niega en redondo a buscar ninguna solución que favorezca a todas las partes, como podría ser la construcción de más de 100 viviendas sociales sin coste alguno para el ayuntamiento, y antes de eso prefiera hacer un huerto urbano. Creo que solo le interesan sus ideales partidistas y solo le mueve la revancha hacia quien lo aprobó en la anterior legislatura, como si eso fuera culpa de las 300 familias que esperan su casa. Y eso le lleva a dilatar el proceso y a hacer solicitudes abusivas desde su posición de poder
Está claro: no están negociando el convenio de gestión para que a sus amiguitos de Ecologistas les de tiempo de sobra para poder tumbar la demolición del edificio. Miren ustedes, cuando defensa nos vendió los terrenos ya se sabía que era para edificar viviendas...Por que entonces no demandan a Defensa?. Todo esto huele a PODRIDO. Pero no nos vamos a dejar avasallar....sosmos una cooperativa con gente muy preparada profesionalmente, se lo aseguro. E iremos hasta el fina, demandando. Porque nosotros también PODEMOS!!!!
Me dirijo a usted señora Carmena, le voy a ser sincera, no la voté. Ahora soy pensionista, pero por mi profesión de maestra y profesora, he enseñado a mis alumnos valores , entre ellos los de honradez, justicia y bien hacer. Me los aplico también a mí misma, por eso decidí dar una oportunidad a su gobierno, esperando a ver si sus obras se correspondían con lo que nos habían prometido. Gran decepción, en estas viviendas en las que he depositado mis ahorros para vivir en mi vejez, veo con horror como no solo nos han puesto multitud de problemas, (quitando plazas de garaje, pidiendo viviendas y locales desalojando así a familias que ya las tenían asignadas, ¡ lo más inverosímil!, que la zona común sea pública ). No contentos con esto, retrasan y no acuden a las reuniones, sin importarles los sentimientos ni el daño causado a tantas familias. Por eso, pido que alcemos nuestras voces, todos unidos. ¡QUE NOS OIGAN LOS CIUDADANOS,YA QUE NUESTROS DIRIGENTES HACEN OÍDOS SORDOS!
Me dirijo a usted señora Carmena, le voy a ser sincera, no la voté. Ahora soy pensionista, pero por mi profesión de maestra y profesora, he enseñado a mis alumnos valores , entre ellos los de honradez, justicia y bien hacer. Me los aplico también a mí misma, por eso decidí dar una oportunidad a su gobierno, esperando a ver si sus obras se correspondían con lo que nos habían prometido. Gran decepción, en estas viviendas en las que he depositado mis ahorros para vivir en mi vejez, veo con horror como no solo nos han puesto multitud de problemas, (quitando plazas de garaje, pidiendo viviendas y locales desalojando así a familias que ya las tenían asignadas, ¡ lo más inverosímil!, que la zona común sea pública ). No contentos con esto, retrasan y no acuden a las reuniones, sin importarles los sentimientos ni el daño causado a tantas familias. Por eso, pido que alcemos nuestras voces, todos unidos. ¡QUE NOS OIGAN LOS CIUDADANOS,YA QUE NUESTROS DIRIGENTES HACEN OÍDOS SORDOS!
Totalmente de acuerdo.En nuestro caso el solar que estaba previsto venderse el año pasado (en la gloria de Rocío Durcal)lo han paralizado por cuestiones políticas. ..que triste que un Gobierno que se define ser social haga precisamente esto.... MUCHA SUERTE!!!!
Es vergonzoso como la Sra. Carmena y el resto de sátrapas del Ayto. están jugando con el futuro de 350 familias, que han invertido todo su dinero, trabajo y esfuerzo en esta cooperativa. Y, lo que es peor, sin ningún pretexto ni base legal, simple y llanamente por su animadversión a aquellos proyectos positivos para la ciudad y sus ciudadanos, que fueron aprobados por la anterior administración, contraria a sus ideales políticos pero MUCHO MÁS COMPETENTE. Ya está bien de poner "palos en las ruedas" a los habitantes de la ciudad de Madrid, Sra. Carmena. Arregle de una vez la situación de esta cooperativa, y dé la cara de una vez.
He participado en círculos de Podemos, he votado a la candidatura de la Sra. Carmena y apoyo su filosofía, pero no entiendo cómo pueden intentar forzar una situación que genera indefensión frente a la administración, haciendo un uso espurio de prerrogativas tales como la dilatación de plazos , sin exponer de modo convincente y por medio del diálogo los argumentos que les llevan a tomar decisiones unilaterales y no negociables. Yo no entiendo así la participación en el juego político de los ciudadanos con sus representantes.
Bueno Ricardo, según dices, tú votaste a los que "pueden intentar forzar una situación que genera indefensión frente a la administración, haciendo un uso espurio de prerrogativas tales como la dilatación de plazos , sin exponer de modo convincente y por medio del diálogo los argumentos que les llevan a tomar decisiones unilaterales y no negociables." Si no lo entiendes tú que les votaste.....imagina lo que no entienden y como se sienten los cooperativistas
Es una sinrazón que este proyecto sea vetado por el simple hecho de haber nacido con el anterior equipo de gobierno. ¿Hasta cuándo se utilizarán los criterios políticos para decidir sobre asuntos que nada tienen que ver con el partido que gobierna? Hasta que no seamos un pueblo maduro que luche por el bien común.
No hay ninguna razon objetiva o legal que justifique la actuacion del Ayuntamiento. Desde el chantaje por el que la cooperativa tuvo que reducir el numero de plazas de garaje en una zona donde son mas que necesarias- avalado por informes tecnicos- , esgrimir argumentos imposibles sobre practicas historicas del ayuntamiento (monetizacion), hasta chantajear a los cooperativistas para "elegir" zonas de parcela para el ayuntamiento o que los jardines sean comunes (me gustaria ver lo que piensa alguno de los miembros del ayuntamiento si de pronto sus vecinos de al lado pudieran pasearse por su portal, patio o terraza). Y todo sin ninguna base legal, a costa de chantajes, retraso en reuniones clave o toma de decisiones- que esta causando a 350 familias una angustia e incertidumbre innecesaria.
Apoyo esta propuesta, es indignante que estén jugando con los ahorros de toda una vida de 300 familias de esa manera, además considerando que somos ricos, cosa que es totalmente falsa. Yo creía que Madrid necesitaba una regeneración y un nuevo ayuntamiento que ayudara y protegiera a sus ciudadanos, la decepción es absoluta.
Sr. Concejal: me dirijo de RICA (que es lo que dicen a escondidas de nosotros) a MULTIMILLONARIO. Porque usted y todos sus compañeros ganan muchísimo más que yo y muchos de los cooperativistas. Quiero que el público se entere de que usted no está cumpliendo con sus deberes. En segundo lugar, que se salta la legalidad a la torera. Y tercero, que, a sabiendas, esta perjudicandonos economicamente. Dejándonos en indefensión. Propongo que usted y sus compañeros cedan parte de su dinero o propiedades para hacer parques públicos. Igual que hacen con nuestra cooperativa. Que lo sepa todo el mundo, que chantajean, pero por detrás y verbalmente para que no conste por escrito. Pero se ha acabado. Les vamos a demandar.
Estos pisos en régimen de Cooperativa eran asequibles para gente trabajadora con unos ahorros. Cada vez que el Ayuntamiento nos pide una cesión (parcela, garajes, locales...) y demora el proceso sin explicaciones, es cuando se encarece el coste!! DEBIDO A SUS EXIGENCIAS SE CONVERTIRAN realmente en casas para "RICOS", y no como estaba planteado el proyecto en un principio.
"...mis papás están muy deprimidos porque dicen que el Ayuntamiento no facilita nada que se cumpla la Ley, porque ellos cumplen todos los requisitos que les piden... ¿Qué será de mí y de mi hermano si ya se han gastado todos los ahorros en esa casa y pronto se les acabará el dinero para el alquiler? No quiero que me cambien de barrio, ni de cole... Quiero seguir jugando con mis amigos en los parques de Nuevos Ministerios, Santander, General Perón y Géminis, que son muy chulos. También tenemos una Biblioteca al lado de Cuatro Caminos y un Centro Cultural Juvenil en la calle Dulcinea, 3 Centros de Salud en la zona, 2 de Centros de Especialidades y hasta el Centro Base nº 1 de Discapacidad de Madrid (tengo 6 años)..."
Es indignante tener un ayuntamiento que hace ideología con el urbanismo. Son cuestiones muy importantes las que están en juego. Me gustaría saber si la corporación municipal se conduciría de igual forma si fueran sus casas las que estuvieran en juego. La respuesta, desgraciadamente, esta bastante clara.
Mi hijo mayor, de 10 años, tiene 2 enfermedades raras, muy alta discapacidad y es gran dependiente. Somos vecinos del barrio de toda la vida. En nuestro piso actual no podemos mover su silla de ruedas, tampoco le puedo llevar en brazos por mi operación de cáncer de mama. Empecé a trabajar con 19 años y hemos empleado todos los ahorros de nuestra vida y de nuestros padres en una necesidad básica: la vivienda familiar. ¿Por qué mi hijo no puede tener una casa accesible y adaptada a sus necesidades, ni plaza de garaje de discapacitado en este barrio? (sin tener que cambiar de colegios, médicos, terapeutas, trabajos de sus padres...).
M. Carmena citó en su primer discurso como alcaldesa a Concepción Arenal y las Cooperativas de Viviendas ferrolanas de principio del siglo pasado: es evidente que no conoce en manos de quien ha dejado la toma de decisiones sobre n/ Cooperativa que no es enemiga de nadie y si quiere una ciudad sostenible y también justa.
Ojalá les escuchen. Conozco a gente q ha estado haciendo un gran esfuerzo para tener su casa de forma honrrada y con el esfuerzo de su trabajo en esta cooperativa. Cada dia q pasa estas personas viven mas angustiadas xq han invertido sus ahorros e incluso se han metido en préstamos q tienen q estar pagando. La justicia lenta deja de ser justa. No hay ninguna razón psra seguir retrasando lis tramites q ha solicitado lis tramites de esta cooperativa. Por qué tanta lentitud? Todo los requisitos están cumplidos. Q no hagan sufrir a la gente trabajadora y q se esfuerza para tener una casa para vivir.
Mi novia y yo tenemos 29 años y llevamos desde los 23 trabajando duro, pagando impuestos y tratando de construirnos un futuro. Este ayuntamiento no bloquea una construcción, bloquea la vida de 300 familias. BASTA DE CHANTAJE!!!!! POR FAVOR, CUMPLID LA LEY.
No doy crédito a la actuación del concejal de urbanismo, creyendo que el ayuntamiento ese su cortijo. Señor concejal, usted ostenta un cargo político y se debe a la solución de los asuntos públicos del área de su concejalia. Esta obligado al ejercer las funciones que tiene encomendadas y actuar bajo los principios de transparencia, eficiencinca, economía y celeridad en el despacho de los asuntos publicos. Usted no puede dejar de ejercer sus funciones públicas en aquellas cosas que decide que no le gustan. Yo, como funcionario público, actuo como le he apuntado, día anterior día, sin dejar de despachar aquellos asuntos que no me gustan. De lo contrario, me podrían inhabilitar en mi puesto y solicitar las responsabilidades que que hubiera lugar. Además usted, también. Y no dude que lo haremos.
Somos una pareja de 44 años y 3 hijos. Pagamos nuestros impuestos y hemos invertido todos nuestros ahorros para poder vivir en una zona céntrica de Madrid asociandonos en una cooperativa. ¿por qué este ayuntamiento no nos protege? Somos trabajadores. No tenemos otra vivienda, no somos especuladores. NO JUEGUEN CON LIS SUEÑOS DE LA GENTE DECENTE QUE OAFA SUS IMPUESTOS!!!! UNA SOLUCION YA!!!!
Totalmente de acuerdo deberíamos concentrarnos en el Ayuntamiento recurrentemente, manifestar la situación y dar publicidad en los medios no veo otra manera de que esta gente haga algo. La otra opción es hacernos OKUPAS en el actual edificio vacío y en ese caso si que nos apoyaría Carmena y sus concejales.
Me parece increible que el Ayuntamiento, con fines partidistas o no se sabe cuales, mantenga este proyecto parado en contra de toda lógica, fastidiando a los cooperativistas , sin ninguna razón y supongo que con fines electoralistas, para tener contentas a algunas asociaciones de vecinos, que ni siquiera son mayoritarias ni representan el sentir del barrio. No se puede jugar de esta manera arbitraria con los ahorros de la gente. Estoy convencido de que la alcaldesa no lo sabe, porque no se puede ser tan injusto en decisiones de este tipo. Si perdemos nuestro solar, cosa que es muy probable, lo que tenemos que hacer es demandara personalmente a los implicados en el proceso por prevaricación, al decidir cosas a sabiendas que son injustas, y ellos deberan ser los que respondan con su patrimonio o como delito penal por ser tan injustos en su decision. Si se ha cedido en cosas que incluso no son ni legales, ni estamos obligados, porque siguen teniendo parada nuestra Cooperativa??
Somos 350 familias las que estamos sufriendo el abuso de poder , el chantaje, la falta de trasparencia y el sentimiento de indefensión ante un ayuntamiento que hace literalmente lo que le da la gana, nuestros ahorros y planes futuros se estancan. Solución ya!
Este ayuntamiento, que en su programa electoral de vivienda dice que quiere apoyar a las cooperativas de viviendas, esta haciendo lo contrario, poniendo toda clase de trabas, muchas de ellas sin fundamento urbanistico-juridico, para retrasar y bloquear los proyectos, ya que está mas preocupado de lo que digan estos grupos y asambleas cercanos a sus postulados, que por un proyecto que supone el ahorro de 300 familias, en el que se está manifestando una clara postura de inseguridad juridica hacia este colectivo de socios. Hay que gobernar con mas pragmatismo de gestion, y menos dogmatismo ideologico !
A parte de denunciable ,es inaudito como un ayuntamiento de una gran cuidad europea puede poner en peligro a 350 familias por simple antipatia y enconados prejuicios cuando la legalidad y viabilidad está fuera de dudas. Más vale que no hundan a éstas familias o se encontrará con una china preferentista en sus zapatos
Más de 300 familias han invertido sus ahorros para tener una vivienda. Esta inversión genera empleo en la ciudad e ingresos para el ayuntamiento en forma de tasas, Licencia de Obras, etc. Y está todo parado porque estos gestores no hacen nada mas que estorbar y extorsionar. Obligaron a reducir el numero de plazas de garaje del Plan Parcial por fastidiar, en contra de los informes de los Técnicos de Movilidad (ya que es una zona donde hay déficit de plazas de aparcamiento) y como no pudieron parar el PPRI por que todo era perfectamente legal, ahora no se quieren reunir con la Cooperativa por seguir chinchando. A ver si son tan sociales y dejan de poner trabas. En la cooperativa Metropolitan están igual o peor, así que no es solo cosa de unos. Es una actitud frente al cooperativismo.
Este ayuntamiento, que en su programa electoral de vivienda dice que quiere apoyar a las cooperativas de viviendas, esta haciendo lo contrario, poniendo toda clase de trabas, muchas de ellas sin fundamento urbanistico-juridico, para retrasar y bloquear los proyectos, ya que está mas preocupado de lo que digan estos grupos y asambleas cercanos a sus postulados, que por un proyecto que supone el ahorro de 300 familias, en el que se está manifestando una clara postura de inseguridad juridica hacia este colectivo de socios. Hay que gobernar con mas pragmatismo de gestion, y menos dogmatismo ideologico !
¿Qué medidas concretas desde Ayuntamiento de Madrid para fomentar en las empresas el que faciliten a sus trabajadores el poder trabajar desde casa (teletrabajo) algunos de los días?, con esta medida se mejoraría la conciliación familiar, se mejoraría el desplazamiento por Madrid al existir menos gente que tienen que ir en horas punta a su trabajo y la mejora por tanto de nuestra salud ambiental al tener un menor nivel de contaminación. Ceo que muchas empresas en Madrid pueden realizarla pues tienen muchos puestos que gracias a las tecnologías de la información, pueden desempeñar sus trabajadores de la misma forma en su casa que en las oficinas de la empresa. Los costes son bastante bajos y el beneficio para los empleados (un mayor bienestar y mejor concicliación en su vida), recorte de gastos para las empresas al no tener que necesitar tantos puestos de trabajo fijos y una mejora para la sociedad madrileña, con calles mas libre de tráfico y mejor aire que todos respiramos. Gracias
Ya que no se cumple, ¿por qué no se revisa la ordenanza municipal en cuanto a la tenencia de animales domésticos? Se actualiza y se hace cumplir?Puesto que cada vez hay mas de estos animales en los hogares españoles, que aun siendo "uno mas en la familia" no pueden hacer sus necesidades en el wc ni pasarse un día entero de lluvia por ejemplo , sin salir de casa como haría uno mas de la familia, deberían plantearse cómo podemos convivir los unos con los otros, sin molestarnos y respetando los problemas de alergias al respecto por ejemplo, que son muchos y graves. Prevaleciendo en todo momento, el bienestar de las personas frente al de los animales.Para poder convivir hay que respetar y no veo lógico que puedan andar sueltos a partir de ciertas horas por la calle, sea cual sea su raza o tamaño. Entiendo entonces que al igual que hay parques infantiles que queremos que respeten estos animales, no accediendo, deberían tener sus propios recintos donde únicamente ahí puedan estar sueltos.
Me gustaría saber qué hace exactamente el ayuntamiento para combatir el desempleo en barrios y distritos y si todo el empleo está externalizado a través de contratistas intermediarios y si se han evaluado los costes durante los últimos diez años de la Concejalía de Economía que dejó de llamarse también de Empleo tras el Madrid Arena, así como los resultados en empleos reales de las labores de la llamada Agencia para el Empleo del Ayuntamiento de Madrid por ejemplo en Centros Culturales, Oficinas de Asuntos Sociales, Aulas de Tecnología y empresas municipales como por ejemplo Madridec.
Soy consciente de que el equipo del ayuntamiento ha realizado grandes esfuerzos por solucionar el problema de la limpieza pero en algunos distritos las cosas siguen igual ¿Porqué sigue habiendo barrios como el mío (Carabanchel) en los que los servicios de limpieza brillan por su ausencia?, creo que los ciudadanos merecemos una explicación.
Creado por
Creado el 18/04/2016 10:18
Inicia sesión para comentar