#TúPreguntas: Rita Maestre, concejala portavoz del grupo municipal Ahora Madrid
Hola, soy madrileña del barrio de Ventas, tengo 27 años. Estudié Ciencias Políticas en la Facultad de Políticas y Sociología de la Universidad Complutense. Soy portavoz del gobierno en el Ayuntamiento de Madrid y delegada del área de Coordinación de la Junta de Gobierno y Relaciones con el Pleno. Un Ayuntamiento donde, desde Ahora Madrid, estamos desarrollando unas políticas que estén al servicio de la gente. Por ejemplo, en estos 10 meses hemos reducido la deuda en 871 millones de € y, al mismo tiempo, aumentado el gasto social un 26,1 %.
Tenemos un largo trabajo por delante para ejecutar también unos presupuestos que demuestran que se puede ser austero y al mismo tiempo aumentar ese gasto social.
Estaré aquí para responder a vuestras preguntas el martes 3 de mayo a las 12:00 h. Saludos.
Hola, estamos completamente de acuerdo con la importancia del desarrollo norte de la ciudad, que, como sabrás lleva 23 años bloqueado por las distintas administraciones (municipal, autonómica y estatal) del Partido Popular. Este equipo de gobierno ha puesto en marcha una mesa de negociación con promotores y vecinos, y una mesa técnica para elaborar una propuesta alternativa que, a diferencia de la anterior, garantice la mejora inmediata del entorno (estación, zonas verdes, ect) además de la construcción de vivienda, pública y libre. Será presentado dentro de muy poco, y estamos seguros de que los vecinos de la zona (y de todo Madrid) la acogerán muy bien. Un saludo
Buenos días Rita: ¿Habéis pensado reconsiderar la solución dada para el problema con Valdebebas? El recurso de casación es insuficiente e ineficaz para hacer frente al grabe problema económico que sufren los cooperativistas de Valdecam, y el problema social de todos los vecinos de Valdebebas al ver paralizado una vez mas el desarrollo del barrio. Esta sentencia impide construir un colegio, el único colegio realmente proyectado para la zona hasta el día de hoy, y muchas viviendas. Sólo una modificación puntual del plan general de urbanismo sería efectivo para solucionar esto. Es legal, se puede acotar en plazos y solucionaría el grave problema del barrio. Un saludo y gracias
Buenos días, ¿Cómo podemos saber los ciudadanos cuando nos dice vd la verdad y cuando miente? siendo público y notorio que Vd miente cuando considera oportuno, como en el caso de su asalto a la capilla de la Complutense. ¿Se considera con autoridad moral de criticar a otros políticos cuando mientan? Gracias
Hola Rita, fui votante de Ahora Madrid y firme defensor de su equipo. Actualmente resido en el distrito de San Blas Canillejas. Una de las promesas electorales fue limar las diferencias entre los diferentes distritos de la capital. Aquí entre las calles Esfinge y San Faustino, existe una colonia, los llamados pisos verdes. Aquí carecemos de accesos como es debido a los bloques para casos de emergencia; existen unas aceras mínimas para evitar el barrizal en el que se convierte la colonia cuando llueve; no hay papeleras ni bocas de riego. Sé a ciencia cierta, que durante los gobiernos del Partido Popular, intencionadamente aquí no se invertía ni un céntimo, debido a la escasez de votos que cosechaban. Se observa una mayor limpieza en el barrio y muy buenas intenciones, puesto que un equipo vino a visitarnos para interesarse por las carencias de la zona. Mi pregunta es un ruego, una llamada de atención para suplicar que zonas tan desatendidas como ésta no sean olvidadas.
Hola, muchísimas gracias. Es efectivamente una prioridad para nuestro equipo de gobierno limar las diferencias que existen entre los distritos y los barrios de Madrid. Hemos puesto en marcha un Fondo De Reequilibrio Territorial por un valor de 30 millones de euros para destinar fondos directamente para esta cuestión. Recibida la llamada de atención y trasladada al equipo de San Blas: son conscientes de los problemas de la colonia y lo tendrán en cuenta para el próximo presupuesto. Gracias por señalar y criticar constructivamente lo que aún nos falta por hacer, es realmente útil para gestionar mejor. Esperamos estar a la altura! Un abrazo Rita
Me gustaría saber, ya que en decide Madrid es la petición más relaizada y con más apoyo (aunque esté dividido en más de una petición), cuando se van a prohibir las corridas de toros en Madrid. Algunos votantes tenemos la sensación de que nos estáis engañando con ese tema, y que en realidad nunca lo vais a hacer. Por favor, dime que me equivoco.
Hola Jose Antonio, el grupo de Ahora Madrid defiende los derechos de los animales; como sabrás, desde que llegamos al gobierno decidimos no renovar las subvenciones a la Escuela de Tauromaquia para el siguiente periodo. Sin embargo, esa no es una competencia municipal. Si efectivamente la propuesta más votada es finalmente esa, lo que podremos hacer será instar al gobierno de España. Un saludo
Srta Maestre. Ya se que este hilo es muy viejo. Pero como está candente el tema de las elecciones le voy a poner una respuesta que he dado en otro tema. Parece que en Madrid han perdido ustedes un tercio de los votos obtenidos hace un año. Ilustres sociólogos como usted misma andan en busca del elector perdido. De momento han decidido que los culpables somos los viejos, que además de analfabetos somos muy fáciles de asustar. Yo les pido que nos comprendan. Nuestra generación no tuvo las posibilidades formativas que han tenido ustedes. En los años sesenta del siglo pasado no existían universidades. Los jóvenes íbamos al campus de la Complutense a cazar mamuts para comer. De ahí nos viene nuestra afición taurina. Ustedes sin duda son muy jóvenes, muy guapos y muy listos, pero aun así va a ser difícil que nos conviertan en veganos. Somos tan torpes y tan viejos que nos cuesta mucho aprender. Por si les sirve de algo les aporto una idea. Sin acritud, de buen rollito. Gracias
Sres de PODEMOS: Acabáis de tener un batacazo electoral histórico. ¿Creéis en serio que todos los aficionados de Madrid, que somos cientos de miles, somos de derechas? Os aseguro que no. Y sin embargo todos hemos respirado más tranquilos con los resultados electorales. Y no por la victoria del PP, sino, entre otras cosas, porque esto salva la Fiesta de los Toros. ¿Pensáis que acabar con la miserable subvención de 60.000 euros a la Escuela de Tauromaquia y llamar maltratadores a los aficionados, incluidos los que os han votado, os hace más populares? ¿Creéis que sería bueno para Madrid, la capital mundial del toreo, acabar con la Plaza de Las Ventas, que atrae tanto turismo y genera millones de euros? ¿Crear paro es de izquierdas? ¿Pisotear las opiniones de cientos de miles de madrileños es democracia real? ¿Creéis que los aficionados de Madrid nos sentimos representados por vosotros? Solo intento hacer una aportación constructiva. Solo os pido un poquito de reflexión. Gracias.
Una de las propuestas más importantes por las que voté a Ahora Madrid era su apuesta por remunicipalizar todo lo que había privatizado el PP durante décadas. Para empezar, parece que han renunciado a gestionar públicamente la limpieza de las calles. Es cierto que el contrato es por varios años y que sería complicado hacerlo sin que suponga un alto coste a los madrileños. Sin embargo, y aquí está mi queja, también habéis renunciado en el nuevo contrato a gestionar públicamente la recogida de la basura. Por lo visto, también tiene sus problemas legales hacerlo, pero según el propio Sánchez Mato, concejal de economía, "si tuviéramos voluntad política, habríamos municipalizado la recogida de basuras". En http://www.madridiario.es/noticia/432100/medio-ambiente/sanchez-mato:-si-tuvieramos-voluntad-politica-habriamos-municipalizado-la-recogida-de-basuras.html ¿No han remunicipalizado la recogida de basuras para evitar un posible conflicto con los actuales trabajadores en forma de huelga?
Buenos días, nuestra intención es recuperar muchos de los servicios que fueron externalizados durante 25 años del PP. Sobre la limpieza, como bien dices, los antiguos gestores nos dejaron un contrato que ata a todos los madrileños durante muchos años. Hemos negociado dentro de ese margen y creo que, honestamente y aunque aún queda mucho por hacer, se notan mejoras en limpieza de la ciudad. Sobre el contrato de recogida, el problema tiene que ver, básicamente, con tratar de conciliar nuestra apuesta por lo público con los derechos de los trabajadores que actualmente realizan el servicio. Ambas cosas nos parecen importantes, y mientras la normativa estatal (que facilita e impulsa la privatización y complica enormemente la municipalización) no nos permita combinarlas hemos decidido priorizar el empleo. Ojalá dentro de no mucho podamos cumplir las dos condiciones. Un saludo.
Este comentario ha sido eliminado
Hola, Muchas gracias por tu pregunta. El concejal de Desarrollo Urbano Sostenible ha afirmado en varias ocasiones que los PGOU no son instrumentos suficientemente flexibles como para ir adecuando el modelo de desarrollo a las necesidades de la ciudad. En ese sentido, no tenemos previsto un nuevo PGOU. Compartimos contigo que el modelo urbanístico anterior se ha demostrado ineficaz, y estamos tratando de mejorarlo. El desarrollo del sudeste es una cuestión primordial, porque nosotros también queremos que en los nuevos desarrollos de la ciudad los vecinos tengan acceso a todos los servicios y derechos de los que disfrutan el resto de los madrileños; las dos propuestas que lanzas me parecen muy interesantes y las apunto para valorarlas con el resto del equipo municipal. Un saludo, Rita.
Hola, Rita, ¿por qué en el texto que acompaña a esta página web afirmas "soy madrileña del barrio de Ventas, tengo 27 años" cuando, en realidad, tienes 28?, ¿crees que son fundadas las acusaciones de la oposición en relación a que desde Ahora Madrid se cometen algunas imprecisiones e incluso mentiras?, ¿el nivel de exigencia especial a "los ayuntamientos del cambio" hace que esto antaño se consistiera? ¡Muchas gracias! ¡Nos vemos! ; )
Hola Fernán, cuánto tiempo. Tengo 28 y acabo de cumplirlos, error tipográfico. No sé a qué "imprecisiones" ni "mentiras" te refieres, así que es imposible contestar. Creo que efectivamente hay mucha más exigencia hacia los Ayuntamientos, y me alegro de que así sea; si todos hubiéramos sido más exigentes durante los últimos años algunos de los desmanes que se han cometido con el dinero de todos no se habrían producido. Nos vemos el jueves en la rueda de prensa para los periodistas ;)
Hola Rita, Soy ciclista urbano por Madrid y me ilusione con la promesa de su grupo de hacer 33 carriles bici en 2016 (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/28/madrid/1451328349_515004.html). Sin embargo acabamos de saber que solo se harán 9 de los 33 carriles bici prometidos, lo cual considero un paso atrás. ¿Cómo portazo nos podrías explicar a qué se debe dicho cambio? Gracias,
Antes que carriles bici el gobierno de la ciudad debe de preocuparse por los peatones que son la inmensa mayoría ( tener en cuenta accidentes provocados por ciclistas, algunos graves ) además la eliminación de barreras arquitectónicas debe ser una prioridad. La ciudad de Madrid no está configurada para tener carriles bici sin poner en peligro la circulación vehicular ni peatonal. Los ciclistas que lo hacen por deporte tienen muchos lugares a donde acudir. Hay prioridades importantes antes que carriles bici.
Hola, muchas gracias por tu pregunta. Después de una primera fase de propuestas de carriles bici, desde el Área de Desarrollo Urbano Sostenible se ha afinado la parte técnica de los proyectos y se ha dado coherencia al conjunto. Lo que se está haciendo y fue presentado en el Foro Ciclista de Madrid el día es la actualización del Plan Director de Movilidad Ciclista (aquí hay un buen resumen: http://www.europapress.es/nacional/noticia-madrid-ampliara-red-carriles-bici-priorizando-2016-distritos-exteriores-20160421204412.html). Este año construiremos 32,5 kilómetros de carriles bici, por un importe de 8 millones de euros. Siendo conscientes de que hay mucho más por hacer, pero no todo puede hacerse en un año, la previsión para toda la legislatura es de más de 40 millones de euros, que esperamos que contribuyan a mejorar la movilidad en la ciudad de Madrid. Un saludo
Buenas tardes. Soy vecina de Chamberí, uno de los barrios más afectados por este problema, pero me temo que es algo que padecen casi todos los vecinos de Madrid. Me refiero al RUIDO. Ya se que las mayúsculas en internet no se deben usar porque equivalen a gritos. Lo lamento. Pero imagínese como nos sentimos los que padecemos a todas horas los escándalos de terrazas bajo nuestras ventanas. Además en muchos casos esas terrazas son ilegales. Así sucede en mi calle, que es estrecha para poner terrazas. Pero es igual. Los clientes de los bares consumen tranquilamente en las aceras, gritando, a la vista de todos y sin que ninguna autoridad haga nada por evitarlo. Estamos hartos de decirlo en esta web y no sirve para nada. Solo me queda expresarle mi decepción al ver que ustedes, que habían creado tantas expectativas, a la hora de la verdad se comportan como todos los demás políticos. Lo siento, pero así es como lo veo. Gracias.
Hola Mila, yo también he sido durante mucho tiempo vecina de una zona llena de terrazas, y conozco el problema como vecina. Las terrazas y en general el ocio nocturno son un tema muy complejo para un Ayuntamiento como el de Madrid, y es obligado decirlo. Por un lado, están las necesidades y demandas de los vecinos de las zonas. Por otro, las necesidades de los dueños de bares y restaurantes, que son fuentes de empleo importantísimas en nuestra ciudad. En último lugar, las demandas de otros vecinos de Madrid y el derecho de todos a disfrutar de nuestra ciudad. Y nosotros tratamos de conciliar los intereses de todos, porque gobernamos para todos. Por eso hemos puesto en marcha mesas de convivencia en los puntos más conflictivos (en Chamberí y en Centro, por ejemplo) con el sector hostelero y con las asociaciones de vecinos para resolver el problema concretamente. Sobre la actividad de las terrazas, la Agencia de Actividades vigila estrechamente el cumplimiento de la normativa.
Cuando una actividad es ilegal no hay más que hablar: es ilegal. Si la terraza produce ruidos, la gente bebe en la calle o el ruido que produce el bar transciende al vecino "es ilegal y punto", hay que controlarlo y acabar con él. No se porque se mezcla empleo o demanda de otros vecinos, os habéis aprendido esa coletilla y la utilizáis para todo. Claro que tenéis que gobernar para todos y eso es hacer cumplir las ordenanzas de una vez. Hasta los empresarios de la hostelería serios y los vecinos estamos de acuerdo que hay hosteleros que se aprovecha del incumplimiento de las normas y se benefician de la relajación en el cumplimiento de algunas normas que ha existido durante el gobierno del PP y el actual, por el beneficio de los vecinos pero también el de una hostelería de calidad empezad a atajar el problema.
Tenéis toda la razón y comparto vuestras críticas al Ayuntamiento actual y a los anteriores. Sin embargo creo que también los ciudadanos tenemos parte de responsabilidad. Al menos hablo por mí. En otros países de nuestro nivel la gente se mueve. Las asociaciones de vecinos funcionan y hacen llegar sus sugerencias a los políticos. Forman eso que se llama "lobby". Aquí somos un poco "comodones". Por ejemplo con este problema del ruido mucha gente no se quiere mojar. Hay cierto temor a que nos "tomen manía" los dueños o consumidores desaprensivos. Hasta cierto punto es lógico. Pero si en vez de hacerlo uno individualmente fuéramos un montón y además contáramos con el apoyo de los hosteleros majos, que por supuesto también existen, otro gallo nos cantaría. Entre todos somos mayoría, pagamos en conjunto muchos más impuestos y, por si fuera poco, tenemos la ley de nuestro lado. Los políticos no tendrían más remedio que hacernos caso por la cuenta que les trae en número de votos. Besos.
Ante todo muchas gracias por su respuesta. Lamentablemente me confirma mis temores. Cuando habla de atender a los dueños de bares y restaurantes que son fuente de empleo. Las mismas palabras literalmente que usan ellos. Y también habla de los vecinos de otras zonas. Los que viven en urbanizaciones de lujo, bien protegidos de los ruidos y vienen a nuestros barrios a montar los escándalos. Nosotros, los vecinos del centro no somos nada, no le importamos a nadie. Solo somos personas pacíficas y honradas, buenos ciudadanos, en muchos casos de avanzada edad. No vamos a crear problemas ni a manifestarnos. Pagamos nuestros altísimos impuestos municipales, votamos cuando toca... O sea, a los políticos no les preocupamos en absoluto. No menciona usted el otro mantra de la hostelería. Como se supone que somos una ciudad turística, los vecinos del centro tenemos que aguantar carros y carretas.
Es decir, todo vale con tal de que el turismo de botellón, que se ha fomentado en España, pueda seguir viniendo a hacer lo que no se les permite en sus países. Por supuesto ustedes, pasada la euforia del 15-M, no van a hacer nada por cambiar el modelo productivo ni el modelo de ciudad. No digo que lo están haciendo peor que los anteriores, pero tampoco lo hacen mejor. Son ustedes exactamente iguales. Yo ya tengo una edad avanzada y pronto haré, Dios mediante, lo mismo que la mayoría de mis vecinos. Vender mi modesto piso al precio que me quieran pagar y largarme. Mi querido Chamberí se terminará de convertir en un continuo botellón. Un barrio antes lleno de vida, como Cuatro Caminos, Tetuán etc. Lleno de vida en el buen sentido, con niños, pequeños comercios, gente que si armaba alboroto en la calle era para hacer una manifestación reivindicativa. Triiste para quienes tuvimos la esperanza, hace muchos años, de que Madrid cambiara para mejor y que volvimos a revivirla no hace tanto
Mila, no eres la única que piensa así. Yo vivo en La Latina, y desde hace años sufrimos todos los inconvenientes y ninguna de las ventajas que se supone deberíamos tener. Rita Maestre me parece muy bien su planteamiento pero está totalmente equivocado. Los dueños de bares y locales de restauración (y este caso no hablamos de todos, ya que los de siempre están saliendo tan perjudicados con los negocios low cost que han proliferado como nosotros) no pueden tener las mismas necesidades ni tampoco pueden tener los mismos derechos que los vecinos, nunca, sencillamente porque ellos en su mayor parte no respetan las ordenanzas, ni tan siquiera respetan a sus trabajadores ni tampoco a los vecinos que podríamos ser esa fuente inagotable de dinero en sus cajas. Prefieren saltarse permanentemente las normas para conseguir clientes low cost durante el tiempo que les dure el negocio abierto. Ellos pueden irse cuando les convenga. Nosotros no porque ¿quien quiere comprar una casa en el infierno?
En algunas zonas de Arganzuela ocurre lo mismo. Hay personas que queremos vivir b en la ciudad para tener la cultura, los museos, las exposiciones a pie de calle. Por supuesto que no vamos a disfrutar de cánticos de pajaritos a todas horas pero tampoco tenemos porque aguantar los berreos de los comensales durante el horario nocturno. Ya de por sí son molestos durante el día como para aguantarlos en horario de descanso. Por supuesto que se puede conseguir una ciudad silenciosa. Si se viaja, se ve. Por ejemplo, ¿por qué no se limitan el número de personas sentadas en una mesa en terraza a cuatro? Etc. etc. Todos muertos por llenarnos la ciudad de huertos y bicicletas y después nos dicen que no se puede disminuir la contaminación acústica!!
Tampoco se puede sacrificar todo el comercio y ocio de la ciudad en pos de unos cuantos vecinos. Personalmente he participado en asociaciones vecinales y se que sus reclamaciones están derivadas y condicionadas en buena parte por la edad de sus miembros, generalmente avanzada. Lo población de menor edad generalmente usuaria o participe de la hostelería de Madrid no está vinculada a estas asociaciones por diversos motivos como la falta de tiempo, y no visibiliza sus necesidades que pueden a llegar a interferir con las de los demás. Se podría realizar actuaciones destinadas a facilitar el traslado de población que así lo desee a barrios más tranquilos o residenciales. Vivir en el centro de una gran ciudad tiene sus condicionantes como en cualquier otro lugar, y en mi opinión no tiene sentido y resulta fútil intentar convertir un barrio céntrico en una urbanización residencial.
Está clarísimo!!! Si todo el mundo sabe que los vecinos que vivimos en el Centro, simplemente por el hecho de vivir ahí, carecemos de los derechos más elementales. No solo tenemos que soportar los ruidos y la suciedad de las terrazas, todos los días del año, en todos los momentos del día y hasta bien entrada la madrugada, sino que también tenemos que rendir pleitesía a quienes así actúan y someternos al derecho de pernada, cediéndoles hasta la pareja. ¡¡No faltaba más!! Y para más inri, cuando seamos mayores, sabemos que nos van a despojar de nuestras casas y trasladarnos a otros barrios, para que las siguientes generaciones sigan viniendo al centro, a berrear, a hacer botellón, a orinar en nuestras puertas y a ensuciar, porque tienen derecho a ello!!! ¡¡¡Cómo no había caído en ello!!!
Sra. Maestre. Su respuesta en relación a este tema no puede ser más preocupante. Está equiparando derechos básicos, como el descanso de los vecinos, a la explotación de una licencia de hostelería, concedida por el consistorio bajo unas condiciones muy determinadas y sometida al estricto cumplimiento de las ordenanzas municipales. Perdóneme pero no nos encontramos al mismo nivel: los vecinos no estamos incumpliendo ninguna norma (simplemente reclamamos nuestros derechos) y, en cambio, la mayoría de las terrazas sí que lo está haciendo, ante la inacción, falta de control y absoluta permisividad por parte del ayuntamiento. No está usted enfocando bien el problema... Solo le pedimos que hagan cumplir las ordenanzas y que hagan la labor de vigilancia que les corresponde.
Y si dan un paso más, y hacen valer sus propios principios, le pedimos que deroguen la actual ordenanza, aprobada en fases sucesivas por Gallardón y Botella, en la que se liberalizó el espacio público para uso y abuso de las terrazas, lo que, dicho coloquialmente, significó la privatización de nuestras calles y plazas, a costa de la normal convivencia de los barrios.
Mira Rita Maestre, como cuando se quiere, se consigue controlar el ruido y a los locales que no respetan las ordenanzas. Echale un ojo porque lo mismo lo podéis coger como ejemplo: http://www.elcomercio.es/gijon/201605/03/mayor-control-reduce-mitad-20160503001812-v.html?ns_campaign=WC_MS&ns_source=BT&ns_linkname=Scroll&ns_fee=0&ns_mchannel=TW
Creado por
Creado el 29/04/2016 14:11
Inicia sesión para comentar