Derogación actual e injusta "Consumo de bebidas alcholicas en la vía pública"
Parece que este tema está quedando relegado en estos foros.
«Justicia» para ricos y «justicia» para pobres. La policia municipal de Madrid acosa a los ciudadanos con miles de sanciones al mes por consumo de alcohol en vía publica, SIN PRUEBAS (sin fotos, sin vídeos, sin prueba con alcoholímetro para demostrar que la bebida tiene más de 1% de alcohol, sin testigos, etc.). Basta con la presunción de veracidad que tienen los policías. En cambio la presunción de veracidad del policía no es suficiente en otros delitos. Por ejemplo, los policías saben quienes roban y cometen delitos, pero en estos casos, la presunción de veracidad, no es suficiente; deben aportar pruebas, que muchas veces no pueden. Y allí tenemos delincuentes y terroristas que andan sueltos. ¿No te parece que se usa la presunción de veracidad con los que no se pueden defender y se puede sacar beneficio (sanciones que suponen ingresos)? https://decide.madrid.es/proposals/1528
Yo no lo entiendo. Si esta castigado beber alcohol en la calle pues no se bebe. Es lo de siempre, en España tenemos una legislacion desarrollada en casi todo la que pasa es que hay una gran cantidad de gente q ae lo salta todo a la torera. Es falta de civismo y de pensar y cuidar en lo comun.
Entonces lo que habría que hacer es prohibir el alcohol o al menos prohibir beber en las terrazas. Esta norma es asimétrica e injusta. Aún así no creo que deba prohibirse puesto que no es necesariamente malo o eso dicen a día de hoy los médicos (una copa de vino es buena para la salud) y además no se puede prohibir todo lo que sea malo, aunque sí multar al que moleste o vaya en mal estado. Con prohibir lo malo me refiero a que al final todo acabaría siendo prohibido, pero está claro que hay acciones lo suficientemente malas para que deban ser prohibidas.
No conocia esta ley, pero si han empezado a poner multas es porque no sólo beben 1 copa, sino que beben hasta llegar en algunos casos al coma etílico, además de ensuciar las calles y no dejar dormir a los vecinos. Y estaba llegando a un punto en el que algo tenían que hacer.
Hoy como padre, voy a parar (pagando) el expediente la Notificación Incoación de Expediente nº 207/2016/08428 Asunto Consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública. Como pone el Boletín de denuncia nº1338083 en observaciones: Fecha de nacimiento: 30/10/96 CONSUMICIÓN DE LATA DE CERVEZA MARCA AMSTEL CON ALCOHOL SUPERIOR 1% Vol. del día 26.03.2016. Confío poder acogerme a la reducción del importe de la sanción para no tener que pagar los 600€, pues aunque la notoificación lleva fecha de 17/06/2016 se nos entregó el 28/06/2016. Tamaña injusticia no tiene nombre, en la misma proporción se les debería de multar a otros, pero claro esto es también fruto de la herencia recibida del anterior Ayuntamiento, ¿Y que hace nuestro Ayuntamiento que no deroga este atropello?
Entiendo, pero me gustaría saber si usted nos entiende "a los del otro lado", los que nos hemos tenido que ir a vivir a otro sitio por culpa del botellón para poder sobrevivir o para no acabar matando a alguien. Igual a usted esto le suena a película, pero eso es que no ha padecido todos los viernes y sábados del año a seres alcoholizados pegando berridos por las calles durante toda la madrugada, rompiendo espejos de los coches, orinando y defecando en los portales, peleándose, rompiendo botellas de vidrio, rompiendo árboles del parque porque si, arrancando los bancos del parque o los bolardos, dejando todo como un vertedero y apestando a inmundicia. Yo lo he padecido, todo lo que he descrito lo he padecido, así que me tuve que marchar,. Espero que esa multa, por desagradable que le parezca, evite que otros que no tienen la misma suerte de poder marcharse que he tenido yo, tengan que padecer lo mismo. Un saludo de los de el otro lado
Todas esas conductas son abominables y deberían ser (y son) ilegales; pero beber en la calle, en sí, no tiene nada malo. Lo lógico entonces sería prohibir esas conductas, no prohibir beber en la calle. Ahora, podemos considerar que beber en la calle es lo que provoca esas conductas y contemplemos la idea de prohibirlo para eliminarlas de raíz; esto perjudicaría a los ciudadanos, que perderían la libertad de beber en la calle sin molestar a nadie, pero les favorecería al acabar con el vandalismo mencionado. Lo que cabe preguntarse es: ¿Esta medida cumple su objetivo de acabar con el vandalismo? Si lo hace, entonces tal vez sea necesaria aunque traiga ciertos perjuicios; pero si no lo hace, entonces es una medida que sólo trae perjuicios, por lo tanto no es deseable. Y por otra parte, ¿no habría otra forma de acabar con el vandalismo sin privar a la gente de beber en la calle? Tal vez podamos pensar otra medida que cumpla con nuestro objetivo y que además no traiga ningún perjuicio.
Entiendo su duda de si esa multa previene el posible vandalismo, la respuesta desafortunadamente no creo que se pueda saber hasta dentro de unos años, la gente no suele cambiar de un día para otro. ¿Otra forma de acabar con el vandalismo?, ¿Qué tal 54 fines de semana limpiando los parques tanto el sábado como el domingo desde las 5 de la mañana hasta las 12? Un saludo
Tal vez endurecer las leyes contra el vandalismo sea, en efecto, una buena opción. En cualquier caso, beber en la calle no debería ser ilegal, lo que debería ser ilegal es el vandalismo, y pienso que el tiempo que emplea la policía en buscar y multar a los que beben estaría mejor empleado en buscar y multar (o mejor, castigar con servicios sociales, como usted propone) a los que hacen vandalismo. Pero, por supuesto, lo más efectivo siempre es concienciar a la gente contra el vandalismo, que es una tarea que debemos hacer todos (en particular los padres).
Creado por
Creado el 05/07/2016 07:04
Inicia sesión para comentar