¿Debe renunciar Pablo Soto ahora, o cuando fracase su última predicción?
Menos de 8.000 madrileños votaron en la farsa^H^H^Hse "participativa". Y de las 5 propuestas seleccionadas, solo 2 eran las preferidas de ese minúsculo grupo (recordemos que el corte para aprobar una propuesta ciudadana es de 27.064 apoyos necesarios).
Claro, ahora nos enteramos que esta fase era solamente para "arquitectos y urbanistas". Pero no nos preocupemos, en la votación final participaran al menos ¡100.000 personas! Creo que es un buen momento para dar un paso al costado.
Hace muchos meses que no entraba en este foro. Lo saludé al principio con bastante entusiasmo, pero luego me desanimó el nivel de los comentarios, muchos agresivos, vulgares, sin ninguna reflexión. Me desesperó también la cantidad de ellos sobre los mismos temas, que el programa no sabe reagrupar. De esta manera los votos se pierden, las observaciones se diluyen en centenas o miles sobre temas bastante poco importantes. Cada uno de nosotros habla de lo que le interesa l y no lo que podría interesar a la mayoría o resultar provechoso para toda la ciudad. Me parecía que la participación ciudadana podría cambiar algo y a los mismos ciudadanos que se interesarían más por el bien común y no sólo por sus pequeños intereses particulares. Si no se cambia el formato de este foro todo lo que escribimos irá a la papelera de reciclaje. ¿Hay alguien detrás quien lee las propuestas, críticas y observaciones? ¿Hay algún sitio en este foro donde alguien contesta a algunas de las preguntas?
Esta herramienta o foro de discusion o lo que se quiera llamar no servira de nada si no se procura que el pueblo o la ciudadania o como se prefiera llamar se involucre. La sensacion de caos que se tiene al abrir las paginas (no hay un orden, demasiadas propuesta repetidas..) desaniman bastante. Por otro lado lo del proceso de Plaza de España se podia haber publicitado mas, que para eso estan los laterales de los chirimbolos, no solo para poner lo de "la ciudad que quieres". Y no hay que olvidar que la mayor parte de los madrileños no vive en Internet, sino en su casa y tienen un buzon para recoger el correo que miran todos los dias. ¿A que todo el mundo sabe cuando se celebran las elecciones? Pues apliquemonos el cuento. Eso, si realmente interesa que haya "participacion ciudadana". Por el momento esto es un quiero y no puedo de libro.
16 miembros de la mesa-jurado han decidido por unanimidad (nada de votación ni puntuaciones valoradas y justificadas) y despreciando el valor o peso numérico de la votación ciudadana a la que se atribuirían (según las bases) 5, 4, 3, 2 y 1 punto para los proyectos más votados. Es decir, ninguno de los proyectos mas votados por los ciudadanos podría sustituir a los seleccionados (sin número de votos) por la mesa-jurado y se obliga al miembro (virtual) del jurado que representa la participación ciudadana a adoptar la decisión unánime del jurado. ¡Toma esa! Los ciudadanos quieren participar y se empeñan con tiempo y ganas pero terminarán por tirar la toalla "dimitirán" porque... quienes tienen que escuchar parece que no les va bien, no han hecho ni un mini-curso para aprender y a pesar de los resultados participativos decrecientes, lo peor es que no quieren cambiar de actitud. Y luego se lamentarán. 29.961 Encuestas. 16.767 Favorables. 7.613 votos. ¿Ofrecerán bocatas?
¿Acaso tiene Pablo Soto la responsabilidad de que la gente no vote? La opción está abierta para participar, cosa que nunca se ha hecho en Madrid, por eso la gente no vota, porque están acostumbrados a no ser consultados en nada, un cambio como este requiere tiempo.
Por supuesto que Ahora Madrid ha tomado medidas para empezar a resolver muchísimos problemas. Y en muchos casos los resultados positivos ya se pueden apreciar claramente. Pero me parece que en COMUNICACION se podría hacer mas. O echo en falta una explicación de por que no se hace mas. También hay que decir que no basta con gestos, hay que analizar lo que se ha hecho y sacar conclusiones. Como el equipo de gobierno está constituído por personas, no son infalibles. Esos análisis no los he visto nunca. Si me equivoco, por favor decirme donde los puedo encontrar.
Como nuevo registrado, parece que no ha vivido la mala experiencia de un desarrollo lento y vacilante de la herramienta participativa de Decide Madrid. Pero seguro que no necesitará mucho tiempo para ponerse al día pues con el "Caso Plaza de España" se están luciendo desde el principio y después de un año las cosas van cada día a peor. Si proponen participar pero luego no escuchan, el resultado es la desidia a la que nos vamos acostumbrando ya que lo otro, la protesta-revolución con fuerza pero sin violencia requiere un liderazgo que está por llegar.
Gerardo escuchar no es tener que aceptar nuestra propuesta, puede que haya propuestas mejores, escuchar es valorar todas y luego tomar una decisión. El sistema puede estar verde, lo desconozco, pero ahí está e irá evolucionando, poco a poco y esperemos que a mejor, no podemos pretender algo perfecto cuando nunca se ha preguntado a la gente ni se ha escuchado nada. Salu2.
El camino de escuchar, valorar y decidir no parece que es el que están siguiendo sino el de hablar, repetir y determinar. Así dan lugar, sin poner medios o soluciones, a que este espacio sea un saco sin fondo y sin orden, donde todo entra pero luego se pierde en el limbo. Ni tan siquiera son hábiles para relacionar algunas de las obligadas actuaciones municipales con las propuestas que se vierten aquí. Por ejemplo cuando se hacen obras de reparación o mejora ¿son porque se han pedido o simplemente porque tocaba?. Por ejemplo cuando se incluye en presupuestos una actuación y no se lleva a cabo ¿es porque no se reclama de nuevo o es que se destina la partida a otra cosa? Por ejemplo (Plaza España) por qué dejaron los 72 proyectos sin eliminar los que incumplían las bases al no ajustarse al resultado de la encuesta que al menos había que respetar y por qué, en la práctica (acta de la 4ª sesión de la mesa-jurado) los votos de los ciudadanos, no han influido ni servido para nada.
Vamos a ver Gerardo, la simple existencia de esta plataforma ya significa una voluntad y unas formas que ninguna otra formación política ha tenido jamás en esta ciudad. Pretender que esta plataforma funcione como un reloj suizo cuando apenas acaba de nacer es sinceramente algo exagerado, sin acritud te lo digo. Lo siento pero no puedo compartir tu visión. Es que en las bases no dice en ningún sitio que sean los votos de la ciudadanía los que determinen la elección del ganador, es uno de los criterios pero los técnicos son los determinantes, tengo el enlace del proyecto pero no puedo poner la dirección. El objetivo de estos concursos además de la propia renovación de la Plaza es animar a la participación ciudadana, lo que ha quedado muy claro con la baja participación es el gran déficit democrático que sufre España y Madrid, tenemos una democracia de bajísima calidad, la gente está acostumbrada al ordeno y mando, eso es lo que tenemos que cambiar aquí. Salu2.
Aunque hay una historia que no se puede negar (el hábito del ordeno y mando) tengo que decir que mientras no se COMUNIQUE tenderá a seguir así. Siendo votante de Ahora Madrid creo que el equipo de gobierno debería revisar la comunicación. Los que estamos con ellos ya nos preocupamos de buscar la información de todo lo que hacen, lo que no es fácil, por cierto. Pero me temo que si no quieres o no puedes dedicarte a buscar por la web, estarás desinformado de todo lo que se hace en el Ayuntamiento. Ya os lo ha dicho mucha gente, por favor tratar de llegar a todos, incluyendo a todos los que NO acceden a la web. Yo no tengo la solución, pero seguro que hay gente en el equipo que sabe como hacerlo.
Para poner un ejemplo concreto, cuando se anunció que se activaría la licencia de radio que tiene el Ayuntamiento desde hace muchos años (si mal no recuerdo de lo que leí, desde la época de Alvarez del Manzano), me alegré porque si bien limitado, podía ser un medio apropiado para enterarse de lo que se está haciendo y para otras informaciones de mucho interés, como por ejemplo las incidencias de tráfico (muchas veces me encuentro con eventos que desconozco que se organicen, cuando ya es demasiado tarde para evitarlos). Pero desde la fecha en que se comunicó que estaría activa, no he logrado escuchar otra cosa que música. Tampoco he logrado encontrar una web donde pueda ver un programa de emisiones. Esto me hace pensar que el problema no está restringido al área de responsabilidad del Sr Soto.
Este comentario ha sido eliminado
Mi objeción es que, precisamente por tratarse de un proceso muy técnico, no debiera ponerse a consideración de los legos como yo. Para eso están los funcionarios, y los especialistas de la sociedad civil. Por otra parte, leer 70 expedientes (y compararlos y priorizarlos) no es tarea trivial. Digamos una hora por proyecto. Son casi dos semanas de trabajo con dedicación exclusiva. Dudo mucho que los miles de conciudadanos que votaron hagan hecho ese esfuerzo. Creo que estos mecanismos supuestamente participativos no están consiguiendo su objetivo - a las cifras me remito.
He votado a Ahora Madrid y seguramente lo haría en 2019. Pero esta objeción me parece completamente razonable. La impresión que da la gestión de la participación es que no siempre es adecuadamente analizada antes de lanzarla. Quiero suponer que hay un equipo detrás, y no solamente una persona. Me consta por amigos de la zona, que se han enterado de la posibilidad de votar cuando ya ha salido el resultado final en la prensa. ¿no sabe el equipo que hay otro mundo fuera de la web, y que es necesario llegar a el? Esta queja de mi parte es la de muchos que apoyamos y seguiremos apoyando al actual equipo de gobierno. Por favor, no hagáis por no COMUNICAR vuestro gran trabajo que vuelva la derecha en 2019. Y, por favor, no echemos la culpa a los ciudadanos. Eso no sirve para nada, como lo han demostrado los últimos 38 años.
Creado por
Creado el 11/11/2016 18:10
Inicia sesión para comentar