Decide Madrid=Farsa participativa
De las 5 propuestas seleccionadas por el Ayuntamiento para remodelar la Plaza de España, solamente 2 fueron las que han seleccionado los ciudadanos. ¿Dónde está la elegida por los ciudadanos en 2º. lugar?
Por lo menos podrían haber cogido las seleccionadas por los ciudadanos en primer y segundo lugar, no la 25º.
Esto es una farsa participativa.
16 miembros en la 4ª sesión de la mesa-jurado han decidido por unanimidad (nada de puntuaciones valoradas y justificadas), sin que proceda especificar resultado de votación alguna y por ende despreciando el valor o peso numérico de la votación ciudadana a la que se le atribuyen 5, 4, 3, 2 y 1 punto para los proyectos más votados. Es decir, ninguno de los proyectos votados por los ciudadanos podría superar a los seleccionados (sin número de votos) por la mesa-jurado y se obliga al miembro (virtual) del jurado que representa la participación ciudadana a adoptar la decisión unánime de los 16 miembros de la mesa-jurado. ¡Qué bonito! ¡Que bonito! https://sede.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/PerfilContratante/PC_Areas/2015Junio/PC_DesUrbSos/2016/ficheros/020161111121630.pdf
En el "Caso Plaza de España" el proceso va "mejorando" y después de casi un año estamos en...... 31.761 Participación total (no se sabe si se cuenta doble o triple cuando un mismo usuario participa más de una vez) 29.961 Encuestas validadas. 16.767 Favorables a la remodelación (sin especificar). 10.914 Favorables a una remodelación profunda. 7.613 Participantes en la preselección que han votado algún proyecto. 1.000 Votos al proyecto más votado.
Espero que se haya entendido que lo de "mejorando" iba con rin-tin-tin. Nos han vendido tanto la burra de que lo importante no es ganar sino participar, que aquí estamos en torno a 190.000 registrados dándole vueltas a nuestros asuntos. Pero ojalá aprendamos o descubramos que hay otras opciones de participación y mejor cuanto antes para evitar que nos clonemos unos a otros. Yo ya me estoy pensando lo de abandonar.
Como diria un castizo: ¡para este viaje no hacian falta alforjas! Yo tambien me pregunto para que sirven las horas de mi tiempo libre que he invertido en revisar proyectos, asistir a debates, comparar y buscar opiniones si al final resulta que los expertos son los que elijen. Cuando las asociaciones de vecinos y otros expertos (Ecologistas en Accion y otros expertos en urbanismo y arquitectura) denunciaron el proceso y se retiraron lo hicieron por algo. Este "proceso participativo" es un desproposito de principio a fin y francamente, para que las conclusiones sean las mismas del proyecto de Ana Botella, nos podiamos haber ahorrado el trabajo.
Este proceso participativo ha sido un auténtico despropósito. Primero porque no se han molestado en analizar previamente las propuestas para eliminar aquellas que no cumpliesen los requisitos técnicos. Nos han echado en el plato la carne con el hueso y las vísceras, que había bastantes, por cierto. Y nos han dejado votar más de 70 proyectos, muchos de ellos de auténtica risa por no decir para echarse a llorar. Qué sentido tiene haber hecho ese esfuerzo si nuestros votos han ido finalmente a la basura? Este proceso es claramente impugnable, no tiene unas bases que den seguridad a los participantes y, por mi parte, me estoy planteando continuar en esta plataforma cuando finalice el concurso.
Totalmente de acuerdo. Están jugando con los ciudadanos como si fuéramos niños, esto no es serio. Igualmente, me estoy planteando no volver a participar hasta que los procesos participativos sean más serios y democráticos, cuando el ciudadano verdaderamente DECIDA.
Este comentario ha sido eliminado
Teniendo en cuenta que este tipo de proyectos son muy técnicos, como bien dices, y que la mesa-jurado la componían casi 20 personas, no puede entenderse que la decisión sobre las seleccionadas en lugar de ser el resultado de una suma de votos lo sea por unanimidad como se dice el acta. Si es difícil ponerse de acuerdo en cuestiones más concretas, ¿cómo es posible la unanimidad en un concurso de ideas con 72 propuestas sobre la mesa?. ¿Desidia? ¿Desconocimiento? ¿Vaguería? ¿Pucherazo?
Por cierto, ya lo he dicho en algún momento: ¡Ojalá quede desierto y se cancele la remodelación tal como se ha planteado! Sólo lo sentiré por el dinero que se han gastado hasta ahora pero lo sentiría más aún si se gastaran los millones que suponen los proyectos y que parecen que ya no entusiasman a casi nadie.
La más votada por los ciudadanos se ha salvado por los pelos después de verse obligados a concederla 5 puntos siendo la menos votada por el jurado ¡Que nos lo expliquen! En cualquier caso, los ciudadanos se pueden expresar como quieran siempre que les pregunten y les dejen pero.... ¿dónde han dejado los técnicos las valoraciones de la encuesta? Las propuestas del balcón cultural, van más de espectáculos (multitudinarios y ruidosos) que culturales, no creo que sean del gusto de los vecinos más próximos que sufrirán las consecuencias. En general parece que fomenta más el "follón" que el "relax" en la zona de más contaminación acústica de la zona. Ver comentario detallado sobre la elegida por el jurado técnico en https://decide.madrid.es/proceso/plaza-espana/proyectos/15?order=most_voted&page=1
Entiendo que lo que quieres decir cuando dices "...este tipo de proyectos son muy técnicos" es que los ciudadanos pintamos poco y deben ser elegidos por especialistas, pero entonces ¿por qué nos hacen perder el tiempo a los ciudadanos y nos engaña el Ayuntamiento cuando dice que participemos?. Podían haber hecho una selección técnica previa y luego dar a elegir a los ciudadanos y no al revés. ¿Quieres decir que el proyecto elegido por los ciudadanos en el segundo lugar no cumple los requisitos técnicos o que los cumple menos que la elegida en el número 25º ?. De todas las maneras lo que elige los ciudadanos es el aspecto estético y no técnico que se puede perfilar en el proyecto final, por tanto cualquier propuesta de las elegidas por los ciudadanos es perfectamente válida a priori.
Este comentario ha sido eliminado
Creado por
Creado el 11/11/2016 19:45
Inicia sesión para comentar