Exámen para dueño y perro de ppp entrenados
Me encantan los pitbulls y entiendo que no son agresivos de nacimiento, aún así opino que no está mal la legislación contra PPP(perros potencialmente peligrosos), por que no es lo mismo maleducar a un chihuahua que a un pitbull, ya que estamos hablando de un perro MUY POTENTE que como algún inconsciente lo enseñe a ser agresivo, el perro pasaría a ser muy peligroso, cabe decir que esto es así con cualquier raza, a cualquier perro le puedes enseñar a atacar y a ser agresivo, no solo a los ppp.
También es verdad que somos muchos los que nos esforzamos hasta el límite por hacer de nuestro pitbull (o cualquier ppp) el mejor perro del mundo, que no haría daño ni a un gorrión, y duele el no poder pasearle como al resto.
Es por esto que propongo que se organice exámenes/pruebas a los dueños y a los perros, pagados por el dueño, que evaluen si ese perro con ese dueño supone una amenaza para lo sociedad, pruebas psicológicas, de estrés, de sorpresa, etc... todo lo necesario para asegurarse de que ese perro es inofensivo y de que el dueño conoce cómo actuar con su perro. Luego ya se pueden poner renovaciones anuales o lo que sea.
Estoy seguro de que a muchos nos encantaría que nos dieran la oportunidad de probar que no es el perro el peligroso, sino el dueño el que lo hace así.
Este es un debate extenso. Y tiene muchos matices. De todos modos me parecería inteligente no aferrarse a una historia que pasó con el perro de uno mismo ,el del vecino ,o el que salió en las noticias. Los perros se comunican de un modo que los humanos a veces no entendemos . Esto pasa con todas las razas y cuando los perros no se entienden o uno se siente atacado ,reducido ,indefenso ect y los humanos no saben reaccionar puede que los perros se peleen . En el caso de perros de presa (genéticamente modificados por la especie humana) un mordisco es evidentemente mas peligroso . Esto no quiere decir que sean perros que atacan sistemáticamente. Que por ello se paguen licencias y psicotécnicos anuales que no se basan en nada, no ayudan al dueño ni al perro ni garantizan seguridad. Opino que la evaluación psicológica de un animal se hace viendo su comportamiento con otros animales, ya se paga pero no se ejecuta como es debido. Es mas fácil amordazar que educar a perros y dueños.
Yo pienso lo mismo, un perro PPP bien socializado, no atacaría a nadie, Y la mayoría ahora, son bien cuidados y socializados porque nos gustan y queremos su bienestar y que sean felices, que jueguen con los demás perros, y que estén con todo el mundo, la mayoría de los que conozco, no harían daño a una mosca, Y los que no, pues tienen que ir atados, Pero eso de ser todos iguales... para mí es increíble
Pues la legislación que hay actualmente no es suficiente por mi experiencia. Tengo un perro pequeño y le han atacado dos veces perros de razas peligrosas. El primer ataque recuerdo que el dueño me decía que era muy bueno e infensivo (porque lo tenía suelto en un parque) y a los 5 minutos de decirme eso atacó a mi perro. La segunda vez menos mal que aunque estaba suelto tenía bozal. Y para no quedar así la cosa, hace 4 meses me mordió en la mano una hembra de american standford. Asi que mi conclusión, es que se deberían de prohibir esas razas, pues no hay suficiente control. A raíz de mi mordida, cada vez que veía en el parque un perro de esos suelto llamaba la policía y acabé cansándome de estar todo el día al teléfono. Por otro lado se de un caso de una persona con antecedentes penales que puso el perro a nombre de su pareja para tenerlo y poder pasar los psicotécnicos.
Prohibirlo sería la vía rápida pero qué quieres que te diga, me dices que la ley no te parece suficiente y resulta que tus quejas son sobre personajes que no cumplían la ley, tienen que llevar bozal y correa de menos de 2 metros. Es como quejarse de que tendría que haber más requisitos para conducir por que se han chocado contigo dos subnormales sin carnet de conducir. Según la ley NINGÚN perro puede ir suelto hasta las 21:00 pero ahí tienes los parques llenos de perros, a cualquier perro lo puedes maleducar, si a eso le sumas varias cosas como que: Los pitbulls ahora están de moda, hay bastantes más que de cualquier otra raza, o que a los criminales les atrae la imagen de "perro chungo" que tienen los pitbulls pues te encuentras con subnormales educando a perros a ser agresivos, pero puedes educar a un pitbull como a un pastor alemán, da igual. Tendrían que controlar mucho más la cría e identificación pero por lo que sea no lo hacen.
A lo mejor me he explicado mal Jenesepados. La ley no es que esté mal planteada, pero no hay medios para hacerla cumplir. Pues para ello se necesitaría policía cada pocas calles y en todos los parques, y eso ya sabemos que es imposible. Con las plantillas de policía que hay es imposible, y con la racionalización que desde hace años se sufre en la administración pública a la hora de proveer plazas, es algo que veo imposible. Por lo tanto ya que no hay manera de hacer cumplir esa ley, al final es inefectiva. Francamente, no me parece tan descabellado la prohibición, en algunos países del norte de Europa ya lo hacen, y siempre se dice que esos países están más desarrollados que nosotros en todos los aspectos.
Si se prohibieran los pitbulls otra raza ocuparía su lugar, el caso es que hay gente que usa a los animales como armas o como imagen de prestigio y no van a dejar de hacerlo, pillarían otra raza cualquiera que ahora no es ppp, o si solo se prohibieran los pitbull entonces se irían a los Rottweilers o a los presa canarios incluso, será por razas potentes.
2. En los tres casos fueron American Standfford, y el primer ataque me decía el dueño lo mismo que tu, que estaba muy bien educado y que era muy bueno, y en menos de 5 minutos atacó a mi perro por el simple hecho de que estaba jugando con una pelota mi perro. Es un tema muy dificil, entiendo la postura de muchos dueños de estas razas como tu, que son responsables, pero de verdad que lo veo un tema muy complicado de atajar.
1.Es que no hablo de prohibir una raza en concreto, sino todo un listado de razas ppp, como tantos países que ya lo tienen y al menos se ha conseguido que no haya noticias de personas, o bebes o ancianos matados incluso por sus propios perros. Entiendo que te pueda parecer drástico, y más teniendo un perro que seguramente lo tengas muy bien educado, pero aún poniendo los exámenes que tu propones, quien controlaría que las peronas que van con esos perros por parques o calles lo han pasaado? Porque otra vez tendríamos el mismo problema que en la actualidad, falta de control de la ley. Además me da que pensar, que si haces el exámen y no lo pasa el perro, que pasaría, tendrías que sacrificar el perro? porque otra opción sería pagar un educador canino, y no te ofendas, pero por el tipo de dueño que suele tener esas razas prefirirían abandonarlo o sacrificarlo antes que soltar dinero. Como te dije al principio en el primer mensaje, ya he sufrido tres ataques, dos en mi perro y uno personal
Yo creía que eso ya se hacía, vaya sorpresa. Supongo que el problema con una raza peligrosa es se trata de perros creados para una actividad y por eso están constituídos genéticamente para ello. Debe ser difícil, si no imposible, determinar si un perro "armado" no va a hacer uso de sus "armas" en cualquier circunstancia imprevisible. Y lamentable el pitbull es uno perro "armado". El no lo eligíó, pero es así. A una labrador de una amiga mía le atacaron dos pitbull sin ninguna razón (la labrador estaba en la calle, los dos pitull salieron de su territorio - su casa - y se abalanzaron sobre ella). Fué un espectáculo sangriento y violentísimo. No hace falta explicar cual es el carácter de una hembra de labrador, que se sometía inmediatamente. Así le fué a la pobre, con los dos mordiendo ferozmente su cuello. Despues de esto, no puedo menos que estar de acuerdo con los suizos, que prohíben la tenencia de perros peligrosos a particulares.
En eso estoy de acuerdo contigo, son perros fuertes de cojones, están preparados para peleas de perros así que hay que tener cuidado con ellos, maleducar a un pitbull conlleva esas horribles consecuencias que tú me comentas o lo que salió hace poco en las noticias, pero te aseguro que esos perros están muy maleducados o incluso educados para ser agresivos, muchos ni siquiera tienen licencia, es por esa gentuza que luego los dueños responsables tenemos que tratar así a nuestros animales. A un perro se le puede enseñar de todo y muchos tenemos joyas de perro, el examen lo probaría y podríamos vivir tranquilamente.
Creado por
Creado el 21/02/2017 14:11
Inicia sesión para comentar