Solo votaciones electrónicas
Creo que tendría sentido eliminar todo el papel que sea posible de las votaciones, ya que ahorraríamos en:
- Coste económico de imprimir, repartir y destruir las papeletas.
- Coste de personal y tiempo de contar las papeletas
- Coste medioambiental de las papeletas
Con instalar equipos en las oficinas de votación, donde cada votante se registra en esta web y vota (con la ayuda y un modo de validación inmediato). O en su defecto usa su DNI/DNI electrónico como identificación directa (sin registro) para la votación
Cada votación menos gente tendría que desplazarse a un centro de votación, ya que una vez registrados y familiarizados votarían en sus domicilios, con lo que menos voluntarios serian necesarios.
Ademas se tendrían los resultados de forma inmediata.
Los cambios deben ser ( y son ) paulatinos, de horas, días, años, décadas. No se puede pasar del negro al blanco en un pispas. Si se quieren hacer hay que empezar por dar el primer paso e ir mejorando poco a poco. Un error muy frecuente, es denigrar una buena idea aduciendo que quien tiene que implementarla u otros van a hacerlo mal o aprovecharse. A lo mejor es posible hacer las cosas bien y sacarlas adelante.
Recomendaría ver este vídeo a todos los que piensen que la votación electrónica puede ser segura: https://www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI (en inglés con subtítulos opcionales en español, del famoso canal Computerphile). Pese a que actualmente se pueden conseguir transacciones electrónicas muy seguras, no es buena idea aplicarlas a elecciones mínimamente importantes. Es cierto que el sistema físico tradicional es caro, lento e involucra a mucha gente, pero es ahí donde reside su fuerza. El conteo a mano de votos en papel es muchísimo más fácil de verificar por cualquier persona (tu bisabuela incluso) que cualquier software, aunque sea de código abierto y aparente tener múltiples garantías. Existen muchos más recovecos que comprobar, y sería relativamente fácil estafar de alguna manera, porque al final hay que recaer en algún experto en el tema. Y si existe un fallo en el software o el hardware implicado en la votación, una sola persona podría cambiar millones de votos.
Habría que mejorar el sistema de conteo de papeletas, para ello, creo que se reducirian mucho los tiempo si cada papeleta que se envía es nominativa, es decir, que tuviese un codigo de barras de la persona que vota, de esta forma es muy agil con pistola lectora de codigo de barras comprobar si su voto es valido.
Este comentario ha sido eliminado
Este comentario ha sido eliminado
Más adelante, cuando se hayan implementado bien el sistema de votaciones. Es preciso que todas y todas tengan conocimiento de que existe esta herramienta. Cuando suceda, y gente de todas las edades puedan participar, me parece bien que se retire el papel, sino estaríamos excluyendo a una parte importante de los madrileños. Y la democracia va de eso, de incluir, no de excluir. Saludos!
La propuesta es eliminar el papel, pero no los colegios electorales, la gente podría continuar votando en ellos. En lugar de en un papel en una pantalla. Respecto a promocionar las votaciones, espero que a la gente que estamos registrados en la pagina web nos manden un correo electrónico en lugar de una carta...
Por eso menciono la opción de instalar equipos en las delegaciones, y dentro de estos equipos permitir la opción de registro (para que en el futuro puedan votar en su domicilio) o identificación directa con DNI sin registro A fin de cuentas esta segunda opción puede ser tan sencilla como introducir el DNI en una maquina que idealmente leería el certificado digital del DNI (o en el peor de los casos escanearía el DNI e identificaría a la persona -en caso de necesidad validando la identificación por un humano-) y le sacase en la pantalla una a una las opciones a votar sin nada mas que pudiera confundir Ademas en ambos casos abría personal que puede asistir a quien necesite ayuda. Respecto a la opción de votar por correo, por eso he indicado eliminar el papel “que sea posible”, ya que ese es difícil de eliminar (sin quitar la opción)
Una votación puramente electrónica, sin registro de auditoría en papel, es una puerta pura y dura al fraude. Si no está de acuerdo, supongo que no le importará que de ahora en adelante sea yo quien me haga cargo del software y hardware correspondientes. Gratis, eh!
Ya se puede votar de modo electrónico, con lo que puestos a defraudar no necesitas hacerlo en un colegio electoral si lo puedes hacer desde tu casa. Por otra parte no he dicho que la solución sea gratis, hay que tener el software adecuado, pero se amortizara.
Quizás deberías intentar recurrir toda esta votación, ya que muchos hemos optado por votar de modo 100% electrónico y sin papel. Lógicamente no usaras banca en linea (aunque tu banco ya lo hace sin que te enteres), y te habrás ocupado de que eliminen tus datos de todas las bases de datos gubernamentales que son accesibles con el DNI electrónico, no?
1. Esta votación es irrelevante - placebo participativo 2. Lo que haga con mi dinero y mis datos es asunto mío, lo que se hace con el dinero y datos de todos es asunto de todos. 3. El banco está interesado en no estafar a sus clientes. El gobierno está interesado en seguir en el poder, caiga quien caiga. 4. Es curioso que el banco use banca en línea sin que yo me entere. ¿Alguien accede por mí? ¿O se refiere usted a las operaciones de clearing? Me deja un tanto confuso. 5. Ya querría yo que el Estado tuviera menos información sobre mí, está fuera de mi alcance. Pero me gustaría que piense por un momento en la posibilidad de que otro partido (el PP? Hogar Social?) se haga con el control de un mecanismo electoral inseguro. Luego vendrán los lamentos.
El banco usa banca en linea, si hay un problema de seguridad este podría ser explotado hasta acceder a tu dinero. Un datáfono utiliza Internet para cobrar al pagar con tarjeta. Son simples ejemplos. Esta “votación es irrelevante” es la que propongo hacer electrónica 100%, poco puede hacer el ayuntamiento de Madrid para cambiar el sistema electoral nacional. Parece que la intención del ayuntamiento es hacer con relativa frecuencia votaciones como esta, cosa que me parece bien si no supone un gasto de mi dinero (impuestos) innecesario.
Indico que es posible hacer sistemas electrónicos seguros, que si bien no son infalibles son muy seguros y todos estamos relativamente obligados a usar. La propuesta consiste en usar un sistema electrónico, no discuto cual. Actualmente se usa uno, si es vulnerable no importa si se usa para todos los votos o para el 50% de ellos. Respecto a mejorar la seguridad de este sistema de votación, seria algo que se podría estudiar y plantear, independientemente de si lo utiliza el 30% o el 98% de los votantes.
La diferencia entre la relación con la Banca o la Administración es la alineación de intereses. El banco está interesado en que yo siga trabajando con él: depositando mis ahorros, pagando mi hipoteca, usando mis tarjetas. Si estafa a uno de sus clientes, estafa a todos; por eso el caso de las preferentes tuvo tanto impacto, genera desconfianza. En las elecciones (si sirven para algo, no creo que los votantes del proyecto "Y" se hayan lamentado amargamente del terrible resultado) hay intereses contrapuestos. Por eso los gobiernos tratan de controlar el sistema, cuando lo consiguen se convierten en dictaduras. No se puede confiar en el gobierno, hay un conflicto de intereses. Ahora bien, si conoce un poco de informática sabrá que las aplicaciones usan un sistema operativo para gestionar los recursos del ordenador, que es un conjunto de microprocesadores. Todos estos elementos pueden ser manipulados ("hackeados") y los incentivos para hacerlo son enormes. (sigue)
Esta conversación me hizo recordar la charla de aceptación del premio Turing de Ken Thompson, el co-inventor del sistema operativo Unix (base de Linux y Android): "No puedes confiar en código que no hayas creado completamente por ti mismo. (Especialmente código de compañías que emplean a gente como yo). Ninguna medida de verificación o escrutinio del código fuerte te protegerá del uso de codigo no confiable." CACM 27(8), 1984, pp761-763. Y si cree que si se puede, no tendrá objeciones que el sistema de votación lo elija el PP, o Falange, o la que sea su peor pesadilla.
Creado por
Creado el 21/02/2017 14:15
Inicia sesión para comentar