Pancarta de Welcome Refugees
Buenos días, quería comentar para ver qué opiniones hay sobre la pancarta. A mi me parece que es un acto propangandístico que no ayuda en nada a los pretendientes a refugiados y además supone un derroche de dinero público, cuando España está en una situación demasiado crítica como para que una parte de la sociedad decida qué hacer con el dinero del resto.
Por este motivo pienso que el ayuntamiento no debe intervenir, sino aquellas personas que se consideren moralmente obligadas, las que ayuden a los refugiados con su patrimonio dando ejemplo.
Estoy de acuerdo en que la pancarta parece un acto más propagandístico ante una buena intención que no ha tenido lugar. Aprovecho para consultar: ¿alguien conoce las condiciones de ayuda que se ofrecen desde el ayuntamiento? ¿sabéis si existe un plan documentado que indique las condiciones de acogida? sinceramente, me da la impresión que el ayuntamiento improvisa en este y muchos otros casos solidarios... si no es así, que por favor, algunos de los presentes me lo indique. Saludos.
Es estupendo que un ayuntamiento haga pública su solidaridad dando la bienvenida a personas desplazadas y refugiados que tienen que abandonar su tierra en contra de su voluntad, sin embargo hay que constatar que entre deseo y realidad existe un abismo. En vez de los cartelitos de bienvenida sería oportuno, que el Ayuntamiento tomara medidas mas concretas para que España cumpliera con sus compromisos (ver enlace al artículo abajo). http://www.huffingtonpost.es/2017/03/30/de-los-17-387-refugiados-que-espana-se-comprometio-a-acoger-en-2_a_22018585/
La pena es que los refugiados sabemos cuales son los que entran...(varón de 18 a 35 años de religión musulmana, gente que por cierto debería estar defendiendo su país)) yo no veo coptos que son los que de verdad deberían ser refugiados. QUe quiten la pancarta y que pregonen con el ejemplo los que la han colgado llevándose a casa un par de refugiados cada uno, ah no, que eso mejor con el dinero de otros
Perdon Martita89, pero no será Vd. racista y permita tambien la pregunta, si tiene algo en contra de varones de 18 a 35 años de religión musulmana? No se si estas personas deberían defender su pais (y de que?), pero le aseguro que como no se rejuvenezca el pais cuya bandera Vd. tan fervorosamente defiende su jubilación la va a pagar Santa Rita. Por lo demás nadie le impide, que Vd. se lleve a unos coptos a su casa. de aquellos que deberían ser refugiados según su criterio. Otros paises, con menos cartelito y banderita cumplen con sus compromisos. España no! Y es que este es el país de mucho envoltorio con bandera y con poco dentro. Saludos.
Me refiero a que es gente joven que debería estar ayudando a su país. España con la cantidad de parados que tiene no necesita ningún inmigrante. Y sobre las pensiones permítame usted que me ría, porque ni usted ni yo vamos a cobrar un duro cuando nos jubilemos, a parte de que es gente que recibe subvenciones y no crea riqueza
Estoy a favor del punto de vista del ayuntamiento en cuanto a los refugiados pero creo que tanto la pancarta en la fachada del edificio como las banderas de España de Cibeles, estropean la estética de los edificios y deberían ser retiradas. Hay que cuidar la imagen de cara a los visitantes. Hay espacios de sobra para el activismo político.
Creo que comparar la pancartita de marras con la bandera española está fuera de lugar. En cualquier monumento del mundo ondea la correspondiente bandera y no me parece que afee, sino que más bien embellece y ennoblece el lugar. Activismo político es la pancarta no nuestra bandera.
las banderas de España justamente no estropean la estética de los edificios, es más, le dan mayor vistosidad y deberían ser puestas en Neptuno también, respecto a la pancarta sobre los terroristas, debería ser quitada y que dejen de hacer propaganda electoral con el dinero de todos
Creado por
Creado el 23/08/2017 18:58
Inicia sesión para comentar