Decide Madrid

Volver

Propuestas duplicadas en los presupuestos participativos

eneko.g.a eneko.g.a  •  21/05/2018  •    8 Comentarios  • 

Me sorprende encontrar propuestas duplicadas o muy similares, y con presupuestos igualmente muy similares o idénticos entre las que han pasado a la fase de votación de los presupuestos participativos. Ejemplos:

- "Plantar árboles en alcorques vacíos" (10.1 M€) y "Por una ciudad más verde y limpia: plan integral de arbolado y zonas verdes" (9 M€), ambas para toda la ciudad.

- "Asfaltado y baches de Madrid" (9 M€) y "Asfaltado calles en mal estado" (9 M€), igualmente, para toda la ciudad.

Hay muchos más, pero cito estos dos por lo obvio que me resulta a simple vista -¡basta con ordenarlos por coste para que aparezcan en la misma página!- y la incongruencia que supone, ya que uno, al votar por una de esas dos opciones, pierde la parte correspondiente del presupuesto, no sabiendo bien si debería votar por ambas, por asegurarse de que alguna de ellas resulte vencedora y así el objetivo final de las mismas, perdiendo así la posibilidad de destinar parte de su presupuesto a otras opciones también interesantes, o si debería diluír su presupuesto entre un mayor número de propuestas.

Supone ello además que otras propuestas hayan podido quedar fuera de las que han pasado a la fase final de votación en favor de otras que sean esencialmente iguales.

Puedo entender que resulte imposible eliminar la totalidad de las posibles duplicidades, bien porque pueda haber diferencias de matices entre unas y otras, o bien porque el número de propuestas presentadas resulte tan grande que no sea fácil identificar todas aquellas que se parezcan entre sí, pero me parece que hay ejemplos muy obvios como los que cito que me hacen dudar mucho del proceso y de la diligencia del mismo. Me gustaría que desde "Decide Madrid" se aclarase cómo se ha llevado a cabo.

 

Comentarios (8)


Necesitas iniciar sesión o registrarte para comentar.
  • Este comentario ha sido eliminado

      • eneko.g.a
        eneko.g.a  •  Autor  • 25/05/2018 16:51:35

        Gracias por alcararlo, en cualquier caso, CREO que "Decide Madrid" no debería ser una mera plataforma de habilitación para plantear propuestas, sino que debería haber una labor activa en pro de hacerla eficiente, y no dejarlo únicamente al libre albedrío de que sus promotores se pongan de acuerdo. Considero que es una deficiencia importante del sistema, hasta el punto de llegar a ponerlo en cuestión. No se puede entender que, por ejemplo, haya dos propuestas exáctamente iguales en objetivos y presupuesto relativa al asfaltado de las calles.

          • Este comentario ha sido eliminado

          • Carlosgj
            Carlosgj  • 30/06/2018 23:16:45

            Hola eneko, lo único que se me ocurre para solucionarlo, es que hagan lo mismo que en la universidad que tiene un comparador de código para ver si se han copiado los alumnos y que da un porcentaje de cuanto ha copiado, para este caso ,sería que si una propuesta sea un tanto por ciento parecida a otra sea descartada o revisada por una persona.

              • AsociaciónProDemocraciaParticipativa
                AsociaciónProDemocraciaParticipativa  • 03/07/2018 17:31:23

                Entonces, se acusaría injustamente a Ahora Madrid de ejercer Censura.
                NO pueden (ni deben) decidir arbitrariamente, que propuestas se deben eliminar (por considerar que están repetidas) y cuales no.
                Se debe de invitar a los proponentes y deben de ser ellos los que se pongan de acuerdo.
                De hecho, algo similar ya se está empezando a ha hacer para las propuestas más comunes y repetidas en un ámbito, sacando posteriormente una Propuesta Integral, pero claro, esto deja fuera a muchas propuestas individuales.

                Sin respuestas